葉日武觀點：
戰技訓練差，
能責怪「疑軍論」嗎？
葉日武 ＊作者為大學退休教師
陸軍六軍團證實該照片為269旅戰鬥訓練課程照。（翻攝自軍迷社）
平靜的周末夜，媒體記者從臉書當中撈出新聞，用一張「手槍貼臉」的照片，把國防部的臉皮盡掃落地，首當其衝的六軍團被迫即時低頭，承認「瞄準動作不符合規定，將加強教育訓練」。
隔天，加入報導的媒體增加數倍，還被Yahoo新聞平台納入置頂的「10大即時新聞」之列，已經足以進一步動搖國軍那岌岌可危的形象，國防部顯然必須正視網路上流傳已久的「疑軍論」了。
戰技錯誤而上官無視
在那張照片中，一位階級不明的戰士以臥姿持手槍進行瞄準，但並非將手臂伸出，讓手槍遠離身體的標準動作，而是模仿步槍射擊，讓眼睛貼近用以瞄準的覘孔。包括一位射擊教官在內，許多略懂手槍的網友都質疑其真實性，因為在這種姿勢下開槍，可能被擊錘打到眼睛，也可能因後座力而撞傷臉部，而射擊所冒出的硝煙也可能損傷視力。
但六軍團承認那是戰鬥訓練課程的實況，那麼問題就大了。顯然，軍方並沒有落實戰技訓練，那位戰士沒有接受過手槍實彈射擊訓練，甚至在觀看警匪片和戰爭片時，也沒有把所見所聞連結到本身的工作崗位上，所以才會自以為是，把手槍和步槍的瞄準動作混為一談。
而更大的問題則在於，那張照片是軍方主動釋出的，於是包括訓練現場的諸多長官，負責拍攝的士兵，決定發稿內容的新聞官，和負責核稿的上官，都沒有覺得那張照片有什麼不對。這就恐怖了，原來軍方有一大票官兵根本不知道如何使用手槍，而且連「沒吃過豬肉，也看過豬走路」的常識也付諸闕如，這還是「精實壯盛的國軍」嗎？
這當然只是特例，但軍方的特例也未免太多了。兩年多以前，我用標題為「別把生存的希望寄託在別人的仁慈上！」的媒體投書，點出預官訓練的射擊課目中，一群校級軍官面對一張步槍彈道呈現拋物線，完全違反物理學原理的教學圖卡，卻沒有人覺得有什麼不對。不難想見，每個當過兵的民眾都可以提出類似的錯誤範例。
軍方並非無知，而是怠於落實
但軍方其實並非全然無知，早年的成功嶺預官訓練即為一例。在射擊訓練過程中，每個人都能夠知道覘孔與準星連線的瞄準要領，並以木板仿造的覘孔與準星連線架進行測試，隨後還有三角瞄準、千吋靶射擊、和三種距離臥射等實際操練。然而，在我下部隊之後，就看不到這些基本射擊訓練了！
同樣的，在早年的陸戰隊預官訓練中，安排了迫擊砲的課目，示範部隊的操作流暢而優美，給人無懈可擊之感，顯示軍方早已開發出近乎完美的「砲操」。然而，預官訓練中受限於時間和設施，沒有實際操練事屬必然，但下部隊之後卻找不到任何砲操的操典或影像資料，只能憑記憶和揣摩勉力以赴，這就是問題了。
換言之，軍方知道如何訓練，但訓練並非工作重點。以早年那為期12周的陸戰隊新兵訓練為例，射擊部分只有兩個課目，坐姿模擬瞄準和上靶場臥射，連瞄準和射擊要領都幾乎完全省略。至於訓練成果方面，體能戰技不是重點，關鍵在於閱兵和分列式，於是大致從第六周開始，各種課目都盡快結束，剩下的時間用來踢正步，結訓前至少還會重複演練閱兵和分列式三次。
先進武器無法阻擋的「疑軍論」
這是兩岸長期無戰事之下，「只求軍容壯盛，不求戰力精實」的必然，而後果則是多數男性退伍後都難免產生「疑軍論」，覺得國軍的戰力不足以完成正常的保家衛國任務，遑論面對軍力逐漸逼近美國的中共了。
以前述的「手槍貼臉事件」為例，在Yahoo新聞首頁上架後，一個小時內累積了412 個留言，其中幾乎都屬於疑軍論，包括天兵、不意外、這還能打仗嗎、黑熊部隊教的嗎等等。我唯一看到的辯護留言出現在綠媒，內容是「黃浦軍校教官教導的，沒什麼奇怪的」，典型的「有事國民黨」反應，而且是牽拖到大多已經入土的老國民黨。
近年國防部將大量資源用於購買先進武器，但此舉除了讓軍事迷感受到小確幸，讓獨派信徒信心爆增，但也激發「繳保護費」的反彈之外，對於抑制疑軍論毫無效果可言。畢竟，海軍有全艦聚眾賭博的官兵，還有操作飛彈發射卻搞不清楚日常訓練與實彈演習兩者差別的天兵，陸軍有一大票天兵天將，不知道手槍瞄準與射擊要領迥異於步槍，那麼要民眾如何相信國軍戰力精實？
另外，近年引進的美式訓練也啟人疑竇。在刻意發布的「美軍協訓」當中，課目居然是大約半個世紀前就出現在美國電影中，著眼於入侵和脫離的「操舟」，難道國防部打算派遣特種部隊入侵對岸？另一個刻意發布的「戰鬥射擊」，早已成為美國軍警制式訓練的一環，甚至出現在電影《反恐特警組》（S.W.A.T.）當中，國防部居然後知後覺到這種程度？
總之，在早年「只求軍容壯盛」，和近年拼命「繳保護費」之餘，軍方未能落實戰技訓練確屬事實。在徹底改善戰技訓練之前，國防部的形象好不起來，疑軍論不會消失，而軍方高層則無法擺脫「貪圖榮華富貴」，但素質只有「飛彈攔截率210%」的形象。
留言列表
