從美軍發放全新第七代止血帶,談國軍刺刀繩當止血帶之迷思－神仙、老虎、狗

自從美國陸軍在2005年配發止血帶以來，士兵因外肢失血致死的機率降低高達85%，可說是戰場上最有效的急救器材。(Source：US Army)

美軍發放全新第七代止血帶！

尖端科技軍事資料庫

自從古希臘開始，人們就發現用皮帶束緊斷肢，再加上棍棒扭緊加壓後就可有效減少失血，事實上，自從美國陸軍在2005年初次配發止血帶後，士兵因外肢失血致死的機率降低了85%，因此止血帶可說是現代戰爭中不可或缺的單兵急救器材，但而現在，美軍不論是陸軍或陸戰隊都要再升級他們的止血帶。

陸軍醫療材料局(AMMA)表示，第七代戰鬥止血帶(Combat Application Tourniquet，CAT)很快地會被整合到單兵急救包(IFAK)內，不過第六代CAT仍會持續配發，且因此士兵應該要熟悉兩種止血帶的操作。因為一旦止血帶派上用場，代表情況已經相當危急，因此在戰場上卻不熟悉自己攜帶的止血帶，這樣危及生命的行為是不被允許的。目前美國陸軍同時配發了第六與第七兩代止血帶，而陸戰隊也在今年配發了第七代止血帶，並相繼在戰鬥中得到實戰驗證。
止血帶1

相較於第六代止血帶，第七代將日字環簡化成一個，但兩者止血效能相同。(Source：CAT)

兩種止血帶看起來相當類似，第七代的加壓棒固定夾帶為灰色(上方寫TIME)，第六代則是白色，同時第七代也印上了G7的字樣，以便從第六在做出區隔。在使用效能上，第七代的使用速度較快些，因為第六代採用的是兩個日字環，可以讓繫帶使用於上肢後單繞，或於下肢後雙繞後，完成再以加壓棍扭緊後止血，但第七代則簡化成一個日字環。兩種CAT的效能都相同，但第七代更為方便。

止血帶3
第七代止血帶使用方法介紹

資料來源：https://www.armytimes.com/articles/army-marines-field-next-generation-tourniquet

本文出處：http://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=99

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃

淘汰將校

何為本務？－－從陸軍司令車內有蚊子說起

作者／趙武靈

國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。

2015年03月29日 ETtoday論壇新聞

看到近來陸軍司令從車內有蚊子一事之後，大肆在刺刀繩，褲子和鞋帶上強調標準做法，甚至聲稱是本務和戰力展現，接觸過部分國際軍事史料和特戰人員的筆者，只能說這些舉措，基本上是在舒適區待得太久，不願學習接受新知，又想求表現，所以出現的奇特現象。

首先，絕大多數人應該都能認同，士官兵的身體生命安全，一定重於其外表服儀要；但很奇怪的是，國軍將救災納入正式任務後，歷數任部長（高華柱，楊念祖至嚴明）卻連一個有效的個人急救包都發不下來，更別提在各國軍服和材質相當普及的今日，竟然還會設計出一套讓外島弟兄受寒著涼的軍服（許多國家的軍服其實已經不是一套，而是一個系統，能按照環境溫度高低與背景顏色來做搭配）。指揮官在官兵生命與健康不被重視之際，卻去大肆強調刺刀繩，褲子和鞋帶，這可以算是知道本務嗎？

再來，西諺有云，從來沒有一個準備好校閱的單位，能通過戰火的考驗(No inspection ready unit has ever passed combat.)，也就是說，那些外表光鮮亮麗，整齊劃一的部隊，往往在臨戰之際是不堪一擊的；無論是當年伊朗國王巴勒維的衛隊，或是伊拉克獨裁者海珊的阿布尼達師，都是最明顯的例子。其實背後的原因無他，每天就是二十四個小時，如果一個單位花越多的時間在服裝儀容上，那進行軍事訓練的時間就會越少。假設你的各級幹部連鞋帶到底是哪一邊在上都要去管，請問他還剩多少時間能放在手下或戰備上？相反地，如美國三角洲部隊的創始者，查理.貝克衛斯上校在前往英國大名鼎鼎的空降特勤隊(SAS)當交換軍官時，他不敢置信的是，竟然有兩名其貌不揚的SAS隊員大剌剌地坐在營房正中央的地板上煮茶！當然，筆者的意思不是說，軍人的服裝儀容可以骯髒邋遢，而是不應在任一方面有所偏廢而已。

第三，軍隊當中講求的應該是分層負責：例如美軍會要求軍官計畫並下達命令，士官去領導士兵完成任務一樣。一貴為上將的陸軍司令，到底是該思考陸軍未來面臨的威脅，相關的因應，以及如何提升全體陸軍幹部的本職學能，還是去思考蚊子，刺刀繩，褲子與鞋帶？

最後，要服從，貫徹長官命令絕對是軍人的職責，但如果為了讓長官的命令得以遂行，卻去扯一些謊，甚至散播錯誤的觀念，那就不是榮譽，而是恥辱了！在這一系列要求提出後，軍方在內部刊物上，撰寫＜軍品小常識－－步槍刺刀繩＞一文，來自陸軍司令部後勤整備處的長官竟然宣稱，刺刀繩除了固定裝備以外，還可以拿來當止血帶；但這項作法早在國內外刊物上被普遍警告不可採行：如2002年美國陸軍的急救手冊，第二章第二十節的部分，便提到為了要避免傷害，萬一要急造止血帶，一定要使用至少兩吋寬的繃帶或三角巾。太窄的物品（如鞋帶或束帶）若作為止血帶，最後就會因壓力分佈在一個狹小的區域內，造成肌肉，神經與血管的損傷！更別提國內已經有許多中文期刊或文章，介紹最新的相關資訊！在資訊發達的今日，總部內的後勤高級軍官，不僅對戰鬥人員的基本生理與救護一無所知，還要為推行政令，而散佈危害士官兵身體健康的錯誤資訊。不知如果車內有蚊蟲，駕駛便應遭檢討的話，這樣的後勤軍官，是否應該逕送法庭審判？

萬望陸軍高司單位長官，明瞭階級制度的分層負責之意，了解自己的責任範圍，並鼓勵各級求取新知，勇於建言，促進改革，切勿事必躬親，不明輕重，畫地自限，則國家幸甚，百姓幸甚！

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃

為將之道－－論國軍的當務之急

趙武靈

國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。

2015年04月3日 ETtoday論壇新聞

在寫了上次那篇「何為本務－－從陸軍司令車內有蚊子說起」後獲得不少迴響，有些網友認為「應急時甚麼都可以拿來用」；但也有部分軍中友人深覺在下拙作有觸及其心聲，加上又傳出陸軍航空特戰指揮部601旅軍官私自帶藝人李蒨蓉一家人到參觀AH-64E阿帕契直升機，甚至讓她們坐進駕駛艙拍照，因此筆者在此企圖以最短的篇幅，擷取幾個重點，討論一些國軍的當務之急。

沙漠風暴行動的名將史瓦茲柯夫在其自傳中提到，剛接任一個旅後不久的他，便要求主要幹部們以不具名的方式，用紙條寫出對幾個問題──包括「指揮官該做甚麼」，「這些事我們做得有多好」等等，進行不具名的回答，結果多數幹部都回答「我們的職責是使這個旅可以完成戰備，必要時可以上戰場」。

雖然國軍不比美軍那樣必須全球行動，但如果以類似標準，也就是讓士官兵準備好上戰場以及救災，來要求國軍的高級將領，應該是雖不中亦不遠矣的。

據媒體報導，邱司令在軍車出現蚊子事件後，在陸官對學生和主管們演說時表示「我有我的堅持」，並提出「以內部管理為基礎，以後勤補保為支持，以教育訓練為手段，以戰備整備為核心，以軍紀安全為表徵」等要點，而我們也正可以從其觀點，看看目前國軍高層，究竟該將心力放在哪些重點上面。

以筆者管見，長官們當今最不需過度強調的，就是所謂內部管理或軍紀安全：別的不提，服過義務役的老百姓，哪一位折不出稜角如豆干般的棉被，擦不出表面如明鏡般的皮鞋，燙不出三線如剃刀般的軍服，唱不出宏亮如震天般的軍歌？也就是說，在內務或管理方面，無論是新訓單位或軍事院校，都已做到了相當的程度，因此現役單位只需維持相同標準，高級長官沒有再去深究的必要性。

至於軍紀安全也是類似的狀況──同樣是面對接近年齡族群，國軍已經要求到連休假還要電話回報，連春吶都不可參加，遠比一般大專院校還要嚴格的程度：但現實的狀況是，搖滾樂或類似活動只要不吸毒嗑藥，都是法律所保障的活動。若真因參加類似活動引發問題，由於士官兵們大多是成年人，實應自負其相關責任，而非由軍隊為其出面。假使強制不許參加合法活動，除了因噎廢食之外，更有鉗制其合法權利之嫌。

國軍229

而其他如陸軍之後勤補保，教育訓練或戰備整備，才是目前百廢待舉的幾個重點：就以前述的個人急救包和軍服為例，筆者實在想不出來，對肩負戰備與救災雙重任務的國軍而言，會有甚麼比它們更為重要？無論外購或自製，這類既有民間現貨可用，國外亦無出口管制，且經費遠低於主戰裝備的救命器材，為什麼竟在子弟兵肩負作戰與救災雙重責任之際，歷多任司令乃至部長，始終沒有下文？同樣地，即使經費受限，無法按季節發放多套軍服，為何上級不能體諒外島低溫，下達公文放寬禁令，允許官兵自行在外套或制服內添加衣物？難道這不是一位新指揮官，應該傾其全力去關切的重點嗎？

而同樣重要的是，連高司單位後勤處的長官，對戰鬥緊急醫療的觀念都未與時俱進，還向所屬傳達十多年前美軍即提出警告之重大錯誤，顯然部隊內的緊急醫療訓練，已不能再停留於心肺復甦術的層次，而須參考先進國家之戰例，加上如控制出血與保暖等項目，如此才能配合急救包，於急難中挽回生命。這不也同樣是需要軍種首長更多費心的部分嗎？

至於完成戰備整備，坦白地說，在落實後勤補保與教育訓練之前，是一個空談:唯有在士官兵獲得裝備，並進行訓練後，才有完成作戰準備的可能。這也就是為何美國第三十一任的陸戰隊司令克魯拉克將軍，在首度上任後拜訪國會時，竟希望議員們多撥出幾千萬美金，讓士官兵換掉雨衣，背包或靴子類的個人裝備，而不是去購買艦艇，飛機或車輛！顯然當前既缺裝備，觀念又舊的局面，才是格外需要新任長官戮力突破之處。

國軍230

唯有無力促成制度變革，只能考量戰術甚至技術層面的基層單位，才會在狀況發生後，想著如何去「應急」；但負有指揮道德和權力，應該考量戰略甚至國家層面的高層長官，應該在狀況發生前，幫手下做好準備，這也就是兵法「勝兵先勝而後求戰」的真諦，想必聲言「君子務本」的司令，是一定清楚的。

孔子說過「眾惡之，必察焉」，今天多數士官兵對某些措施有微詞，其實是一件好事，因為這代表他們還願意在發現問題後說出來，還希望看到軍隊能變得更好；假使大家對所有的事情都悶不吭聲，那才是長官們真正要擔心的開始！其實軍中不乏與外軍或民間常有交流，眼界與見識不凡的中下級幹部，只要長官們能察納雅言，集合其心力與智慧，則國軍的進步與民眾的肯定，是指日可待的。
國軍235
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61968463

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃

淘汰將校1

總司令職掌法國──拿破崙