Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
我只講一個重點就好，無論對岸的步槍或彈藥在精確度上是怎樣地比不上美國，但他們設定上就是要和穿有防彈背心的軍隊交戰，就是要打穿對方身上那件防彈背心的
所以你現在提升到對付步槍彈了，但特殊的彈藥呢？或阻擋住彈頭後，那個減輕受傷程度的創傷板trauma pad呢？
臉書網友留言彙整：
台灣的裝備連刺刀都擋不了⋯⋯⋯
不要怪軍官自購裝備
那就增加經費啊～
少買一台飛機就夠了！
不如砍幾個將軍效果更好
國王等級的背心..=..="
我打靶都稱他為防寒背心=="
防彈背心本來就不是無敵的，哪個國家，哪個型號都一樣，要視任務需求加裝抗彈板或使用盾牌，講出“有穿等於沒穿”這種話，才真的是顯的無知，你怎麼不乾脆研發鋼鐵人裝甲…
Casey Chao 誰要防彈背心無敵？重點是你的盾牌好歹要和人家的長矛一起演進，如果你只能擋level ii的彈藥，結果遇上人家用鋼芯穿甲彈，那穿了有意義嗎？不用扯什麼鋼鐵人，軍方根本連基本都沒做好
就算防彈衣貴，那醫材發達的台灣總不會連急救包也貴到買不起吧？個人急救包歷四任部長都發不下來，還有什麼好說？
實現行的防彈背心就是3A等級，防破片的意義大於防槍彈，同時底下留言也說該上校根本沒說有穿等於沒穿這句話，記者自己嚴重加油添醋....
我在彈藥整修線，都笑稱防爆圍裙
"就只能保留大一點的屍塊了"
連.45都擋不太住................
Casey Chao
國外試射影片，用能擋.44magnum和.357的level IIIA板來試射
第一發是.300次音速彈藥，第一片手槍抗彈板就擋下來了
但等到第二發用5.56，就一連貫穿四片IIIA板，到第五片彈頭才被擋住
後來用到5.56 Green tip，一連穿了六片，變形的彈頭從第七片側面出來
如果用的是解放軍的5.8彈藥，我看不出能不更慘的理由
https://youtu.be/9ZxMkV0XeoQ
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
別怒，我只是覺得這位上校莫名其妙，既然要配發了，又說有穿等於沒穿，那阿兵哥到底是要穿不穿，不過現在看來我只是被蠢記者耍了
其實現行的防彈背心就是3A等級，防破片的意義大於防槍彈，同時底下留言也說該上校根本沒說有穿等於沒穿這句話，記者自己嚴重加油添醋....
我在彈藥整修線，都笑稱防爆圍裙
"就只能保留大一點的屍塊了"
連.45都擋不太住................
Casey Chao
國外軍武論壇幾年前的轉載文章，直言近年來解放軍的彈藥設計就是要貫穿防彈背心，不信的自己讀吧
臉書網友留言彙整：
跟反中酸酸講這個他們只會在那邊跳針大陸的子彈生產品質跟不上紙面上的性能
無言
能自製隱形戰機不能做好家電 好車 好子彈 這種鬼話也只能騙騙鬼島
Casey Chao
總統根本沒有軍事專業，也沒有專業幕僚，被公然呼嚨還很高興
步槍彈袋掛上，衝鋒槍彈袋掛上，手槍彈袋掛上，雷射槍彈袋也掛上了
咦，我們有配發雷射槍嗎？那特戰部隊的編裝表又何時有步槍加衝鋒槍了？
兩年前DARPA公開的未來戰士測試照片
任何系統或裝備的公開甚至發放到部隊，一定有一個研究的歷程，中間的資料，照片，簡報都存在，環環相扣地顯示整個展示與研發過程
不是像我們這樣，一瞬間就長官視導，一瞬間就裝備上身，中間到底經過哪些研究，決策等歷程都沒有或不肯公開，好像花果山的靈感石猴孫悟空，瞬間就蹦出來
臉書網友留言彙整：
保防 (棒讀
注重速度而非效率
注重表面功夫與宣傳而不是實質效應
別人是換人上任、可行的繼續進行、
咱是一換人上來、顏色不對全部砍
所以中國人常常有飛來峰、飛來寺、天外飛來一筆；服役期間常常覺得長官應該是外星人空降來的！
可見美國人多遜 這麼簡單的事 還搞這麼久
一位美軍的告白：那些坐辦公室的將領們，有什麼資格判定第一線人員裝備是否實用？
文：Benson Pan
既然有人說拿美軍跟國軍比，用美軍為例是一個錯誤的觀念，我就來說說我個人經驗吧。
►赴美受訓才知國軍裝備「不如乞丐」…國防部：禁止私購個人裝備
我2005年宣誓加入美國陸軍後備役，2006年決定轉簽到正規役，2007年11月～2009年2月被派遣到在伊拉克摩蘇爾市執行作戰任務。
當時服役的單位是美國陸軍第三裝甲騎兵團，雖然我們單位是美國陸軍體制下團級編制最大的裝甲團，擁有將近一個步兵師的火力，但我們在伊拉克境內時絕大多數時間卻是在執行步兵旅的任務，每天徒步巡邏摩蘇爾市街頭，與當地的伊拉克陸軍和伊拉克警察執行聯合掃蕩任務。
隨著任務逐漸的增加，我們逐漸地發現到我們公發裝備根本不符合實際要求，所以就開始出現向民間軍用產品公司購買裝備的情況。
當時我們公發的瞄具是Aimpoint的M68紅點瞄具，用過這個瞄具的人都知道，這算是近戰型瞄具，適合攻堅、室內作戰，卻不適合跟2~300公尺外拿著SVD（德拉古諾夫狙擊步槍）的游擊隊交戰，我的同袍們開始從國內買ACOG（先進戰鬥光學瞄準鏡），然後叫家人寄到伊拉克。
隨著這種情況增加後，我們當時裝甲團團長 （上校） 就發出一道命令，批准全單位根據任務的要求，適當對武器及裝備做出更改，並規定任何所有人員在步槍上裝設非公發瞄具後，必須到靶場上，重新歸零瞄具，並射擊鑑定合格後才可攜帶該瞄具出基地執行作戰任務。
我自己本身則是全騎兵中隊裡第一批自購P Mag（編註：一種加強版的彈夾）的人員，2008年那時候Magpul P Mag 才上市沒多久，普通軍人根本就不知道有這種超適合沙漠作戰，可以減少M4（步槍）卡彈機率，並可以降低裝備重量的特殊彈匣，當大家還在用公發的鋁製彈匣，並抱怨為什麼會卡彈時，我跟我的同袍則帶著P Mag在伊拉克沙漠裡進進出出，執行各樣的任務，因為P Mag的底部比公發的彈匣要寬，所以我也相對的買了適合P Mag的彈藥袋。
其實洋洋灑灑這麼一篇，總結一句話就是：規定是死的，人是活的。
史記孫子吳起列傳曾說，將在軍，君命有所不受。
那些在辦公室的將領們，又沒有全副武裝隨著第一線作戰人員在外執行任務，那他們又有什麼資格判定裝備是否實用呢？
第一線作戰人員要求的是實用，而不是堪用。
畢竟當子彈到處亂飛時，第一線作戰人員唯一需要擔心的應該是：是否有足夠火力消滅敵人，而不是擔心身上的裝備會不會在最需要的時候凸槌。
（照片是我跟我的上士一起在靶場試射槍枝，我的上士在試射同袍自費買的ACOG，而我手上拿的則是中國製56式自動步槍，對於之前有人說如果士兵要打AK，後勤的彈藥補給會是問題這件事，我只想說，當時在伊拉克時，我們AK的彈藥就是從我們後勤系統拿來的，如果一個軍隊連敵人的彈藥都搞不到，那更別想搞到敵人的情報。）
Casey Chao
遠征隊的朋友們真是不簡單，能在重重限制下，和國外那些佔了地利之便的暗部級單位，一較高下且毫不遜色
Two Thumbs Up
Casey Chao
如果準則教範不改，沒有引進西方先進國家的知識化，幹部沒有先完成教育訓練，那就算射擊量多三倍，還是不知道如何修正彈著，排除故障，甚至十幾發子彈，也是人家裝好遞給你，你自己不會裝，沒裝過，無論SPORTS或拍拉鬆瞄射都只有印象，不知目的與操作方式
其他無論是交互掩護，火力伍的射界分佈，接敵運動，戰傷急救等，都不用提了
簡單講，目前的教範與訓練體系是為敗而訓，training for failure，這個不改，一切白費
臉書網友留言彙整：
還是1980年的腦子
越戰的腦子才對
原來已經從二戰進步到越戰 劃時代啊 聽口令!!!! 掌聲~~~~~
閉眼打三倍
配合募兵制實施，役男役期縮短為4個月的軍事訓練，不少人指時間太短、訓練效果不彰。國防部配合總統政策，明年1月將提出新的軍事戰略，大幅提升訓練強度，更著重「實戰」演訓，將新增步機槍戰鬥射擊、戰術行軍、野營拉練等嚴苛操練，目標使役男戰力提升至正規部隊等級。
所以承認之前都不是為實戰而訓就是了？
如果閉眼打三倍，何不開眼等投胎
6發彈匣臥射，右手上彈匣
30發裝子彈⋯⋯
很多兵退伍都還以為65k2只能裝六發
如果新訓四個月採用美軍教程的話⋯⋯可能戰鬥力遠勝只會做假資料跟蠢事的機步旅吧XD
就算增加到276 發好像也沒很多 ~_~
問題是，特大說的危機，兵部都會自動忽略不計呢
一直都在做疲勞式的訓練，沒有一個明確的目的！
Allen Lin 完全命中要害⋯以前就講過很多次了，勞你花那麼多時間一樣樣列出來，我都懶得再說了～
自由對射……還不錯
打裝編訓的先後順序自古皆然，這早已經是各國建軍的思維理則，但當前國軍就是不知如何打，訓的部分自然是亂套一通，打敗仗根本是必然。
連個end game都寫不出來
war game怎麼推都一定要贏
訓練當然只看時數跟耗用率⋯
說的對
重點是要排除雜事雜務…專心實施訓練 要讓所有軍人知其然 知其所以然 ；最重要是國防部的長官要能不受政客及媒體、刁民言語影響，不然在多的想法精進訓練都變枉然，在多的彈藥也只是浪費 到頭來國軍還是無法提高尊嚴 在外人眼裡也只是做做樣子 擺脫不了當前給普羅大眾形象
重點是武人部長不要再想求官，你沒有求官的欲望後，做正事的聲音才聽得進去，然後才能做正事，養專業，提尊嚴，一旦想求官，什麼雜事雜務都會一馬當先去包，包到後來當然只剩沒專業的奴才
是的 真不知道上述這些狀況 是否換個職位換顆腦袋 還是敵人的統戰手法之一
都打地瓜的，打多也沒用
六發裝子彈？
長官、給我M1就好、我有把握放倒任何人。
6發X3=18發 三倍 沒錯的
台灣由徵兵制改為募兵制確實是很大的變革。前總統馬先生競選時把它列為政見，受到很大的爭議。許多將領憂心忡忡，擔心募兵制將使兵源大減，無法對抗大量敵人的入侵。同時，唯恐國防預算大量用於募兵的人事薪資，排擠軍購的持續進行，最後變成兵力不足又沒有新武器，難敵對手致命一擊。支持募兵制的假設是根據美軍改為募兵後的精實及高效能，並且照顧到新式武器與協調作戰的困難，需要專業官兵長時期磨合與訓練，募兵才能滿足這些需求。不過師法美軍募兵不能只學募兵。美軍經過越南慘敗後，發展出一套從募兵到訓練到實戰的複雜系統，加以不斷推陳出新的戰術與各種武器，才打造成一支犀利的勁旅。台灣若只學到募兵，其他還是老一套，碰到現代化的部隊來襲，死得比徵兵還快，在動員完成之前就已戰敗。
久訓不戰難積經驗
美軍越戰後經過一場軍事革命，由德普伊將軍和他的「訓練與準則司令部」所率領，發展出許多創新的構想，經過軍內5年的大辯論，最後產生出對戰場致勝的新藍圖。軍官團訓練的方式也產生戲劇性的變化，強調如何作戰而非如何做個管理者。取消徵兵，使募來的軍人享有高的待遇，吸引了優秀的人才。但花了10年的工夫才看出自願部隊的有形益處。一直到今天，軍方最看重的課題仍是訓練、機動性和C3I（指、管、通、情）以及更有效地挑選營長與旅長。
新思維與新技術創造了訓練的革命：強調務實，給從未參加過戰鬥的單位創造戰鬥經驗。1980年代國防預算大增，給予很多新裝備和更多的訓練時間。這直接促成波灣戰爭的快速勝利並拯救很多官兵的命。 目前台灣的募兵制改革進行不順利。不過人數招不滿還是小事，大事是整個訓練與準則是否翻新，跟得上知識戰爭的腳步嗎？指、管、通、情與多軍種協調作戰的技術及訓練，達到現代化軍隊的水準了嗎？國軍久訓不戰，如何「創造戰鬥經驗」，讓部隊熟悉戰場的變化？最關鍵的還是訓練的強度和廣度。國防部若沒作好這些準備，匆匆改為募兵制，才是災難的開始。
我沒裝過子彈，想自已動手調準星還被班長打頭盔，故障排除也沒學過；但是到是有依靠著機械科的知識整修不少槍支~XD
新加坡陸軍的戰鬥（心理）準備課程
Casey Chao
首先，人家要在頭頂上有機槍實彈飛過的情況下，伏進抵達地下通道，穿過通道後，尋找可用的掩護，然後射擊第一個目標
打完目標後，小組要肅清房間，然後離開建築物，在車輛後方找掩護，最後是重新裝填彈藥，然後肅清目標
這個訓練看來簡單，但卻做到了很多重要的事
1.首先是全副武裝地去訓練，因為穿了背心等裝備，會改變射手的依托與瞄準習慣（抵肩窩和抵背心是有厚度，距離差的），還有他的靈活度與疲勞度，如果沒有這樣訓練，他穿上裝備戰鬥會不習慣
2.再來，讓你在槍聲下體驗到震撼與指揮管制的困難，你最好那時候還有辦法講甚麼「請鄰兵以火力掩護我」
3.訓練情境接近戰鬥環境，比起只有操體能與靈活度的五百障礙教練場，肅清房間，利用車輛等掩體，小組在壓力下一同行動等，都會是未來步兵存活的關鍵
4.壓力下的武器操作，換彈匣甚至故障排除等，是需要手部做精細動作fine motor skill的，而它們也最容易被身心壓力所影響，因此讓士官兵經過這一場，他們平時才會勤練基本動作，化為戰時的肌肉記憶
比起我們那種不知用處為何的亂操，這樣的訓練如果再加上戰傷處理，才是未來役男真正需要的
臉書網友留言彙整：
以台軍的眼光來看：
１、怎麼沒接彈殼神器，彈殼清繳怎麼交代？
２、操體能的訓練怎麼可以拿射擊槍，撞壞了高裝檢怎麼辦？還是換訓練用５７步槍就好。
３、震撼狀況用側射機槍怎能用實彈？萬一跳彈傷到人，班排連營旅師…到國防布，要排排站好鞠躬道歉，還是用空包彈制退器嚇嚇就好。
你退伍太久了啦，哪有什麼制退器，都嘛用哨子嗶嗶嗶......
Casey Chao
這些人不是軍警，他們是紐約消防隊FDNY的救援特遣隊Rescue Task Force的成員，這些人必須和特殊武器與戰術小組SWAT team一起進入尚未確定安全的暖區，來爭取救命的時效，這張照片是在發現第二枚爆裂物secondary device後所攝，據悉那是個連接著行動電話的壓力鍋
戰術醫療不是軍人的專利 
Casey Chao
今年六月的指南，裡面寫得很清楚，第二階段除了可以評估並替換第一階段時使用的止血帶（例如從直接綁在制服上改成移除制服讓止血帶直接綁在皮膚上）以外，也希望能在兩小時內用替換器材來取代止血帶（但不是把止血帶完全拆掉），但前提是傷患沒發生低血容性休克，施救者能清楚看到傷處情況，且止血帶不是被用於截肢傷害的情況下
甚麼間歇性鬆開等，都是舊的，錯誤的資訊，只會讓失血繼續，凝血困難，毒素回流，除非你不想救人一命，否則這些資訊都該更新了
臉書網友留言彙整：
非常重要！
很多擁有權力的.......連phase1，phase2都傻傻分不清楚了！！ 但是
還Phase1、2啊！他們連什麼是TCCC都不知道了～
分不清楚的可能還有教化的可能～
感謝解惑！
上文承蒙 Casey Chao先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
延伸閱讀：
Casey Chao：2016漢光,敵我交火時,
搶救傷患之醫務兵,比戰鬥人員還多？!
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/64178020
Casey Chao：急救裝備
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/62005567
Casey Chao：五個關於止血帶的迷思與警用急救包
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/62004259
Casey Chao：十個出血控制的迷思與骨盆中槍後的效應和該怎樣急救
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/62004073
Casey Chao：是否該在暖區進行頸椎固定
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/62002252
Casey Chao：關於無差別攻擊事件的因應，給一般朋友與圈內人的參考
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/62004967
Casey Chao：從海豹部隊軍醫寫的 Battle Ready 談 戰術醫療
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/62005204
Casey Chao：對於國軍政戰文宣與戰鬥心理學和戰鬥醫療人員的一點管見
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/62004628
Casey Chao：美軍禁帶阿斯匹靈進入戰區的原因
Casey Chao：恐攻中緊急醫療之能力加強
美軍華裔退役士官Allen Lin：模擬實戰狀況下的戰場急救訓練
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/63649585
美軍新兵第一堂正式的通用技能課就是野戰急救而不是作戰的戰技
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61780711
從國醫新生入伍訓看解放軍戰場救護與軍陣醫學
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61204450
解放軍的軍事醫學科技與戰場救護裝備,讓戰場上的兄弟們少流血不犧牲
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/63189388
軍警醫學急救新知：美國大兵受傷同伴卻不急救只對他「打針」
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/62277382
劉澔陞：從國軍2016漢光演習戰傷救護看軍陣醫學
他山之石可以攻錯：美國西點軍校2020班新生入伍與高年級生暑訓
「預官」轉服志願役的研究與建議：美軍與國軍「單兵急救包」差異
從國軍系統性的「無知」起源於「微笑戰死沙場」論「戰場互救(TCCC)」
美軍華裔退役士官Allen Lin：模擬實戰狀況下的戰場急救訓練
從1944年突出部戰役中，一則感人的故事看「衛生營」戰場勤務
留言列表
