急需整合「軍種用兵思想」：決定國軍台海防衛作戰的戰略構想與終戰指導 @ 神仙、老虎、狗

陸軍的重要

兩岸一旦開戰，國軍到底能撐多久？

2016/10/23 中國時報

9月21日，「國防部長」馮世寬到「立法院」進行業務報告，答覆「立委」質詢時說，絕對超過1星期以上。

「『國軍』可以撐多久」這道題目，從蔣仲苓、唐飛、湯曜明、伍世文、李傑、李天羽、高華柱、嚴明到馮世寬，歷任「國防部長」被考時都有給答案，從來沒有人拒答過。馮世寬說1星期以上，算是少的，但還不是最少，唐飛說只有幾天。

有趣的是，幾位「國防部長」對「『國軍』能撐多久」這個問題，給的是「同中有異」的答案，由於軍種出身不同，每位「部長」對台海防衛作戰構想自有定見，所給的答案，背後也代表著軍種的用兵思想。

一般來說，台海戰事能撐2周是個「標準答案」，李傑就是這麼說的。

但撐多久，因軍種見解的不同而有所不同，時間略有彈性伸縮。一般而言，海、空軍咸認為，當海、空戰力已耗盡，戰事等於結束；陸軍將領則認為要等到解放軍登陸佔領才算數，所以陸軍當「部長」的，多半認為可以撐久些。

唐飛是幾位「國防部長」中，認為台海戰局能撐的天數較少的人。他曾在「立法院」表示，台灣的防衛重點不是撐多少天，即使如外界所說的台灣戰備僅有14天，也早已決定出勝負了。

唐飛是空軍出身，空軍持的論點，如果台海喪失空優，海軍與陸軍失去空中掩護，戰局等於結束。

至於陸軍，不少人認為可撐1個月，甚至更久，因為陸軍不認為海、空軍打完了，戰爭便結束，解放軍得登岸，打完灘頭戰，還要打城鎮戰，甚至曾有高階將領主張編「山地旅」，拿出台灣人的拼勁，到中央山脈打游擊。所以，等到解放軍要佔領台灣「領土」，得要打上好一段時間，「2周絕對拿不下來」。

有趣的是，李傑是海軍，「2周」說剛好是分水嶺，空軍多半在2周以下，陸軍則在2周以上。空軍認為空軍打完就沒了，海軍認為空軍完了，還有海軍在，得海軍打完，所以才會說2周。

當然，也有例外，像空軍出身的嚴明就曾保證可打1個月，而陸軍的高華柱則說不會少於1星期。

事實上，台灣防衛重點在於能否頂住解放軍「第一擊」以及讓解放軍付出多少代價，而這樣的代價，中國大陸是否負擔得起，與「國軍」能撐多少天並無多少關係。不過，戰端一起，兩岸都是輸家，根本沒有贏家。(中國時報)

國軍207

自從三軍各院校改為到陸軍官校聯合入伍，再加上「三軍大學」各軍種參謀學院與戰爭學院戰略課程，照理說目前的將領，理應對此一問題無門戶之見，但是為何依然如此？

這必須從陸軍官校聯合入伍檢討起，因為陸軍官校的「教育班長」並無戰鬥技能之實務經驗與教學能力，只會「小孩帶小孩」的基本教練與踢正步和跑步後，導致各海空軍與後勤校院，皆認為陸軍「單兵戰鬥」那套了無新意，不過就是「頭插兩根草、滿山遍野跑、聽到槍砲聲臥倒、看到山頭就衝鋒、跑了一身汗、回去洗個澡」，再加上武器打靶不用懂「歸零射擊」，只要會急扣板機的本事，任誰都會。

大陸傳媒：台軍入伍訓是整人還是磨練
發佈日期：2014年7月22日
https://youtu.be/np05ZXJoGnE
若網頁無法觀看，則請點選YouTube連結網址，前往YouTube觀看。

至於「三軍大學」各軍種參謀學院與戰爭學院的戰略課程問題，誠如下文的網友留言所述：

韓軍戰略
留言於 2016/07/26 17:32

其實韓國軍官瞧不起國軍的戰力！

80年，陸院受訓；韓國學官曾經說過一段話：

中華民國的軍官不具有國際觀，你們指參學院的受訓人員都是校級以上的軍官，都是考試進來的，應該都是軍隊的菁英；可是，所學的課程都太老了，很多我在我們國家都學過了。

而且你們不夠用功，很少有自己願意看書的，請問你們有誰知道東北亞、東南亞有多少國家，每個國家的軍隊是甚麼制度，你們連鄰居都不清楚，怎麼談國際觀。

的確呀，一針見血的評語！
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/63863365

終戰指導