photo  

Casey Chao
   

國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。

救災紀念章?等你讓第一線部隊能科技化救災,救災期間能吃睡無虞,有多套個人衣物可換,甚至準備輪調的人力,再來搞紀念章吧

否則這種高層濫用國軍人力,高級將領諂媚逢迎,讓基層去受無謂之苦的事,是要紀念甚麼?

臉書網友留言:

這種東西跟廢物沒什麼兩樣⋯⋯

823砲戰發個紀念章我還覺得無妨
823泡戰就槍斃幾個官來紀念比較正確

那些高層正經的本務不會,這種鳥事卻很會

東方的西點蛋糕,面子問題

這價格!

給錢還實在一點

如果這東西只發給直接有參與的一線人員,是OK的
(但人家是想要錢跟假的啊!!!)

怎麼會是紀念救災呢
幹嘛不乾脆改成成就制,役期內參與過五次以上救難任務就可以拿到救難小尖兵徽章算了

我真的覺得果防部可以參考一下日本人的作法:防衛記念章,像是參加類似的救災工作,論功勞程度、直接發給第幾號的記念章。
日本的防衛記念章獲得指數是可以反映在考績、陞遷與名望的!

這種制度在我們這只會被濫用

所以我就說,軍功制度要重新檢討與改進⋯⋯

未來的氣候更加極端,以國防部的邏輯推斷,以後會經常訂製徽章,升遷就靠累積多少救災紀念章了

青報…該不會是他們又要亂搞什麼吧…

這跟花蓮王有的拼~~

能做點正確的是事嗎

基本的裝備都很差,搞這個紀念章,是要紀念什麼?

請參考銓敘部81.4.13.(84)臺華甄二字第0690602號函( http://weblaw.exam.gov.tw/SorderContent.aspx?SOID=89709 )
#服務軍職期間,領有軍職勛、獎章,其發給獎勵金.紀念章直接扔了吧.
photo1

我個人覺得發紀念章本身沒有錯,只是沒那麼優先
能夠有個東西讓參演官兵自紀念自己曾參與的任務也沒什麼不好

Casey Chao 在下正是在提一堆優先都沒做好的問題啊

的確是本末倒置@@...
這次果不其然地又出現弟兄們靠在柱子上休息的畫面了
photo1  


何時推出"加班紀念章"
"檢討報告達人紀念章"

自己不慎選要做的事情,只會搞一些有的沒的,發這種章誰看得起啊.....

嗯…這本末倒置的事已經不是第一次了

榮譽,這是榮譽
有了榮譽,官兵可以不用吃、不用睡、不用裝備、不用輪休,精神戰力超強.....XD

有確實在災區工作的官兵,每人發一千元紅包比較實在

浪費公帑,88也是做了幾萬個還放在庫房的不知名角落
沒有為基層塑造形象,每次消費完就用這廉價的玩意打發,可笑到了極致!

多放我一天假..讓我好吃好睡及可

這也能搞個狗屎廢五金來紀念!?

本文解讀
該花的不花
這個可以省起來的不省

而且我會認為,請那些立委議員總統不要去勘災,不然那些受杜月笙影響很深遠的那些官會為了拍馬屁,而影響救災進度。

德川吉宗在江戶大火後不是搞什麼紀念章或紀念館、而是成立滅火組

這些錢拿來買ㄧ些可以滿足官兵救災需求的裝備不好嗎?
http://m.xuite.net/photo/tn00286579/8980140
photo2

本末倒置一直都是黃埔的傳統啊

覺得一套好雨衣
比較讚
雙濕牌 何時換?

★ ★ ★ ★

https://youtu.be/rkQchw7XmuA
若網頁無法觀看,則請點選 YouTube連結網址,前往 YouTube觀看。

Casey Chao   

國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。

快要十年前的影片,幾年前在國防醫學院就和教授提過

國軍要救災,就該這樣科技化地去救,把戰場情報收集與補給的能力,發揮在災區,另外就是去處理緊急事件

至於搬課桌椅,運死雞鴨,清除垃圾,這些事應該丟回給地方政府,這樣他們才會合理地運用預算與編制人力,而不是搞到現在這樣

國軍當清傑工,就像警察要當社工,消防員要捕蜂捉蛇一樣,都是體制的長期失謬,如果地方政府能擺著這些基礎不顧,卻去搞歲末聯歡和煙火施放,那只是因為有群人常態地在底下「扛」,常態地被「凹」,根本不該把這種變態當常態!

臉書網友留言:

長官企圖藉由救災升官、還每賭必贏,是「變態」中的「常態」.......(攤手

地方政府也很垃圾

每一次救災 就是簽單
等到不行 在由府方協調/簽除

那些地方政客好像還欠國軍好幾十億的救災費喔(不包括隱性的支出)。
完了,我可能會被查水表了⋯⋯

樓主所言極是。
國軍現在是否有即使應變的能力也可能是個問題,畢竟每次都是以人海戰術導入,地方政府的支援程度更是可憐,甚至連後勤、口糧改進的進度都堪憂,雖不乏有人點出方向甚至提出做法,長官看不見還是看不見

說的太好了。。。

上文承蒙 Casey Chao先生同意,引用他的「臉書」系列文章,特此致謝!

★ ★ ★ ★

photo  
823水患,國軍進入災區協助災民清理家園。 圖/聯合報系資料照片

國軍何以淪為救災白工及苦勞?

2018-09-03 聯合報社論

今天是軍人節,我們除了向國軍致敬,也要對軍人屢遭濫用的問題提出檢討。這次南台灣豪雨成災,蔡總統指示國防部在兩天內協助清理死亡禽畜,國防部果然使命必達,迅速完成八十萬隻死豬和死雞的清運;嘉義縣府隨即追加,再把一萬五千隻未清完的死雞交由軍方善後。同時,國防部為示「苦民所苦」,宣布九三軍人節的聯歡活動及基地開放參觀活動全部停辦。

為了安撫及協助水患災民,行政院長賴清德日前宣布「以工代賑」方案,民眾可以申請協助周邊鄰里清理家園的工作,由勞動部給付每小時一四元的薪資。儘管有人擔心這會淪為變相補貼,但其出發點是對的。無論如何,相對於「以工代賑」的救助設計,國軍不斷被當成免費的「救災白工」使用,絕非正常決策,不僅引起基層軍人的怨氣,也暴露國防體系的媚上文化之盛。

簡言之,如果國家遭逢災害,民眾陷於危難,政府行政體系已無法勝任救災工作;那麼,出動訓練精良又有高度紀律的軍隊支援,當然更能有效因應危局。例如,這次國軍協助清運大量死亡禽畜,使災區免於爆發疫情,功勞不可抹滅。問題是,清垃圾、掃馬路、搬死豬終究算不上是非官兵支援不可的緊急要務,軍隊的救災角色應是「救急」而非「救窮」,有些消防體系或民間企業可做的事,即不應將國軍當成免費苦勞使用。

九二一地震後,立院次年制訂《災害防救法》,規定各縣市如有需要,可請求部隊支援,但國軍執行救災的開銷事後應予歸墊。由於是「使用者付費」原則,地方申請軍方支援時,會更斟酌輕重緩急。但在實際執行時,這項原則卻漸漸失控。在莫拉克颱風後,軍方投入防救災的規模愈來愈大,到二一六年花費已突破十七億元,各縣市卻一毛錢也沒付。從國民黨到民進黨執政,對問題皆充耳不聞,態度亦無二致。

視國軍為「免費勞力」的觀念,源自過去義務役時代;當時部隊規模大,薪資又低,有充足人力可任意運用。但兵役轉型為志願役後,三軍都為募兵不足所苦;即連最基層的二等兵,國家每月花費的成本也超過四萬元。國防部若仍對各方行政需索照單全收,必然大大影響部隊的差勤和訓練,斲傷戰力養成,也使國軍得不到應有的社會尊重。最近有網紅譏稱「志願役大多是廢物」,與此不無關係。

軍方淪為「救災冤大頭」,中央與地方政府都需負責,而國防部本身的責任也不小。對於軍人的權益和尊嚴,國防部鮮少據理力爭,反而處處遷就。低聲下氣的結果,不論中央或地方政府、甚至民間團體,當然覺得軍人不用白不用。更糟的是,一些軍中高層心存倖進,認為相對於練兵備戰本務,救災才是升遷的「終南捷徑」。一旦轄區發生災害,這些人的熱中程度往往較地方政府猶有過之,力求表態作政治效忠。其代價,就是犧牲訓練品質,犧牲軍人的職業忠誠,犧牲社會對軍人的尊重。

無論如何,將國軍當成免費、萬用苦勞的觀念,折射的是政府貪小便宜、不正視國防本務的心態,絕對必須改正。試想,政府對「以工代賑」的災民發給一四元的時薪,雖金額不多,至少提供了民眾勞動的誘因;相形之下,軍人豈是免費白工?那些由軍人無償承擔的清運、掃街、搬死豬的工作,如果也由民眾或業者來做,豈不是能創造更多工作機會?更深一層看,台灣薪資長期偏低,不正是因為政府喜歡免費的人力動員,並過度提倡無償的「功德」服務,以致把勞動報酬皆拖在底層?

蔡總統曾宣示,「國軍戰力不在割草刷油漆」;既然如此,又如何忍心讓軍人隨便去掃街、搬死豬?國軍應協助急難救災,卻不是充當苦勞白工。

★ ★ ★ ★

photo  

▲消防下水救,海巡岸上看,令消防基層人員深感不滿。(圖/記者陳雕文翻攝)


獨/海巡缺裝備缺經費 找消防幫忙是「長年培養的默契」

2018年09月09日 ETtoday新聞雲

記者陳雕文/新北報導

新北市萬里區一艘漁船於上個月24日凌晨5點多在野柳近海處擱淺,海巡人員卻是轉報119來救,雖然最後相關人等皆安全獲救,新北市政府消防局還將救援影片放上臉書,獲得好評的同時,也對海巡人員的水上救難能力提出質疑,有網友怒斥,「消防員就該要冒險下水救人嗎?海巡的人呢?」

錢是永遠的痛

海巡署回應,因相關救護能力,專業度不及消防,因此經常請消防隊協助救援,長年下來已經培養出合作「默契」。曾擔任海巡署救護能力訓練教官的陳姓消防員表示,「甚麼叫默契?海巡都成立多久了,現在才說各方面(經費、器材、人力、能力)不到位,根本不是理由,說白點,若需要訓練,消防局一堆教官,多讓我們教,他們學會了不就可以自己來了嗎?」

海巡署表示,過去到現在,要考取海巡人員,並不需要有救生員等的相關證照,會有游泳教學但並不強制,而每年也會不定期安排EMT1(初級救護技術員)的訓練梯次,名額也有限制。對此,海巡人員私下透露,講白點就是因為經費不夠,所以變成「想學游泳、想考相關證照,甚至要相關器材,必須自己想辦法」。

海巡人員想救人,但為何總是力不從心?

海巡人員解釋,「有些志願役的學長真的是水上救生的高手,但都是自掏腰包學的且數量不多,若是義務役,學長們也不敢讓他們下水,救人的技術和人數的確是我們還沒辦法突破的窘境、「EMT1總算有經費辦訓練梯次,但是要自己爭取,我從來沒成功搶到機會,至於更高級的EMT2,目前當局仍舊沒有相關經費」、「能夠救人當然最好,但卡在裝備的簡陋,以及安檢點的兵力,加上有些人沒水性,根本不敢下海救人,只剩下巡邏看到人溺水後,拿起電話報案的功能」。

海巡人員補充說明,「現在各據點基本上都有可乘載3-4人的橡皮艇,但該艇有個問題,由於非硬底,也無法破浪,等於大浪打來,若是不黯水性的,真的只能落海待救…所以現在不太敢用小艇救人,只把它拿來當作練習救生用。

photo1
▲消防員雖有充實訓練,但仍是要冒生命危險下水,認為海巡人員明明也可以透過訓練自己來救的,為何逃避,只在岸上等。(圖/記者陳雕文翻攝)

責任分配模糊

新北市王姓消防員解釋,「責任分配不均,過去是協助水上救難,現在已經變成我們的主要業務之一,我們有苦說不出,只能撐,多年下來,海巡的相關設備、人力、技術有更新嗎?水上救難早就變成我們的常年訓練,那他們呢?」新北市警方表示,只要颱風時期就必須到漁人碼頭等岸,勸導釣客別在岸邊,這些水上救難與防治的責任,為什麼都不在海巡身上?

有海巡人員認為,「消防員的職責不就是要救人嗎?怪東怪西又要分甚麼責任要幹嘛?」新北市消防局回應,協助救援當然可以,但是若要像日前動保處把「捕蜂捉蛇」以「專業度、人數、裝備不足」當作理由,把相關案件全丟給我們弟兄做,是非常不公平的,「明明可以改善,何必擺爛?」



延伸閱讀:

救災是軍隊的基本工作

搶險救災 看看美軍解放軍

救災部隊

對於這次88水災國軍救災的感想

921地震與88水災國軍救援角色

圓鍬、十字犒及掃把

我們的阿兵哥救災只會清垃圾,搬死豬?

創作者介紹
創作者 神仙、老虎、狗 的頭像
神仙、老虎、狗

神仙、老虎、狗

神仙、老虎、狗 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

留言列表 (1)

發表留言
  • 訪客
  • 「巨嬰之國」台灣:別再把外交使館當旅行社和保險公司用

    2018/09/10 The News Lens 關鍵評論網

    我們想讓你知道的是

    外交人員要做的事情很多,但是卻絕對不包括各種不合理的急難救助。每到天然災害人們就開始辱罵外交人員,這是不成熟的巨嬰表現。然後,什麼時候大家才可以不要再拿假消息來吹捧中國呢?

    **************************

    每次國外有什麼重大災害,國人馬上就會開始羞辱外交人員。而且很剛好的是,常常內容都跟中國有關。例如,前陣子台灣旅客在肯亞遭河馬攻擊,立刻有消息傳出是中國的使館人員前去幫忙,事後證實是假消息,前往幫忙的是旅居肯亞的我國僑務委員陳發先生。

    這次日本遭受巨大颱風襲擊,同樣戲碼又上演一次。關西機場嚴重受損並關閉,有七千多名旅客受困機場,馬上有消息傳出「台旅客靠中國的交通車脫困」「為了上車還得假裝自己是中國人」,然後大家開始批判我們的使館失職,還說大阪辦事處的人「冷言冷語」。

    事實上,所有在關西機場受困的旅客,全都是日本方面派車送到泉佐野市中心的車站去,因為連通的陸橋被郵輪撞上,整個已經受損了。根本沒有任何車子可以進去機場,又何來「中國派車到機場解救旅客」這種事情?從網民反應看來中國的作為根本是被誇大了,日本官方所發的聲明也顯示所有旅客都是日方安排送到市中心。

    網路上大量轉傳一位台灣旅客在駐日代表謝長廷臉書上的留言,說他們受困機場時沒有使館人員去協調,到了泉佐野更是不見使館人員的身影,然後中國人是怎麼樣被照顧云云。我只覺得很奇怪,救災由日本政府負責,我們是要去協調與要求什麼?日本政府派車把所有受困機場的旅客都送到了安全的市中心,接下來這位抱怨民眾是想要我們使館的人幫什麼忙?訂車票、機票和旅館?同時還發文質問大使在哪裡、問他做了什麼。

    試問:大使或使館人員有任何義務要幫忙已經安全無虞的旅客做什麼事嗎?到底是想要大使做什麼?中國人打電話給使館,我們也必須有樣學樣嗎?都已經成人了,人也已經在沒有安全疑慮的環境下,為什麼還需要人「協助安全到家」?

    這樣的新聞和事件一而再再而三的發生,更扯的是,過了一兩天,我們的大阪辦事處竟然還發聲明「坦承疏失」並找到一間民宿提供免費住宿。這顯然就是沒有肩膀的長官教訓自己人給不懂事的民眾看。

    刁民不是一天兩天養成的,而是整個媒體環境和守舊的公務員心態養成的。外交部三天兩頭就被人投訴「冷言冷語」,但是,如果有通話錄音的話,調出來聽所謂「冷言冷語」一定就只是外館人員表達無法派人到關西機場接人,然後民眾去投訴就變成外館人員態度惡劣。這種事情每天都在發生,也有不少會上新聞,但上新聞的數量和荒謬程度往往遠不及外交人員所面對的日常要求。什麼要求外館幫忙搬家、付醫藥費、叫救護車、電腦壞了要人來修之類的事情,每天都要耗掉我們外交人員很多心力去應付。而且,只要拒絕提供這些服務,常常就會被說是冷言冷語、態度惡劣。如果遇到上級長官不挺值班的自己人的話,實在是很打擊士氣的事。

    話說回來,使館或辦事處的功能是什麼?主要就是處理外交關係(談判,交涉政務等),以及辦理領事事務(辦護照、公證文書等)。急難救助這種事情並不是使館的「主要功能」,而只是附帶的一個服務。關於急難救助的內容可以做什麼以及不能做什麼,《旅外國人急難救助實施要點》都有規定寫明,遭遇天災當然是符合急難救助的要件,但幫忙的內容可完全不包括「慰問」、或者是代訂交通或住宿啊!我們根本不可能、也沒必要把人力和資源拿去做旅行社或保險公司要做的事情(以這次關西機場事件來說,人都已經被送到安全的地方,接下來的食宿和改行程基本上就是「旅行不便險」會給付的範圍了),更何況,很多時候急難救助被要求要做的事情,都已經是「太超過」了。

    以日本來說,我們有六處使館,各地的外交人員人數大約是:東京約50多人、大阪11人、福岡5人、橫濱2人、札幌2人、 那霸3人。根據交通部觀光局的消息,有超過一千名旅客受到這次機場關閉的影響,那麼大家是期待大阪辦事處的11人要做些什麼事?以這次的災害程度,派一百人去現場恐怕都不夠,日本都已出動軍隊(自衛隊)救災了,受困旅客也全都送到安全的地方了。但網路留言一面倒在罵外交人員,甚至還有人說:你看中國大使館的人員全部出動到災害現場救人或慰問,然後外交人員家屬全都到使館幫忙值班,反觀我們使館有多差。

    其實,回過頭來想想,外交人員又不是救災人員,到現場去是能有什麼幫助?而且,「家屬到辦公室值班」這種事情根本就是違法了,如果外交部辦事處這種事涉機密和國人資料連線的地方可以隨便由家屬進入代班,那也太可怕了吧!然而,即使是這麼離譜的流言,也有超多人要轉傳。

    每次類似事情發生,更是會有一大堆人在那邊講說台灣外交多麼差,弱國無外交什麼的。但大家想想看,如果無外交,台灣旅客到日本還能免簽證嗎?還有像是台灣駕照在日本可以直接使用,這都是外交人員去談出來的大家知道嗎?

    台灣人到底什麼時候才能成熟一點呢?為什麼總要吹捧中國?(或者大家也可以想想到底是哪些媒體總是搶著發「中國使館好棒棒」這類訊息)想想看,其他國家,例如鄰近的韓國與東南亞國家、美國、澳洲、紐西蘭、歐洲各國,有哪一個國家派車去接人?有哪個會這樣子把旅客遇到天然災害當成外交使館的主要任務?有哪個國家會叫外交人員跑到災難現場去?難道這些國家都無外交嗎?

    巨嬰國才需要政府派人到颱風現場載人離開。巨嬰才會在天然災害發生的時候去辱罵自己國家的外交人員。

    責任編輯:翁世航
    核稿編輯:丁肇九