●幻象機的教訓／硬碰硬建軍 該調整了
2009.10.25 聯合報／李貴發／備役空軍中將（台北市）
據報導，空軍幻象戰機因後勤能力嚴重不足，立委林郁方建議國防部不如把該型機封存或汰除，高華柱部長回答可以研究。
憶及十六年前，空軍為突破美方不願售我F十六戰機的困境，為能確保台海空防安全，乃循多方管道尋求其他國家售我高性能戰機之可能，在作業極為保密的情況下，終於和法國達成共識，以約六十億美金的價格採購六十架幻象二千戰機，簽約後兩年戰機始陸續到達，使用迄今也不過十二年（因價格昂貴美、法同類型戰機至少要使用卅年以上）。
當年戰機採購作業時本人躬逢其盛，知道箇中艱辛，得來多麼不易，且國家用這麼高額的納稅錢所買的戰機豈能隨意汰除，而且汰除後國防部又要花更多錢去買美軍已使用了廿年的F十六機，真是不當家不知材米貴。
幻象戰機後勤情況不佳，軍方應多方設法解決，所需經費應遠小於再採購新機的花費，必要時減少飛行人力維持最低戰備，或謀求轉售他國。目前國家經濟前景尚不樂觀，如此的浪費是否有待商榷？
廿年來，由於中共攻擊武器的進步，現在空軍面臨最大的問題，是作戰時戰機賴以起降的跑道不安全，空軍基地的油彈庫未全面地下化也不安全，再好再多的戰機無法加油掛彈及順利起飛又有何用？本人曾多次建議重視此類問題，可是據了解仍未改善，只靠汰除或再買新戰機，作戰時卻無法起飛，對國家的安全能有幫助嗎？
兩岸的軍力未來差距越來越大，是無可否認的現實，台灣的上上之策應是在政治上謀求兩岸的善意，不要再自我設限，應儘快完成兩岸軍事互信機制，讓戰爭不要發生才是智慧的決定。
另在戰備方面，建議重新思考建構符合台海雙方軍力敵強我弱的作戰策略，以真正的不對稱作戰思維來建立武力。以現代的武器能力言，阻止敵空中進襲不一定要靠戰機，阻止敵渡海登陸不一定要靠艦艇，當敵人實力遠大於我方時，硬碰硬的建軍方式勞民傷財且無勝算，要調整了。
●前空軍作戰司令李貴發反對買Ｆ16
2008-07-20•中國時報
甫退役的前空軍作戰司令李貴發，近日給國防部長陳肇敏口頭與書面報告。在這份國防興革萬言書中，建議軍方不要買Ｆ十六戰機。並主張考量台海現況與國防人力和財力，台灣並不需要維持一個有四百架戰機的空軍，該重新務實評估「減少戰機及飛行員數量」。
李貴發曾任國防部情報次長、空軍作戰司令、副司令等職，是陳肇敏極賞識的部屬。李貴發近日提出一份國防興革萬言書給陳肇敏，並主張停止採購Ｆ十六戰機，由於李貴發服役空軍長達三十七年，並任職作戰司令等要職，其反對空軍維持過多戰機與飛行員的意見，料將引起極大軍中迴響與討論。
建議減少戰機及飛行員數量
李貴發受訪表示，現今飛行員召募困難，維修人員訓練花錢又費時，又因空域狹小，飛行訓練場地受限，僧多粥少致戰技維持不易，一個四百架戰機的空軍，每年維持費用龐大，且排擠其他軍種必要武器採購；他認為，空軍飛行人力若能減少，年度飛行時數亦相對減少，戰機使用率亦降低，戰機的壽限相對延長，如此便無必要採購Ｆ十六戰機以填補戰力空隙了。
李貴發說，國軍作戰構想中，為避免空軍於作戰初期大量戰損，主力戰機全數存於地下化，以確保戰機可用於支援海軍作戰，既然如此「何必再花千餘億元採購美軍已使用廿五年的Ｆ十六？」
李貴發強調，空軍戰機不能離開基地作戰，將戰機存放於地下化洞庫雖可保安全，但「洞庫安全並不代表基地安全」，戰機起降需要有足夠長度跑道，中共勢必全力攻擊東部地下化的基地，致該基地重創不堪使用，如此，存在該洞庫內的千億戰機，可能於作戰全期毫無發揮戰力的機會。
千億購機費宜用於建設基地
李貴發說，「如果機場跑道被炸，空軍戰機如何升空作戰？再多的戰機又有何用？」因此主張減少戰機與飛行員數量，將採購Ｆ十六戰機的經費，用來發展「前瞻攻擊攻器」，並強化各基地被炸後的恢復能力；與其花千億採購Ｆ十六戰機，還不如做些「基礎建設」，以便讓空軍現有戰機能在戰時順利起降。
●前空軍作戰司令李貴發：博勝案美式指揮體系不適國軍
2008-07-20•中國時報
前空軍作戰司令李貴發表示，過去十年的建軍偏重於聯合作戰，並在美方建議下建構作戰指揮通信系統「博勝案」，但軍購與兵力運用卻多與聯合作戰無關，導致建軍方向與實際作戰脫節，並削弱軍種獨立作戰能力。李貴發認為，台灣是守勢作戰，聯合作戰與「博勝案」指揮體系都是美軍攻勢作戰思維，並不適合國軍。
近年漢光演習，前美軍太平洋司令布萊爾均親自參加指導，相當於美軍顧問團總顧問身分。李貴發說，他曾當面請教布萊爾，「兩次美伊戰爭間隔十二年，如果伊軍在第一次戰敗後高薪聘你擔任建軍總顧問，你將如何運用這十二年，協助守勢作戰的伊拉克建軍，使第二次的美伊戰爭改觀？」李貴發說，之後見過布萊爾兩次，然而問題始終沒有圓滿答案。
李貴發說，中共衛星每天至少三次飛越台灣情蒐，對台灣軍力部署相當清楚，一旦台海局勢失控，中共發起軍事行動，必會模效美軍打伊拉克的聯戰攻擊；而我方是守勢，僅能遂行軍種獨立作戰，針對共軍攻擊所在，採取如「救火隊式的應戰」，實在不易有計畫的聯合三軍兵力作戰。
因此，李貴發認為，美方雖在歷次漢光演習觀察指導國軍，但美方並沒有「以弱勢兵力，擔任內線守勢作戰的經驗」，讓一個採守勢戰略的軍隊朝著攻勢的聯合作戰方向建軍，並不正確，而且削弱了軍種獨立作戰的能力。
●前空軍司令不要空軍
金振玄 為美國The College of William and Mary畢業生
2008-07-27•自由時報
已退役的前空軍作戰司令李貴發日前提出「國防興革萬言書」，並在接受媒體訪問時建議，縮減現存戰機與飛行員數量，理由是戰機數量減少、訓練飛行員的飛行時數亦可減少，因此可以降低戰鬥機的負擔，而且武器的壽限也可以延長，所以就「不需要採購更多F-16戰機」，同時又可解決「龐大的維持費用」云云。
這種說法極為怪異。美國前國防部長麥納瑪拉（Robert McNamara）受訪時，援引他在二戰時為美國陸軍航空隊做分析師的經驗時說，美國航空隊的新式轟炸機利用先進設計，有卓越的高空性能，可在防空砲射程外的高空投彈，藉此避免戰損。但是麥納瑪拉發現，高空投彈使命中率大減，讓攻擊失去意義。於是即刻向李梅將軍（LeMay）建議低空炸轟日本，果然成效驚人。當晚部隊作任務後簡報會議時，有飛官怒火沖天的算帳：「我要知道是哪個混帳教我們這樣的亂飛先進武器，害死我的弟兄？」李梅將軍沉默了幾秒，然後說：「你失去了屬下，我和你一樣難過。但問題是，我們為什麼在這裡？」Why are we here?李梅將軍點出了問題的核心：打贏戰爭，比任何折損更重要！
中台之間的軍事失衡，是國民黨在野時一味杯葛軍事預算的苦果，難道是李貴發將軍所說的戰機多到用不完？按照這種邏輯，是不是什麼都不買最好？李貴發還說，他曾問美國太平洋司令布萊爾：如果他和伊拉克將軍易地而處，他要如何改變第二次美伊戰爭的結果？迄今「沒有獲得圓滿答案」。布萊爾無言以對，到底是證明李貴發正確，還是布萊爾面對「笨問題」的自我克制？還很難說。
留言列表
