國防部長馮世寬9日在立法院備詢時，被立委詢問到有媒體質疑戰機可能叛逃投共，對外界無端指控空軍飛行員對國家的忠誠，馮世寬難掩心中憤怒，脫口而出「他媽的，怎麼可以這樣子想」。圖／報系資料照

【重磅快評】大鵬部長之怒 真的應該嗎？

2017-11-10 聯合報 主筆室

梅爾吉勃遜主演的電影「勇士們」（We were soldiers），片中美軍遭到越共壓倒性兵力圍攻，呼叫空中炸射支援。負責引導戰機的美軍士兵報錯座標，導致汽油彈被丟到己方陣地上。這名士兵看到大批戰友在火海裡哀嚎慘叫，嚇得說不出話來。梅爾吉勃遜一掌把他拍醒，告訴他：「忘掉剛才，繼續！」

棒球場上，關鍵時刻被對手揮出全壘打，最重要的是穩住陣腳，讓傷害到此為止。否則若持續被失分的情緒控制心靈，結果必然是繼續大失分，使局面真正萬劫不復。

幻象戰機在海上失蹤，國防部長馮世寬到立院備詢時，先是以「他媽的」批評詢問「是否可能投共」的記者，還一度公開下令以後不再邀請對方採訪。隨後，馮世寬以「心急如焚，關心搜救進度」為由，從立法院告退，改由常務次長上場代打。

大鵬部長這一番表現，贏得朝野立委與網路世界許多掌聲。許多人還說，平常不滿馮世寬，這次要大為肯定。問題是，真的值得肯定嗎？

馮世寬身為資深飛行員，生平經歷過太多好友在任務中犧牲，看到年輕飛官在海上失蹤，必定比出身其他軍種的部長，更感到心痛與焦急。關懷部屬之忱，值得讚揚。

然而部長必須搞清楚，自己現在是國家的政務官，在國會殿堂上答詢，發言將永遠列入政府紀錄。部長再氣憤於記者居然質疑國軍忠誠、再氣憤於媒體問題缺乏專業知識，都不代表適合以「他媽的」回應。

「感同身受」是美德，但不可以無限上綱，每個職務的人，有自己應抱持的立場與態度。在此事件中，失聯飛官的家屬、所屬單位的長官同事、在現場搜尋的機艦官兵、指揮搜索行動的將軍、乃至身為三軍大家長的部長，每個人都有自己的不同角色。

身為政務官的馮世寬，此時的角色就應當是在立院備詢。部長不是搜救指揮官，有自己的事情該做，不需要全天候把自己釘在指揮中心。尤其在搜索並無特別進度的情況下，部長拿「心急如焚」為理由離開立法院，是否才是某一種擅離職守？

另外，馮部長愛護部屬如同子弟，情緒溢於言表，令人感佩。然而軍旅生涯本就充滿危險，就是在生死邊緣打轉。一旦台海爆發戰事，傷亡數字必然千百倍於此，如果一名飛官失蹤，就讓部長緊張焦慮到難以應付正常業務，那麼真的打起仗來，面對慘重的犧牲，部長還能夠維持情緒平穩，還能夠做出正確的決策，給部屬最正確的指導嗎？

「主不可怒而興師，將不可慍而致戰」，冷靜與個性平衡，才是軍事領導人最重要的特質。

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃

Casey Chao

國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。

甚麼樣的國防部,就會有甚麼樣的軍事記者

其實國防部要封殺記者,和記協現在要道歉,根本是雙錯,也是雙輸

首先,無論新聞自由或言論自由,記者都有權問"飛行員是否可能叛逃?"因為這個事件現在沒有水落石出,所以即使他問的問題不好甚至荒誕(他還可以問是否遇到UFO導致失事),但你不能不讓他問