圖 / 聯合報
黃河
知名作家、海軍備役上校，曾任艦長。
2018/10/23
近來有多位朋友來電，說明明是一件大弊案，嫌疑犯卻成功地將焦點轉向軍火掮客互鬥，以及爆料人試圖破壞IDS。
是否為軍火掮客互鬥，前文我已做了說明，今日再補充一段。
《反抺黑》乙文我曾提及，去年11月陸戰隊標案，開標後某廠商以一模一樣的投標內容，便宜了一千多萬元，最後卻被判定「不決標」（請注意「不決標」和「流標」、「廢標」的差異）。
許多朋友都覺得不可思議，有的打電話，有的直接問我：贏的廠商為何不提告？
這些人當中有一位是我老婆。
我老婆處理過許多標案，她的懷疑可說是專家之言。
怎麼可能一個符合開標作業程序，且已經打開標單，知道廠商出價，有了輸贏結果的時候，承辦單位卻突然以某個理由判定：不決標。
這問題，我只用一句話回答：他敢提告，就永遠不要做海軍的生意。
國防產業這個圈子，管他是掮客或廠商，或許他們彼此會殺成一團，或私下寄黑函，但沒人會傻到公然出面爆料。
公然爆料鐵定會重重傷害未來的潛在利益。
因而說我是為了「利」，這是不了解這一行的潛規則。
接著要談，到底誰是IDS的破壞者？
國艦國造成功的條件
國艦國造若想成功，因素繁多，但關鍵只有三個：
一、 輸出許可。
二、 技術。
三、 專案管理。
請問今年初才發生的獵雷艦弊案，問題出在哪一環？
慶富擁有載台與戰系的輸出許可。
慶富擁有國際一流廠商的技協。
它的問題當然是出在專案管理。
專案管理的核心在人。
人要有經驗，而且不可有私心。
若沒經驗，損害有限，因為經驗可以靠努力慢慢補足。
可是，如果有私心呢？
慶富的問題，不就出在造船廠老闆有私心？
接著看IDS。
首先談輸出許可。
我的爆料會影響輸出許可的獲得嗎？
如果台船私下獲得德國某裝備的輸出許可，經由我的爆料，中共施壓，德國因而取消──傳到國際，是有可能。
因為國際大廠會想：台灣保密那麼差，誰還敢和你們合作？
可是，如今GL在國際敲鑼打鼓，明白表示在協助中華民國海軍設計新潛艦，一年多了，北京為何沒有對英國施壓？
一種可能是他們沒有注意到這消息。
以中共對網路的監控程度，以及他們對IDS的關切程度，這種可能的機率有多高？
第二種可能是中共注意到了GL，暗地調查，發現是一群門外漢。
這時如果你是中共，會如何處理？
向英國施壓，取消GL的輸出許可？
暗暗偷笑，不採取任何行動？
事情發展至今，我認為中共反而會對我不滿，因為我破壞了一件「足以讓他們暗暗偷笑」的蠢事。
我的爆料，可能對輸出許可造成什麼影響呢？
一、 承辦單位會更加謹慎，透過駐外單位驗證輸出許可的真偽。
二、 降低國際掮客取得「偽造」、「無效」輸出許可的企圖。
除了上述兩點，還有其他嗎？
會給輸出許可的，就會給；不會給的，就不會。
和我爆不爆料，有何關係？
技術
技術的關鍵也在輸出許可。
同樣的，我的爆料會加強承辦單位對人員的資格查證。
如此一來，門外漢敢來嗎？
這對IDS是好或壞呢？
專案管理
針對IDS，不管台船或海軍，經驗都不足。
不過，經驗是次要的。
重點在人。
獵雷艦採購，問題出在造船廠的老闆有私心。
IDS，海軍的老闆有沒有私心？
造船廠出問題，海軍還可監督，因為出錢的是大爺。
但假如海軍出問題，誰來監督？
IDS才起步，專案管理就出現如此嚴重的問題。假如我們全都視而不見，讓問題繼續在IDS的根部醞釀、發酵，未來的嚴重性，會不遠遠超過獵雷艦採購案？
別忘了：
獵雷艦購案為三百餘億，IDS全案必定在三千億以上。
獵雷艦的問題在造船廠老闆，IDS的問題在出錢的爺──海軍老闆。
我的爆料對「輸出許可」、「技術」皆沒影響，反而能肅清「專案管理」的不良分子，這對IDS是破壞或幫助？
這社會出了什麼問題？
記得兩年前小白事件嗎？
陸戰隊吊死一隻狗，全民憤慨不已，海軍司令黃曙光立刻公開道歉。
這次爆料和死了一隻狗相比，孰輕孰重？兩者的嚴重性差了多少？
為什麼如今報紙、電視、叩應節目……，全不追這問題？
當然，可能他們認為我是軍火掮客，想利用他們鬥倒我的對手。
可是，麻煩媒體朋友再想一想以下這現象：
往日不管誰出面攻擊海軍，也不管講什麼，多半被海軍袍澤視為過街鼠。
今天我跳出來，網路聲援我的海軍袍澤數不勝數。
截至目前為止，只有兩個人和大家的意見不同。
一是我的學長，出身潛艦，勸我不要再爆料，因為這對海軍的傷害很大。
二是我的學弟，也出身潛艦，遠從北京打電話給我，苦口婆心勸我「放下」。
他們都和我有一定的交情，否則不會打電話給我。即使如此，很抱歉，除了您兩位，其他人都鼓勵我，要我堅持下去。
我慎重考慮了一夜，決定堅持下去。
以下是我的公開呼籲：
一、即刻啟動司法調查
我已經公開、具名檢舉海軍司令黃曙光。
他至少觸犯瀆職、圖利，以及違反國家機密保護法。
這些都是刑法，不是民法。
民法要有檢舉人。
刑法是公訴罪，有證據就應辦。
我先前六篇文章，提供的證據還不夠嗎？
二、取消嫌疑人國會「單方」發言權
本週四，立法院將召開IDS機密會議。據稱，從不赴立法院備詢的「軍種司令」，黃曙光打破慣例，將親自帶隊向委員報告。
黃司令是嫌疑人，適合在國會單方發言嗎？
果真犯罪，為了脫罪，他會如何奮力一搏？
現場除了委員，哪個專家能識別真假？
這就像吵架的雙方，法官只聽一方言辭就能判案？
我誠懇建議，司法調查確定無罪以前，不宜讓嫌疑人到立法院「單方」發言。
三、海軍同仁不要協助「消滅證據」
我的爆料讓某些人非常緊張，因而最近他們不停密謀、奔走，除了全面對我抹黑，還努力消滅證據。
海軍還在職的學弟們，請你們仔細看看我的文章，用客觀的態度想一想：誰對誰錯？
如果我錯，未來必會受到法律制裁。
如果我對呢？
千萬不要因為壓力而協助嫌疑人「消滅證據」。
反而要盡快、偷偷地留一份備檔，以免將來無法自保。
萬一無法自保，下獄是次要的，可憐的是退休俸一毛都領不到！
為什麼要因為別人的錯誤，讓你付出代價？
最後談談普悠瑪翻覆意外，讓我感慨萬千。
據媒體報導，那班列車從出發時就有問題，一路到宜蘭站都慢點，內部系統罕見地連發兩封簡訊警示。
可是，誰把警示當真？
你不當真，若真有問題，後果誰收拾？
再看IDS，我何只發兩封簡訊？
整整六篇文章，上萬字說明，指名道姓，為何沒人把它當真？
真要等七、八年後，IDS預算追加了又追加、時程延後了再延後，造出的潛艦不符海軍作戰所需，屆時再有人說：黃征輝當年早就警示過了──又有何用？
時間永遠無法回頭。
發生的悲劇永遠無法挽回。
原文出處：
http://yellowriver69.blogspot.com/2018/10/blog-post_23.html
留言列表
