蔡英文透過兩岸政策提高自己的支持度，而韓國瑜、柯文哲未來若宣布參選，也必定要在兩岸政策上表明自身立場。（資料照，顏麟宇攝）
陳國祥觀點：民進黨撿到槍，國民黨該棄甲卸兵？
2019-02-27 風傳媒
陳國祥 ＊作者為資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員。
她何以把抗中推到如此強烈的地步？首先當然是谷底翻身之計，事實證明確實有效，她嗆辣回應習近平之後，不但網路聲量衝到空前高度，支持度也回升百分之五以上，當然對此正面反應者可能多半是綠營支持者，這算是同溫層反應，多屬基本盤歸隊，能有多少擴張地盤的效應，令人存疑。
蔡政府近日升高對中共當局、國民黨政治人物的抨擊，並積極研擬兩岸相關政策與法規的限縮之道，在在顯示，儘管兩大關鍵人物韓國瑜和柯文哲尚未宣布參選，但2020總統大選已經開打，選戰主軸確立為「和中」vs. 「反中」。民進黨和剛宣布競選連任的蔡英文已為選戰定了調，不管參賽主角是誰，必然要在這個主戰場上爭鋒角力。
蔡英文和民進黨吹響了選舉的戰鬥號角。剛從敗選震撼中穩住陣腳的蔡英文，很快豎起選戰兩大標竿：紅利大放送、反中大對抗。所謂施政要讓人民有感，就是竭盡所能大方發放福利，只要想得到的、做得到的，通通盡量給。至於反中大對抗，則是把「逢中必反」發揮到極致，跟中國大陸對著幹，嗆辣語言不絕於口；兩岸交流和開放能用行政手段卡的絕不手軟，需要修法限縮的列入優先法案處理，如「兩岸和平協議」設下「雙公投」高門檻，退休政務官與將領赴陸管制、申請居住證限縮公民權；另外還配合美國政策，加碼禁止使用華為的電信設備和通訊裝置。
習近平今年年初在人民大會堂發表《告台灣同胞書》。（資料照，美聯社）
從元旦談話到次日回應習近平對台問題談話，蔡英文找到她從慘敗翻身的捷徑，就是挑激反中情緒，煽動抗中激情，激化統獨對立，攻擊「和中」政黨與政治人物，聚攏反中與獨派人士的支持。
客觀來講，蔡英文執政以來一直慎處兩岸關係，除了對於九二共識絕不鬆口以外，大體尚能節制言行，不輕易挑釁陸方底線，不隨意破壞冷和局面。直到敗選之後，她猛然變得嗆辣，從口頭到政策，都竭盡所能地把「力抗中國」拉升到最高點，比陳水扁為了競選連任以及應對貪腐控訴所採取的反中言行猶有過之。
她何以把抗中推到如此強烈的地步？首先當然是谷底翻身之計，事實證明確實有效，她嗆辣回應習近平之後，不但網路聲量衝到空前高度，支持度也回升百分之五以上，當然對此正面反應者可能多半是綠營支持者，這算是同溫層反應，多屬基本盤歸隊，能有多少擴張地盤的效應，令人存疑。
蔡英文執政績效不彰，政策引發爭議、受人非議以及施政缺失、人謀不臧的情事不勝枚舉，為對手提供取之不竭、用之不盡的彈藥，選民也已用選票明確表白反感，她能辯白的空間不大。因此，競選連任除了福利大放送之外，她只能迴避施政爭議，另闢蹊徑，在兩岸關係上添加柴火，以期燒旺民氣。
這一招有用嗎？效果一定是有的，陳水扁2004年連任成功，除了歸因於兩顆神秘子彈的威力以外，他操作反中國、護台灣的選戰策略奏效，確實也助一臂之功，更不用說李登輝1996年乘著兩岸飛彈危機的翅膀高登總統寶座。但是，以往行之有效的計策現在已是邊際效用遞減了，或許仍有其催票效果，但欲圖拉攏中間選民，效果可能微乎其微。
去年地方公職選舉已經證明，民眾多已厭煩顧主權、護台灣之類的政治性操作，咸感這般玄虛的議題不如民生經濟問題來得切身而實際，因此韓國瑜高舉九二共識大旗，暢言貨要出去、人要進來、高雄發大財，獲得民眾熱烈迴響。畢竟人民最在意的還是生活問題，民進黨長期以來喋喋不休的反中愛台之類的政治訴求，早已令人聽膩甚至反胃了。何況高亢的反中政策招引中共強力反制與打壓，致使兩岸官方關係緊張，民間交流與民生經濟備受損害，人民早已苦不堪言，不易再受其蠱惑了。相形之下，國民黨的兩岸政策顯得務實而有實效，也從未發生民進黨人士指控的「賣台」情事。
高雄市長韓國瑜選前喊「政治零分、經濟一百分」獲得廣大選民支持。（資料照，陳品佑攝）
再說，蔡英文和民進黨人士近期強烈攻擊中共當局，採取諸多限縮兩岸關係的措施，說穿了無非是自揣在中美貿易大戰的背景之下，有美國老大哥撐腰，可以躲在美國後面嗆中，甚至因為當其馬前卒，做其制中的幫手，還可博取歡心，換取好處。然而，美國和中國大陸之間的貿易談判頗有進展，已經到最後衝刺收尾階段，美中關係固然處於長期的競爭關係，但雙方都有管控衝突的意願和能耐。台灣能從中撈到的好處有限。而且，在川普總統反復無常的作風操控之下，美國壓制中國的作為變化莫測，難以持久。比如聯合各國封殺華為5G市場的行動，在各國反應冷淡之後，川普已經改口，說「不封殺當下更先進的技術」。蔡政府原先加碼封殺華為，將來可能使台灣成為全球唯一政策性不用華為設備的國家，尾隨美國的結果淪為自討苦吃。何況川普政府一切皆可交易，台灣成為美中交易的棋子，或許偶而可獲好處，但被出賣的可能性也在。這是令許多民眾擔憂的風險。
民進黨政府唯美國馬首是瞻，並將兩岸政策寄託於美中的對抗上，親美反中有違平衡原則，或許能獲取單一方面給的一些好處，但激怒另一方的結果，卻可能帶來立即而明顯的損失，民眾感同身受，未必願意埋單，何況把兩岸關係搞壞、搞僵，可能帶來往後的禍害，許多民眾為之不安，覺得不值、不智。國民黨從馬英九執政以來，一貫以和中、親美為圭臬，帶來明顯實效，確有優於民進黨政府的左右逢源之效，除非兩國全面交惡，或者蔡總統真的獲邀到美國國會演講並招來中共強烈反擊，否則民進黨不易從中獲利。因此，親美反中政策能否為民進黨攥進選票，還要看今後一年美中關係的起伏變化而定。
民進黨好像真的撿到搶了，美國製的，這把槍正瞄準中共，能否命中國內的選票，要看槍法準不準，還要看國民黨如何反制了。
★ ★ ★ ★
作者表示，不要被選舉的情緒操弄，與大陸簽「一中兩席」的兩岸和平協議，對中華民國的未來將是光明的出路。（資料照，顏麟宇攝）
觀點投書：蔡為選舉玩命？拿戰爭當遊戲？
2019-02-27 風傳媒
阿寶JH Wei ＊作者為網路作家，目前任職於國營事業
為何民進黨統一戰線要反對兩岸和平協議，就算當初陳水扁任總統與蔡英文當陸委會主委時也主張過，最大的原因就是蔡治國不利要用此競選連任，部分選民還傻呼呼的被情緒帶動。誠然，為了選舉而玩命是很不負責的態度；戰爭絕對不能當遊戲，兩岸戰爭台灣死亡恐高達24萬人。那兩岸應該怎麼簽和平協議呢？「一中兩席」將會是全世界的最大公約數；台灣先入聯，兩岸關係再慢慢地談。
蔡為反而反都是為了選舉
有人說西藏與中共簽和平協議還是被打，其實背後有四川、西康的喇嘛與農奴的問題卻沒被解析，事件被片段的斷章取義。有人說協議是國內簽的，旅美歷史學者黎蝸藤以南北越與以巴為前例說明不盡然都是國內關係。
有人把和平協議視為統一協議，蔡正元笑有些人不念書，憲法增修條文中，台灣是中華民國自由地區，大陸則是中華民國大陸地區。難道蔡政府要為反對兩岸和平改憲法？至於最近蘇貞昌拿邱吉爾簽協議還是戰爭的例子，退伍老將吳斯懷批評，當時德國納粹只有征服殺戮不談和平，政府有必要急著宣布要戰、決不投降嗎？
和平協議對兩岸的和平重要，為何民進黨如今想盡辦法妖魔化大陸、為反而反呢？蔡英文接受CNN採訪自白，因民進黨在國內政策相對不受歡迎，希望對大陸立場可以讓她勝選。在選舉上，或許蔡是戰略家；但在國家安全上，蔡英文實然把台灣推上戰爭的危險邊緣，為選舉而玩命，這是很不負責任的執政態度。
無法不正視的的中國大陸崛起
有很多憤青認為台灣自主不應該被大陸影響，但任何國家的自主都可以自己決定嗎？現實顯然造成不是如此，加泰隆尼亞的獨立運動結果證實，只要西班牙不同意，公民投票也是白投。這也是為何AIT反對台灣獨立公投的原因，如果美國與中國大陸不同意，玩到最後也是白搭。
台海兩岸出現了一個新的變數：中國大陸快速崛起，雖然美國仍然在全球的軍事實力是老大，但在西太平洋區域來說這個老大已經易主，台灣不能忽視也不能任性逃避面對這樣情勢的變化，應該提早因應。
作者表示，中國大陸快速崛起，雖然美國仍然在全球的軍事實力是老大，但在西太平洋區域來說這個老大已經易主，台灣不能忽視也不能任性逃避面對這樣情勢的變化，應該提早因應。（資料照，AP）
一個很妙的比喻：如果一個日漸膨脹的氣球在你身邊，你要接個管子疏通，還是拿根刺對著它呢？一份軍方的機密評估，台海一旦開戰，7天內台灣軍民死亡將是十次的921大地震死亡人數，因此戰爭絕對不能當遊戲。如果您看過敘利亞的戰爭前後對照，慘狀後果無法重來。
一中兩席：全世界可接受的公約數
相對國民黨模糊的提出原則，國會政黨聯盟明確的指出兩岸和平協議就是要推行「一中兩席」，為中華民國爭取聯合國的席次。
蘇聯曾經在聯合國成立的時候，與白俄羅斯、烏克蘭擁有三個席次；中華民國如今無法加入聯合國任何的機制，也要學習這個先人的智慧，替兩岸尷尬的關係解套。您說「一中兩席」其他國家會反對嗎？如果台灣在聯合國有個身份加入，全世界都會因為人道的美意贊成，台灣也因此減少許多不必要的關稅。
不要被選舉的情緒操弄，與大陸簽「一中兩席」的兩岸和平協議，對中華民國的未來將是光明的出路。
留言列表
