國軍首座電子靶訓練場 磨練戰技
2019/07/27 青年日報 記者吳迪
國軍近年加強限制空間作戰（Close Quarters Battle，CQB）訓練強度，陸軍步訓部也成立國軍首座電子靶訓練場—「戰術應用射擊訓練場」，期透過硬體設備的革新，將準則教範活化於訓練中，有效提升官兵在各種情境下的射擊訓練成效。
結合臺灣城鎮、地形設計
近年來，陸軍特戰與憲兵部隊均加強CQB能力，而專責陸軍各項步兵專長訓練的步訓部，在訓練設備建置上也與時俱進。新成立的「戰術應用射擊訓練場」，有別於傳統部隊靶場格局，以臺灣城鎮、地形設計各種戰鬥環境。學員使用仿T91步槍及90手槍設計的空氣槍，可向模擬敵人的「多功能電子感應靶」，進行各項射擊。
「戰術應用射擊訓練場」區分家屋、巷戰、特殊障礙等區域，除一般常見的城鎮房屋外觀，屋內也有客廳、餐廳空間及迴廊等，讓學員在家屋搜索過程中，熟悉並掌握各項設施，磨練搜索及戰鬥能力。在特殊障礙方面，則建置通道、獨木橋等障礙，運用通道迫使官兵在任務執行中，必須改變運動姿勢，但又要在接戰環境下，完成適當的處置。
電子靶燈號 考驗應用能力
值得一提的是，為滿足全天候訓練需求，讓受訓學員增進戰術射擊技巧，「戰術應用射擊訓練場」採用國內外射擊競賽常使用的「多功能電子感應靶」，搭配作戰情境任務，與電子靶上不同燈號顯示，考驗官兵應用射擊能力。
陸軍步訓部表示，該訓練場可配合基礎、應用、組合、綜合等4項課程，彈性調整訓場物件。例如在應用射擊方面，即加入障礙物及非慣用手射擊，期使學員克服地形限制與射擊習慣，並能提供班戰鬥教練訓練，驗證幹部指揮及單兵戰鬥戰技之能力。
★ ★ ★ ★
Allen Lin
台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初 下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。
基礎入門的技巧都沒掌握好，去打城鎮戰就是自己人打自己人而已，只求速成，有形體卻沒有辦法充分應用，這一樣無法反映在作戰上，國軍的方向是對的，但方法是錯的！在基礎未穩的情況上這種靶場只會加深錯誤的觀念，最終在實戰中害死自己跟隊友。
我說的基礎是什麼？即手步槍與瞄具的正確保養、安裝與教調，故障排除，乃至基本的機械歸零、一般射擊要領，近距離接戰射擊要領，各種步兵武器性能與限制等、裝備穿著配置，這些都要非常純熟的運用，而這是新兵訓練單位就應該要有的水準。
在個人戰技上，走位、補位、通訊管制、火力區隔劃分、搜索、掩護、壓制、突入、掃蕩、救援與俘虜處理與撤離流程也必須要有相當的概念，否則無法編成有效的作戰班。 當上述兩項，人員皆具備且足夠熟練才能編入作戰班裡頭以實際區域做班級的城鎮小部隊作戰訓練。而這電子靶場的價值能夠發揮也只有在當班級的基本城鎮戰技能熟練時，再來進行實戰模擬與狀況模擬⋯這是才一個基礎步兵訓練單位所應具備的實力與能量，也是「正道」。
而以上就是城鎮戰的全貌了嗎？ 錯！這也僅是第一層，往下還有低光環境，夜間作戰，人質救援，城鎮狙擊（另一門專業學科），垂直（高樓層與地下樓）作戰，火力點破障與攻堅等等⋯都是相當危險與需要高階技術專業才能執行的，要走到這裡沒有三五年是做不到的！
再擴大還有連營級以上的區域封鎖掃蕩與軍種（陸空）或兵科（步砲裝）聯合作戰⋯這些屬於實際作戰演訓，也是一支軍隊真正的戰鬥實力所在，細節有沒有做到敵人一看便知，這不是光鮮亮麗，打打煙火就可以粉飾得過去的。
而以上種種的延伸若非有良好基礎，那是無法做到的，步訓部是步兵的搖籃，更不應該如此的抄近路，在絕大多數的人員連個人槍枝都拿不好的情況下去把抄近路當正途。把個人、班排訓練基礎先進行大規模的驗證與改變才是首要之務！
#方向對但作法錯
#顛三倒四最後錯誤連連
#別忘了這是人命關天
臉書網友留言：
國軍本來就一直沒有好的循環…
想要極高速速成走捷徑的習性一點都沒有改…
一直覺得自己是天選之人…極有天份…
但郤不肯務本…
Allen Lin 您長時間接觸這區塊的實際訓練，相信您比我更加清楚他們的問題點⋯
目前就無解…
Allen Lin 我比較在意的是步訓部某些人這樣蠻幹，是非常嚴重的問題⋯⋯
你應該了解美式的All Pass式贊美.... 呵…那很迷人的，但在頂尖的競爭你知道有多殘酷…
Allen Lin 我看它們應該只會沉醉在讚美聲裡，殘酷只有在流血的時候才有機會頓悟了⋯但那時的生命應該也到尾聲了吧⋯⋯
「想要極高速速成走捷徑的習性」
台灣是移民社會崇尚功利主義講投機速成，一個百姓到士兵的養成時間我看二戰日本、德國從四到六個月，更別提專業士官的養成，上面的想速成馬上用，底下的人想的是役期縮短，這是在社會崇尚功利主義的背景之下上下交相賊的結果。
偏偏一個專業士兵的養成是功夫活，講到這裡不知道從何講起....
現在就想速成…不給時間、不給資源、不講效率、看個表皮就自己腦補…
不過他們會篩選些特殊人才，你的民間專長是什麼?報告砍人。我是不算什麼，像我朋友他家是開國術館，他哥被抓去當教官。
然後服役時有家裡開貨運行、汽車修護專業，他們把停用的悍馬車修到能跑。
簡單講它們很會擠民間牙膏，也就是把一些成本轉嫁到基層士官兵上。
我都不知道國軍的新訓怎麼可以冗成那樣
別說什麼義務役不值得投入資源之類的鬼話，子彈開始飛時可不會只往志願役打，往某種意義來說我們更想保命啊
Allen Lin 的確與役別無關，技術本身是通用⋯
義務役很多是不願意，就算是願意的，訓練士官的專業我看很難達到你們的期望。
前兩個禮拜才跟一些前輩談到這裡，為什麼很多願意參戰的不願意從軍，尋求其他管道學習軍事技能。
士官的專業確實有點尷尬，教召時在營部連，授課助教是對補給的東西熟沒錯，但他問65步槍設計時，聽不懂我說M16下槍身跟AR18活塞系統，我覺得不行
一人多用被塞了一堆業務工作，他們哪來的精神去專精戰訓本務。
還有取用裝備前得經過的一連串冗長程序，這些程序日後說不定還會變成督導缺失
一想到這，主官想練兵的熱情就先熄一半了
光領槍就要寫一堆簿冊了，沒寫好還被督導缺失，二清主官根本就不會想打開
不會直接用真的模擬彈下去搞還比較實際？
Allen Lin 跟什麼彈種無關，一切都是基礎不足所延伸的問題
本來無一物
何處惹塵埃...
Allen Lin 就算攪亂一池春水，該講的還是得講呀⋯⋯
不…不…不…果軍一直有在鍛煉一件事情 那就是把地掃好把環境整潔好 而且這還是專科的 這門功課確實一直有在重複練習🤣
Allen Lin 認真覺得，一直持續的這樣反諷也是很悲哀的⋯
好奇這單位的單兵一年打的實彈數量是多少
Allen Lin 應該是不多⋯⋯⋯
數量是一回事，但訓練的方式才是重點
妄想一步登天，不就是那些自以為是天子門生自己嘩眾取寵的戲法嗎？！XD
Allen Lin 看起來的確比較像搞個新玩具出來就是大耀進了⋯
超英趕美~XD
余靖先生說過：ㄧ個合格的步兵，至少要5年才能塑成，這話是真的⋯⋯
Allen Lin 五年在國軍ㄧ線戰鬥單位是種天文數字⋯
就光說夜戰夜視儀好了，這項目是我覺得最難最危險的....
Allen Lin 視差需要時間去習慣
這次stage commando,我還是第一次戴著繩索下降、海上滲透、高地、市內戰，跌了好幾次、渾身傷後才習慣....
所言即是！ 國內那種4年的合約兵，我都很覺得… 呵呵…
現在我在看館長的YouTube，各位請從55:18開始看，實彈、實作、實操、不做假資料...看到59:23， 館長把問題點出來了，因為高官面子掛不住跟自身的利益，而台灣不是沒人看到跟願意聽館長講，就像在這裡很多人都有相同的看法，但是裝睡的人是叫不醒的。
https://youtu.be/sso-SRqQkJA
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
小弟淺見
這是剛好有一小群對的人，出現在對的位置，做了對的事情，才促成局部性的改變
兵大說的固然正確，無奈要推動「全面性的改革」還有很多困難...
這些電影裡看不到，那些腦滿腸肥的傢伙們可不認帳，不然怎麼拍呆丸版動物星球-"海豹"部隊
看完前輩您的文章，我只想問最基本、最簡單的，國軍到底要堅持「175公尺+臥姿6發裝子彈」這個狗屁思維到多久？
射擊管道回來，我在一次匿名的問卷調查中（我個人是針對“射擊”這一部份），詳細的寫到與要求：
1.每人每次射擊時，彈匣裝彈量為20發子彈，命中1發即5分，12/15（60/70分）發為合格。
2.近距離（25、50、75、100）各姿勢（臥、跪、立）射擊的科目應為本單位的主要訓練課程
（這是我個人參考在實地演練時，根據不同的陣地地形去推論出來的。）
3.歸零靶場應該與其他靶場分開（這是鑒於管道的時間過半時，還是有不少人都必須野戰歸零。但追根究柢，是因為訓練時間、場地、靶位、彈藥量的“長官限制”。）。並且，射擊預習也必須納入管道課程。（ 很多人覺得不以為然， 但是，射擊是一門需要長時間練習的技能 不是拿著一把槍讓你亂瞄就可以學會的。）
4.靶場的全面改建、訓練課程的時間與內容，必須要依照需求，有充分的規劃與長遠性。
想當然，這種問卷+想法在長官眼中，純粹是“象徵性”的。顯然，他們還是認為我們這些基層人員都是“薪水追求者”。
但是我不後悔，至少我把想說的話，說出來了。至少不枉費我自己曾經花費許多時間、精力去鑽研各種軍事知識。當然，這一切還要多虧很多諸如前輩這類的人物去開拓我們的眼界！
長官們不會去想那麼多~ 因為太麻煩惹，一但有任何異動都會用違反"靶場紀律"一語來搪塞~..... (茶~)
會用6發該不會是黃埔建軍時代，槍的容量只能裝6發，過了快100年教範都沒改🤣
不對吧，以前的手動步槍裝彈量是5發，6發的“來源依據” 應該是裝備M1加蘭德半自動步槍的時候吧~
那可能從那時候開始都沒改XD
靶場紀律……一聽就知道是純粹為了掩飾自己的無能的藉口，我在射擊管道時，來督導的長官自己就摺短袖然後在指揮台上面還沒有穿防彈背心， 請問他們口中常常東一句、西一句的「紀律」何在？（ 擺出黑人問號的表情）
什麼事都要求最高標準（超英趕美），但問題是，該給的時間與資源在哪裡？思維又變化了多少？ 實際執行時的影響力有多大？
永遠只會說自己當年怎麼樣， 那麼這些長官的薪水待遇是不是要回到他們的“想當年”的水平？
我還看過連級做射擊訓練，營長（上一級督導官）直接在預備線的帳篷下抽菸的咧
那天在跟我們的班長說，為什麼堅持持槍姿勢一定要這樣？不是有更好更快可以反應並且瞄準的方法時，我就開始被碎碎念帶過了
都丟去元朗，讓他們見識什麼叫做他媽的城鎮戰（誤
★ ★ ★ ★
🇹🇼實彈射擊 驗證平時訓練成效🇹🇼
為強化官兵戰鬥技能，驗證平時訓練成效，裝甲584旅砲兵營日前實施T91步槍175公尺及45手槍實彈射擊訓練。靶場上，官兵們各個全神貫注，恪遵射擊相關紀律及安全規定，並為即將接受的基地鑑測全力以赴、做好準備。
★ ★ ★ ★
Allen Lin
台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初 下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。
上文承蒙 Allen Lin 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
國軍的射擊真是萬年不變啊⋯175臥射，一般部隊的水準就只有這樣，你說要打城鎮戰，要打動態的目標，要極為快速的近距離精確射擊⋯⋯通通都是在做夢！
這種連新兵訓練的程度都不到，是要怎麼打仗？
臉書網友留言：
唉，演演戲而已⋯⋯
這手槍
阿就做給人看的
還是那句話，沒賠掉一整個營，陸軍不會醒
要賠掉整個陸軍才會驚醒啦
我覺得…整個國…都有可能…
驚醒後翻身繼續作夢啊(茶
不需要犧牲一些無辜（被蒙在鼓裡的砲灰）弟兄，該“被屠宰”的，應該是那些身居高位、思維停滯、 滿口廢話、消費前輩、濫用預算、永遠“想當年我怎樣怎樣…”、視變化與進步為洪水猛獸的混蛋老頭們！
那些老頭們就是叫弟兄去死的人啊 (嘆
射擊線有助教、射手、另一個是誰阿！看彈殼喔！
太浪費人力了吧！
到底什麼時候開始練習打五公尺的近距離目標呢....
那手槍套我還以為在打二戰...(?
訓練精良，都換個裝了還在茶杯.
一針見血！
6發裝子彈的故事！
常態性的消耗彈藥+演戲找話題刷存在而已，老兵大別動氣了，還是望眼鋼普拉的世界比較實在
永遠不會變的傳統
自從我教營上的長官改掉茶杯握的習慣後
大家手槍打靶都能滿靶了
可喜可賀可喜可賀(
我完全教不動，看來趴數比妳低太多了~~~
沒
一開始我只是偷偷教其中一個連長
後來營長直接要我上靶場示範…
羨慕當示範
實在不能理解為何還是用二戰思維打現代戰爭？
一個字「懶」。
站得好挺喔
等等就會有人說他們是砲兵，不需要把射擊看的那麼重之類的話
Allen Lin 砲兵也要步兵技能啊⋯⋯砲陣地都不會被襲擊？近距離平射的榴散彈都不會打光？
就是有人會這麼想哈哈
喜峰口戰役知道吧，晚上四百多個拿刀的去襲擊一個山砲連，因為有人的機槍很爛砍成一團。
我們砲兵步槍射擊鑑測的合格標準比步兵還高…
一本uh1飛行員越戰回憶錄有寫到 他在飛離戰場時看到一個砲陣地被一群越共近距離包圍逼近，只能祝他們好運
我們砲兵當然也要步槍射擊阿！
不然砲陣地跟射擊指揮所自衛戰鬥找步兵來嗎？那砲兵除了火砲以外，幹嘛發一支步槍給你，前進觀測官/士跟步兵營一起走時，配發手槍跟步槍是要幹嘛用的？是戰時自裁用嗎？
我們砲兵真的還活在臥射預備的概念..
光想到入伍生還在學單戰和175臥射就，唉，三聲無奈！
因為參三沒新的教範可以抄
再關心一下～～這些基層單位的45手槍，很多膛線都不見了，我服役時目睹自己發射的彈頭，像網球一樣飛向靶區⋯⋯
現代滑膛槍
貌似先進～～
上次打靶不端茶杯還被糾正？？
這個射擊姿勢....無言了
太注重儀式而非技術⋯⋯
怎麼還是1911? T75K3 咧?
換發全軍應該沒這麼快
其實國軍的編裝表內的某些裝備，僅供參考的機率還蠻高的
小弟20年前在外島，連上改制成新的連隊，編裝表上的手槍是T75，槍櫃裡躺的是1911。如今20年後，在本島還是看到1911 😅
動員庫房都還有7.7毛瑟彈就不要想太多了。
別擔心，一旦發生戰爭，新武器會直接撥補給每個戰士，不用任何訓練就可立即上手，發揮最大戰力!!!😂😂
還在捧茶杯啊。。。。。
連長教的都沒在聽😂
沒有人願意改
以為槍套裡裝的是盒子炮..
嗯，國外都來真的(live ammo)，我們都玩....
笑著笑著就哭了！！！哎！！萬年傳統
砲兵打靶？就連菲律賓在這“基本功”方面，都已經遠遠超越國軍了。應該說，光是經歷這場戰役的洗禮，實戰經驗所帶來的回報就足以讓菲律賓軍隊在地區或國際上，引起各方注意與尊重了。
（照片截圖自馬拉威戰役時，菲律賓某砲兵單位作戰的影片）
上文承蒙 Allen Lin 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
美軍華裔退役士官Allen Lin：對陸戰隊3挺班用機槍採密集隊型實施攻擊的看法
留言列表
