聯合報社論：這次選舉的「世代對立」,其實也是台灣「兩種亡國感」的交相迸發;年輕世代的「恐中」亡國感,對決中老世代擔心「弱台」的亡國感,結果是恐中的亡國感更強！－神仙、老虎、狗

這次總統大選，讓世代間的衝突激化到前所未見的程度。圖／聯合報系資料照片

聯合報社論
「世代衝突」是源於兩種不同的恐懼

2020-01-21 聯合報社論

這次大選，引發了許多家庭的「世代對立」，從選前持續到選後。年輕世代多數選擇支持蔡英文，中老世代則多數選擇支持韓國瑜，雙方互不相讓，造成不少家庭因而兩代失和。這次投票率高達七成五，較四年前提高了近九個百分點，其決定性關鍵，就是一向被視為對政治漠不關心的年輕人都站出來投票，從而以八百多萬票將蔡英文送上連任舞台。因此，國民黨的敗選檢討，也集中在推動黨內結構的年輕化及思維的更新。

不同世代對於政治的認同出現如此巨大的差異，有幾個基本原因：
第一，中老世代的政治認同仍著重於藍綠立場的分野，年輕世代的政治認同則更趨向價值的選擇，兩者差異不小。
第二，藍綠陣營候選人本身的特質，影響選民的偏好；韓國瑜固有號召庶民的能量，但他不守時、不拘小節、生活不克制等行為，也留給中間選民及年輕族群負面印象。
第三，網路的不同滲透度，中老世代偏向於相熟群組的交互感染，年輕世代則更受到網紅、PTT、校園網絡的更多影響，後者是綠營網軍深耕已久的區塊。

撇開上述幾個原因不談，這次大選的「世代對立」還有一個更深的根源，那就是雙方對於現實和未來的不同恐懼。關於年輕世代的恐懼，已受到外界更多的討論和關注，主要是習近平「一國兩制台灣方案」及香港「反送中」運動所激起的「反中」意識，及伴隨而來的「亡國感」。亦即，年輕世代的恐懼，是擔憂台灣主權不保的恐懼，其中也夾雜對專制強權的厭憎；這點，又透過美中貿易戰的對立升高，不斷被放大。

相對而言，中老世代的恐懼較少受到重視，但剖析其內裡，其實卻極為真實。他們的恐懼，是擔心台灣經濟一蹶不振，台灣民主遭到不斷蠶食，結果將是台灣不斷自我弱化。擔心台灣經濟一蹶不振，是因為他們見識或參與過台灣經濟奇蹟的締造，他們心裡記得繁榮的樣貌；擔心台灣民主遭到侵蝕，是因為他們經歷過台灣民主化的一步一印，現在卻看著這些果實逐漸被民進黨政府踐踏、銷毀，而感到焦慮。韓國瑜也許不是帶領他們抗拒民進黨的最佳戰士，但誰能說這些中老世代的恐懼是無的放矢？

從「愛台」和「保台」的角度看，年輕世代認為，必須站穩「反中」的立場才是「愛台」。事實上，中老世代不滿蔡政府對台灣經濟和民主的揮霍和侵蝕，希望起而捍衛他們曾參與締造的經濟和民主成果，這難道不是更具體而堅定的「愛台」？何況，許多中老世代親歷兩岸分裂的顛沛流離，以及民主／共產陣營的冷戰對抗，他們花了數十年的歲月在反共抗中，並好不容易熬到兩岸和平交流。這樣的生命經歷，比起香港反送中青年的抗爭，會更淺薄嗎？但網軍動輒謾罵他們「老殘」、「智力不足」、「沒資格活下去」，這種把年齡當成罪惡的觀點，其實也是一種反民主的表現。

綜合而言，不論是年輕世代對「亡國」的恐懼，或是中老世代對經濟及民主衰落的恐懼，都從不同的角度反射了台灣的困境。前者，是對「外部威脅」的擔憂；後者，則是對「內部腐敗」的恐懼。兩種憂懼，皆極真實而具體，若人們不積極正視問題，兩者的威脅無一能倖免。

因此，這次選舉的「世代對立」，其實也是台灣「兩種亡國感」的交相迸發：年輕世代的「恐中」亡國感，對決中老世代擔心「弱台」的亡國感，結果是恐中的亡國感更強。但追根究柢，「恐中」與「弱台」正是台灣現狀的一體兩面：要有更大的實力抗中，則台灣的經濟能量必須再強化，民主法治必須更鞏固。否則，一個政經實力衰弱、卻恐中情緒高漲的台灣，最終未必有能力捍衛主權。台灣兩代人看待世代差異，必須有這樣的瞻矚。

★ ★ ★ ★