Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
2015年對急造止血帶的研究：
由兩名受試者，在模擬假人大腿上，以急造止血帶（improvised strap and windlass tourniquet）分別進行四十次實驗
結果是那些連轉桿（windlass)都沒有的急造止血帶，其失敗率高達99%(在80次實驗中失敗79次）；而且100%無法讓肢體末梢脈搏消失
而即使有了轉桿，32%的急造止血帶還是無法控制出血；31%無法讓肢體末梢脈搏消失
所以你們知道在下為什麼超級討厭某些單位的「就地取材」風氣了嗎：如果你是事發現場，見義勇為的民眾，搞急造止血帶會讓我很佩服你；如果你是趕往現場的執法人員，是不是就該「有備無患」呢？
更別提你若是「特」字輩的單位，有沒有該準備到什麼程度的「自覺」呢？
臉書網友留言：
大概我們軍糕很憧憬凱特貝琴薩在珍珠港裡的急造止血帶
只能說，還是有人不認真看待...
之後可能會借用特大先前的文章，和其他人推廣討論一下，希望能改善現況...
Casey Chao 請用 只要能促成良性改變就好
沒辦法改變大環境，所以小弟選擇改變自己，再試著改變底下的同僚
曾經與上級閒聊中提起TCCC對本島弟兄的重要性，但是都好像興趣缺缺的樣子…
瞞者瞞不識 識者不能瞞
其實我覺得不完全正確XD
怎麼說呢...？基地測考之類要進行狀況演練任務的時侯有一項東西要做叫做「沙盤推演」，沒記錯的話通常營以上的指揮所才用「兵棋台」，連以下用「沙盤」
野戰沙盤有一個重點正是兄台所說的「就地取材」，這個測考中心的評分表都有寫。其實這本來也是正常的，沙盤就是野戰中於現地才會做出來的東西...
但是，各位有下過基地的都知道......沙盤製作都會搞到到底是作「沙盤」還是做「模型」...
通常都會力求美觀用木屑跟噴漆，是不是搞錯了什麼？
這就是當時我在跟我的班長爭論的點！
我認為既然可以有合格止血帶為什麼不用，而且連拿都沒拿只是說止血帶長怎樣怎麼用？反而教急造止血器材？
結果我就氣到只教我的伍兵如何使用跟哪裡可以使用（我知道這樣不好，但我實在沒多餘的時間再去爭執...）
Casey Chao 夏蟲不可語冰 惟上智與下愚不移啊
在認同不過！
讓我想到刺刀繩可以當緊急止血帶......
從美軍發放全新第七代止血帶,談國軍刺刀繩當止血帶之迷思
★ ★ ★ ★
Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
這本應該是軍事醫療的「入門款」Conventional Warfare: Ballistic, Blast, and Burn Injuries
簡單講，如果你不理解武器的殺傷原理，機制與效果，要扯防護裝備甚至戰術醫療，就根本是無根浮萍
其實之前為了戰傷系列的文章，就已經從某軍校的圖書館印了上百頁回家讀；現在為了防護系列的文章，又只好從基礎開始，一路看到最新的文獻與規範
臉書網友留言：
最近正在研究如何將這門學問簡化加入我們的課程。雖不是英雄，但也與君所見略同。
Casey Chao 請加油
完全認同！
喔, 10年前買的彈道創傷學，還沒機會看完，但是中文又沒資料，唉，我記得有留在前前某軍事教學單位的書櫃裡，請尋寶。
我有電子檔
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
留言列表
