Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
夠熟的人很清楚在下，我幾乎不會貼甚麼舊照片，一來是我不喜歡拍照，二來是新的資訊與學習都來不及了，沒有甚麼好扯「當年勇」的（其實這也根本不算勇）
這張照片是2007年在美國用真鐵訓練時拍的，射擊的距離也就大概是三到七公尺間：我運氣比較好的是，因為在國內拿M733的電槍訓練，所以到美國分配到這支長短差不多的真槍時，自然上手得比較快
因為在1997年退伍，所以當時大約十年沒碰真槍
這個彈著當然沒有甚麼好說嘴的：就是基本練習，依照教官口令射擊，然後我也趁機驗證一下「短距離內，只要準星指到目標便可以開槍」的理論
當時在靶場上，頭盔，抗彈背心與護目鏡，一直到休息才脫
等我五天完回國以後，讀國外的訓練資料，他們將40小時左右的訓練劃分為「Basic Weapon Operator」，也就是說這五天課程下來，我可以做好武器的基本射擊，也就是說至少不會把自己人打死
但在機場接我的家人，差點認不出我來
即使學到現在，我不會去扯甚麼「國家需要我的能力」「和外國部隊差距大幅拉近」，因為學得越多，看得越多，越知道戰爭是修羅場，從修羅場回來的人，已經和你我甚至他原來的自己不一樣了
所以我最後只想講一句話，Better Know Your TRUE Position, Bitch.
再講個小故事：
2014年一位具有PJ身份的美國空軍特戰人員告訴在下，美軍在阿富汗的平均接戰距離是125公尺；在伊拉克則是25公尺
你7公尺能做甚麼？要當美國警方研究中，21英尺法則裡的持刀暴徒嗎？
你不是思考的角度不一樣，而是根本用軍事外行的角度來思考軍事，然後還覺得自己很厲害；和你有一樣想法的人越來越多，只會讓敵人笑破肚皮而已
最後我講句個人的想法：You hit my BROTHER once, I will hit you back TEN FOLD. Just try it.
老美海陸的步槍鑑測，rifle qualification，最遠至500碼
不是我們喜歡去找荐吵架，問一個最簡單的問題就好：如果美軍這樣準備，是以解放軍為假想敵的話，請問面對同個假想敵的我們，有做到同樣程度的準備嗎？
不久前才有益友問我「如果有條件開放槍械，讓民間也能培養特等射手甚至狙擊手，對戰爭是否有益？」
我只回答他
「後續的編組 集訓 戰時的通訊協調和後勤 才是重中之重」
「平時練槍與戰時有組織抵抗是有差距的」
「平時練槍只是有組織抵抗的第一步而已」
「這就和國防部搞後備 在下隨便一算 沒有百億都是不用談的」
「所以有條件開放 到能夠打仗 中間還有太多事要做到 錢要花掉 否則只是毫無意義地送命而已」
別的不說，美軍最著名的愛國者Pat Tillman，他放棄了球星身份，通過嚴格訓練，加入遊騎兵團，卻不幸死在友軍砲火下
這說明了甚麼？
這說明了再嚴格訓練的單位，都無法避免失誤與意外；你就算會射擊，但對計劃不清楚，敵我識別沒做好，甚至臨場做出錯誤判斷，最後死的就是自己人
所以我為甚麼一直批評國軍，一直講知識化？
因為足以影響戰爭局面的大規模訓練與整合，只有軍方甚至政府有資源能做；民間訓練公司在做的，其實就是政府與軍方一直不肯好好做的；但民間訓練公司一年能訓練出多少人？如果軍方落實知識化，一年又能訓練出多少人？
妳扯甚麼保護國家的策略時，有想過大規模訓練與整合，只有軍方也就是政府有資源做？
妳敢去批評和妳自己相同政治傾向的執政者，根本沒把該做的做好，導致妳要去「民間訓練公司」學？
妳只練個七公尺就談暗殺？妳知道人家隨便一個要員保護的延伸距離是多少？
上面的人只顧挑釁而不做實事，下面的人學完皮毛就淡化兵凶戰危的風險，不罵你們這些人，還要罵誰？
臉書網友留言：
這樣也算不錯啦~以十年沒碰槍來說的話
反正這種距離指到就打，打就對了XDD不講求絕對精準，只求有打中目標讓敵方失去戰鬥力就好，不需要什麼一發爆頭的迷思XD
我還是那句話..等經歷過戰爭後..若你還活著...你已經不再是原來的自己..有部分的自己已經死了..部分的自己留在戰場上了...完畢
其實把解放軍新訓結業時的戰技要求丟給她也是可以……
……就怕她看不懂……
我覺得，她不敢上戰場的～網美嘛，總得找一點發燒話題XD
這個喔？
可以練一練去夜市打氣球
甚至不到7公尺
那軍盲網紅有如玩樂樂棒球幾次後就自認為已遠遠超越中華職棒水準可以去美國職業棒球大聯盟稱霸的思維，這謎之自傲和勇氣真不知道哪來的...
不就是在三國戰場上和關羽錯身而過就以為自己能打敗呂布的概念？
#吾乃上將潘鳳
#然後就沒有然後了
有啊，街頭鬥毆差不多7公尺。
這敵人的設定應該是是城管吧。
手榴彈的破片殺傷半徑都不只7公尺
7公尺應該可以刺槍了
個人覺得台灣就是因為槍枝不夠氾濫，如果跟老美一樣氾濫就不會有什麼刺槍術這種鬼話出現。
還有就是一票人對於軍事的無知程度，到說發生最壞狀況，右岸會無條件替我們打仗
我怎麼認為右岸會跟左岸談好條件，接著出賣我們
歐洲現在就有一個現在進行式在滾
美帝到底是會派人幫忙呢?
還是運些鳥玩具之後只動嘴呢?
我覺得這正是台灣人現在最需要在乎的事..
七公尺按照他們的思考邏輯不是上刺刀準備肉搏嗎
越戰的時候雙方交戰的距離也不只7公尺了
如果真的要靠拉高統治成本來對抗的話，那還不如爵卿每人一件這個搞獃彎咶花(茶)
這種搞法真的搞下去 就是PLA將所有佔領區的台灣人都當成潛在的"敵人"對待, 非人化對待會更徹底無情
不為什麼..... 不要讓PLAer的弟兄變成罈子回去 就乾脆讓敵人全部變成塵土 哪怕跟敵人走在一起的無辜人士也一起
對於這點，我相信爵卿們會遵循祖先「優良」的傳統的（笑）
＃搞不好還青出於藍勝於藍
也不用被活埋, PRC只要去參考"大韓民國第五共和國"的全斗煥怎麼樣治理的就行了, 那票"喊萬歲萬歲當二五仔求活命"可以啊!! 去矯正機構"三清教育隊"就可以了
天啊 他思維還在二戰是不是
無知真的可以自大
當敵人殺到你面前約七公尺的情況真的發生，要不要先思考一下他過來的這段時期我們已經耗盡了些什麼？我們還剩下什麼？以及我們能用什麼跟對方繼續拼搏？
我怎麼看都覺得她根本在說幾萬個自殺炸彈客
台灣若真有幾萬個自殺炸彈客
解放軍如果真有佔領的一天 那初期肯定是非常難搞
但 那也就只有"初期"難搞...
中越戰爭時期 解放軍對於說越南話的怎麼對待就是了.....
說越南話的都是敵人直接當成非人處理
為什麼伊拉克跟阿富汗會有五倍的差距??
Casey Chao
兩國都市化比率不一樣
我必須說......醒醒吧!!
台灣政府都還沒開放民眾可以自由持有槍枝跟彈藥。
不管幾公尺，或是幾公分，沒給你槍跟彈，不管你想打胸口還是想打菊花，都只能拿石頭丟阿~~
其實就只一個上過基礎射擊課程以為可以上場殺敵的孩子，謙卑是學習的基礎，倒空自己才能裝下更多知識，共勉之。
大概不知道駐阿美軍早期還因為交戰距離長抱怨過M855的M4殺傷力不足，後來先拿M14出來湊合著用
台灣開放民間槍枝應該會像06年俄國學校恐襲一樣
放心、現在連迪士尼塑膠後膛槍都是管制品
所以就說這些七公尺網每都在玩假的，關於這些法規都不關心，只愛搞義和團。
台彎要是像美俄鄉間一樣從小教小孩不要補習,七八歲就上山去去打獵或做童軍當然可以養出一打狙擊手
Casey Chao
狙擊手一樣要後勤與整合 否則他能撐多久？
覺得我們是去找架吵的人顯然連我們說什麼都看不懂，相當符合國民防務急需知識化的條件
我2年役，服役單位很重整訓成績，但駐地偏遠，體能戰技都ok，就打靶不易，也為了打靶，軍車出過2次車禍。
於是我們自製夜射靶場，175縮成25，就籃球場全場距離，學長也將瞄停打的燈具做出來，用鋁箔空包當靶，土坡山壁前+廢輪胎當背、準星沾螢光，也向駐地村莊取得同意。
就這樣，晚飯後開始屬於我們的夜間射擊，有訓練就有成果。
之前在我軍種論壇講這個，被斥之以鼻，也被刪文，被認為不倫不類成何體統。
但我們也是在意成績的自主訓練啊，更有自主訓練帶來的經驗。
確要被一些只在意優良傳統皮鞋要亮衣服要挺拿軍種嚇兵覺得好笑的管理員刪文
實彈？不符規定的靶場，務實的好主管，不過我怕死會買BB槍來打
實彈。
年輕時都傻傻的，一股腦的幹勁
讓我想到某前議員說他在夜市射氣球接近滿分就當自己是神射手了
知識即力量
閒雜人等怎麼可能靠的進重要人士七公尺距離.....
網美的7公尺理論依據是什麼啊？一直很好奇。是美警早年提出的21英尺法則嗎？
不願面對的真相，往往重要且不可忽視，但太多人不願意去面對
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
留言列表
