孫肇宜：國軍幹部均無實戰經驗,因此對「小部隊火力運用」無臨場磨練之機會－神仙、老虎、狗

陸軍是否該重啟刺槍、五百障礙訓練等議題，近來受到廣泛討論。（資料照）

戰訓將領：
勤練刺槍術掌握城鎮格鬪優勢
無關人海衝鋒

2021/12/02 10:00 自由時報電子報記者羅添斌

陸軍是否該重啟刺槍、五百障礙訓練等議題，近來受到廣泛討論，退役將領今指出，這顯示在中國武力威脅下，國防議題益受民眾重視，對國家安全而言是件好事，但其中部分論點，顯然有討論空間。

退將指出，國軍刺槍術與美軍之搏擊訓練、中共之刺殺操，或搏擊運動的綜合格鬥（Mixed Martial Arts, MMA）相同，都是武術的一種，以快速擊倒對手為目標。主要差別在於，國軍刺槍術要求官兵，有效運用所持T91步槍與刺刀，在近戰格鬥中掌握優勢、擊殺敵人。

他認為，或有看法認為，國軍執行刺槍術訓練，隱寓仍鍾情於「刺刀衝鋒」戰法，顯然存在邏輯上的誤解。因為就本質上來說，將刺槍列為基本戰技，是基於近戰格鬥的需要，而非「迷信刺刀衝鋒」。

退將表示，證諸當前世界各國主要軍用步槍，都將刺刀列為必要裝備，凸顯了在城鎮戰為主的實戰景況中，地面部隊以「上刺刀」之步槍，執行各種軍事任務（包括戰鬥攻防、戰俘戒護、威懾，乃至反奪槍等），仍有其必要。否則，各國的單兵只要保留步槍，或搭配手槍等副武器即可，何必仍然保留可安裝於槍管的刺刀呢？

他指出，應用刺槍術的訓練，可以讓單兵有效率地運用上刺刀的步槍，執行任務，自然有其存在必要。若國軍配發士兵刺刀，卻不教習弟兄姐妹們如何有效運用，才是真正的失職。

退將表示，陸軍當前推動的所有訓練工作，都是一棒接一棒的傳承，因為所有弟兄姐妹領的薪水，都來自全國民眾繳納的稅金；要保護的對象，就是官士兵的父母、妻小、親眷、友朋；捍衛的價值，是自由民主的生活方式、清廉而良善的治理，所有熟悉的這一切，都可能隨著共軍的侵襲，而毀於一旦。陸軍不能辜負國家的託付、國人的期待。透過扎實訓練，成長我們的戰力、嚇阻敵人；透過備戰而止戰，是官兵無可旁貸的責任。

★ ★ ★ ★

版主覺得下列這段話有商榷的必要：退將表示，證諸當前世界各國主要軍用步槍，都將刺刀列為必要裝備，凸顯了在城鎮戰為主的實戰景況中.....

圖文來源連結網址：案例：越戰美軍步兵連始曉前的陣地防護射擊

越戰時美軍一「步兵連」於凌晨三點，被越共「步兵團」包圍於一叢林密怖之「鞍部」，周朝都是原始叢林，密佈「藤類植物」而導致手榴彈無法使用（丟出去後碰到藤類植物會反彈回來）。連長陣亡！弟兄則死傷過半，哀嚎聲不斷，而此時又聽到敵人於四週逐漸接近之聲響，排長召開「小型作戰會議」，判定敵將發起拂曉攻擊，在士官長的建議下，決心於始曉前向陣地四週實施一分鐘的「步機槍防護射擊」......

該「防護射擊」的確打散了越共的攻擊編組，而待越共退回「重整戰力編組」，再行發起攻擊時「天色已亮」，而遭致美軍空中飛機及地面重型火炮攻擊後「潰退」。

事後該「排長」與「士官長」分別獲頒獎章。

筆者將這一戰例於民國75年起，於不同的職務及場合中採角色扮演的方式，詢問過眾多的學員生及各級幹部「貴官將如何處理」？而多數答案均朝戰術方面思維，鮮有朝火力方面思維者。

國軍幹部均無實戰經驗，因此對「小部隊火力運用」無臨場磨練之機會，建議參考「國軍軍事翻譯叢書」－「韓戰小部隊戰例」（黃色封面）、「越戰小部隊戰例」（紅色封面）以彌補不足之處。