黃河
左營海軍官校一九八○年班，美國波士頓大學系統工程學碩士。曾任海軍總部武獲室「先進戰系（小神盾）」專案參謀，成功艦首任副艦長、獵雷艦艦長、張騫艦首任艦長。二○○○年以上校軍職退伍後成為專業作家，迄今創作二十六部長篇小說，成立「黃河渡」與「擺渡黃河」網站，寫作類別以小說為主。早期善用其軍事專業，從政治、歷史的角度建構與現實暗合的軍事小說；後期則跳脫軍事範疇，轉向驚悚、推理、科幻。作品具東方特有的人性味，以及對軍人臉譜的生動刻畫，節奏明快、風格流暢，在緊張衝突中透露出對人「性本善、關心、互信」的期待。
台灣面對統、
獨的應處之道
2021/12/07 擺渡黃河
統一是北京神聖不可侵犯的使命，也是習近平「中華民族偉大復興」中國夢不可缺少的一塊拼圖，無論台北如何迂迴、以拖待變，終有一日須做出統一或獨立的選擇。而這一天，若世局無重大意外，最晚應不會超過習近平第四任結束時的2032年。
屆時台北若接受統一，理應透過談判以一國兩制為基礎，向上爭取更多的自主空間。至於談判的重點，首應聚焦於軍隊。因為若能擁有自己的軍隊，台灣就不會成為今天的香港。至於台灣能否擁有自己的軍隊，依北京過去四十年來對「一國兩制」承諾的內容來看，除了不能對北京宣戰，不可支助中共的敵人，台灣可以擁有全然自主的軍隊。
只要抓住軍隊的控制權，日後就算北京反悔談判的內容，最差的處境不就是回到「談判」之前？因而縱然台灣接受統一，亦不可因敵情趨緩而停止軍事投資。須知和平不是別人的施捨，而是靠自我的扞衛；身為弱者，永遠不要相信強者的承諾。
反之，假如台北堅持獨立，可預見的後果是戰爭。戰爭是硬實力對決，軍隊的重要性不言可喻。也因此，未來台灣無論是選擇統一或獨立，建軍備戰都是重中之重。不幸的是，台灣有限的國防預算僅約對岸的二十分之一，想要贏得勝利，國軍面對的將是一場以小搏大，幾乎奇蹟般的逆轉勝。
戰爭何其複雜，探討逆轉勝的方法幾本書也說不清楚，本文只概述擬定防衛作戰計畫時，國軍所應考量的基本原則：
一、必須面對的現實
1. 兩岸不可能拉近軍事投資的差距。
2. 國際不可能以軍事力量介入台海戰爭。
3. 團結全民是不可能的夢想。
以上三個「不可能」是台灣必須面對的現實，忽視其一，擬定的計畫恐如水月鏡花，難以落實。
二、後備改革重點
後備改革的重點不在訓期長短或教召人數多寡，那是細微末節，成敗的關鍵在以下兩個基本實施方針：
1. 任務指定：也就是戰時期望後備軍人做什麼事？如果期望如同正規軍，請為他們準備坦克、大砲；如果打游擊，請換成輕武器；若只是維護社會治安，口哨與電擊棒便已足夠。台灣現今擁有230萬後備部隊，戰時不可能全數執行同樣的任務。如何事先依個人專長與年齡區分，各別賦予不同任務，再依任務配備不同的裝備與訓練，是發揮後備力量的首要關鍵。
2. 動員流程：越複雜、越冗長的流程，成功的機率越低。別忘了戰時可能通訊不良、交通阻斷、謠言滿天，因而最理想的方式是一旦進入一級戰備，無須政府通知，所有後備軍人都能依據事先擬定的計畫，在時限內自行前往指定地點，領取指定裝備，執行指定的任務。
三、考量第一擊所造成的戰損
台海戰爭必然由中共發動第一擊。以現今中共各式導彈的數量、射程、精準度、破壞力，所有大型、固定式軍事目標，例如雷達站、飛彈基地、機場跑道等，很可能都會遭受嚴重的破壞。這時耗費幾千億巨資籌購的F16戰機還能升空嗎？若無法升空，必須透過F16才能發射的AGM-158遙攻飛彈又有何用？台灣必然會遭受第一擊，戰時與平時的條件會有很大的差異。不預想第一擊以後可能面對的環境，建軍只是承平時期的理想，那有如空中樓閣，華麗卻不實用。
四、弱勢防衛戰的重點
防衛戰的特性是敵人一定來，而且距離越來越近；弱勢的重點在集中力量，不可備多力分、貪功起釁。從這兩個觀點看，「遠程打擊」是戰略錯誤。因為使用傳統武器進行遠程打擊，不管攻擊什麼目標，都無法嚇阻北京武統的決心。又因遠程武器的造價遠高於中、短程，在預算有限且固定的前提下，國軍每增加一分遠程打擊力，勢必減弱三、四分近程防衛力，此有違「集中力量」的大原則。
戰爭雖然複雜，但基本原則很簡單。若國防部提出的作戰計畫符合上述所有原則，成功的機率高；否則，違反越多，失敗的機率越大。
原文網址：
http://yellowriver69.blogspot.com/2021/12/blog-post_17.html
留言列表
