截圖出處
安倍之降半旗事件
陳敦瑋 臉書
昨天(111/7/8)日本前首相安倍晉三遭槍擊身亡，今天稍早蔡英文宣布11號禮拜一全國政府機關及公立學校降半旗致哀，此舉引起正反兩方論戰。支持者認為安倍乃日本政壇挺台最力的首相，為其降半旗無可厚非；反對者則是認為對此事件降半旗不合規矩，根本降低國格。我其實很不想碰觸這議題，因為這涉及了個人的政治取向及國際關係認知，很容易流於各說各話，徒然吵架而已。問題我實在看不下去了。好吧，就由我來做這個討人厭的腳色吧，正所謂生不求名死不避罪，笑罵由人。
規矩論者攤開半旗法(註1)表示，為安倍之死降半旗於理不合。我必須承認這點，從法律層面來看的確有些勉強。持此論者還說，為不合規矩的人降了半旗，根本是自貶國格、自視殖民地等等不一而足，指控相當嚴厲。我完全不想對這些論點做出任何辯解，因為這是個人認知問題，個人怎想是他們自由。有些人還說，其實台灣方面致哀就好，根本不須降半旗。那我只問，就算致哀也可以是把自己當殖民地呀，為何要對前殖民者致哀呢？台灣應該放鞭炮慶祝前殖民者國家領袖死於非命呀?這樣下去沒完沒了，所以我對於政治立場的議題，實在懶得解釋，因為怎做都可以批評，那就烘乾隨人。
至於那些支持降半旗致哀的人，大部分也都沒有抓到重點。啥狗屁台日友好啦、安倍是台灣之友啦、罵那些反對降半旗的沒有良心啦等等不一而足，根本就是反智言論，毫無立論基礎，就是膝反射隨口噴出，不用腦袋思考問題，完全沒抓到重點，不知道自己在講什麼，說是情緒勒索也不為過。我完全不想理那些人，只是很遺憾那些人居然也有投票權，這就是民主的悲哀。
靠北哩，既不支持又不反對降半旗，那現在是怎樣?存心找碴嗎?
這就是重點。上述這些人很多都是用情緒做結論，當然找不著北。這些人的問題，就是先做出結論、再為結論辯護，尤其是那些支持降半旗的人。至於那些拿法條出來反對降半旗的人，充其量就是個法匠，也就是我們常說的恐龍法官，只知道解讀法條，完全不去考量現實。法律的問題就是無法完全符合所有狀況，所以需要法官或陪審團做出再審視的動作，讓判決能夠更符合現實。所以我說，完全法條派的傢伙就是知識的傲慢最佳詮釋者。這種人對國家社會的危害比暴民政治還大，根本趨近於叛國。
踢哩踏啦扯了一大堆，我到底是支持還反對半旗?
結論之前，要先做邏輯的審視，這是法條派的作法。其實到這裡都沒錯，問題錯的是不該到此為止。從邏輯來看，的確不該降半旗，台灣從沒這條例，推論到目前看起也沒破例的必要。問題是接下來該考量:
國際現實、國家利益。
沒錯，這就是重點。
討論這東西，需要一些國際局勢及東亞大戰略的先備知識。說句實話，這我雖然也是非常業餘，但這些議題對於普羅大眾、尤其是對台灣民眾來說真的就是一副事不關己的態度，這就像是我對投資理財方面的資訊一樣聽了就煩又漠不關心，這些我都非常了解又深刻體會，既然沒人關心這些議題又何必去說哩?講了又沒人懂、懂了又不能體會、體會了又不能想像、想像了又離現實相距甚遠，我何苦白費唇舌又討人厭?
我只想說，台灣降半旗的舉動看起來雖然微不足道，但其影響是小而深的，足以左右未來歐美東亞戰略部署及陣營地位確立的。台灣是要當南韓二五仔，還是堅定站在美日印澳陣營那邊，這就是信號。
如果真有人想聽我分析，再跟我說吧。我是很懶啦，最好別煩我。
註1: 國旗下半旗實施辦法
上文承蒙 陳敦瑋 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
留言列表
