【即時短評】
蔡政府的言論自由
還剩百分之幾？
國家通訊傳播委員會（NCC）提出「數位中介服務法」草案，引發箝制言論自由的爭議。面對各界質疑，NCC表示沒有「撤回」問題。固然此案還未送進行政院審查，但已引發如此軒然大波，足證草案明顯有重大瑕疵，根本該打掉重練，不該糾結撤不撤回。
數位中介服務法草案公布以來，草案規定納管網路平台言論，以及出資25億元成立處理假訊息的財團法人等，一開始就引發諸多質疑，卻未獲得太多重視。直到PTT認為若納入管制，如同宣布「關站」，社會大眾才被一語驚醒，意識到問題的嚴重性。
民進黨「完全執政」這些年來，在立法院已經沒有「不可能的任務」，就連眾人皆曰不可的會計法修正，為前總統陳水扁「國務機要費案」除罪修法，民進黨立委照樣挾國會席次優勢強渡關山。此次若不是網路社群平台集體發聲，在NCC與民進黨政府相互掩護下，數位中介服務法草案確實也可能如「溫水煮青蛙」，在多數人們普遍未留意下就闖關完成立法。
所幸，有了網路社群平台的示警，用慣網路的大家，都曉得挺身捍衛言論自由，連執政黨立委都「炸鍋」，還痛罵NCC是「豬隊友」。但就像喬治歐威爾小說「動物農莊」裡的豬，有了權力，便忘記初衷，「豬隊友」豈只是NCC？執政當局會擬出這種草案，背後的心態，更值得人民覺醒。
民進黨總喜歡把「爭取百分之百的言論自由」用來說嘴，但如今，蔡政府對於外界的監督，卻是用「朕難容」的態度來紀念鄭南榕。疫苗採購的過程，要列為「絕對機密」封存30年；宣稱數位中介「服務」法，卻逼得網路社群平台必須「關站」。這樣的言論自由還剩「百分之幾」？鄭南榕地下有知，想必真的難容。
國家通訊傳播委員會（NCC）推動「數位中介服務法」草案，引發箝制言論自由的爭議。本報系資料照片
★ ★ ★ ★
農委會主委陳吉仲（左）日前嗆消基會是「中華人民共和國的消基會」。 圖／聯合報系資料照片
聯合報黑白集
抹紅抹到消基會
在蔡英文的「寵愛名單」中，陳吉仲的排名可能與林智堅相當，但他言行之惡劣則有過之。陳吉仲屢屢無法保護農漁民利益，只能呼籲民眾多消費，並惡言向大陸。消基會要求他務實面對農漁產銷問題，不要情緒化；沒想到，他竟然反嗆消基會是「中華人民共和國的消基會」。
蔡政府的官員如今都不用接受監督了嗎？一面對質疑，就指控批評者是「中共同路人」，政務官的謙卑在哪裡？民主精神又在哪裡？以陳吉仲的表現，在正常的政府早就該被撤換Ｎ次了；但他仗著小英的溺愛，屹立不搖，還變本加厲，完全抄襲外長吳釗燮那一套。這點，簡直在為「總統識人不明」增添註解。
消基會四十多年來為台灣民眾做了許多事，沒有哪件是陳吉仲比得上的。如今，陳吉仲一怒，便任意抹紅消基會，說它是中共傳聲筒。光靠抹紅，就能證明自己不無能嗎？
在蔡英文領導下，抹紅已成為綠營的「全黨運動」。他們不止抹紅在野黨，抹紅各種民間批評的聲音，連黨內人士也難逃其殃。蔡英文下令全黨「挺林智堅」，王世堅因難以苟同，即被綠網軍打成中共同路人。此外，柯文哲舉辦「雙城論壇 」被抹紅，夏立言訪陸被抹紅；更別說媒體報導稍不如民進黨黨意，就被貼上「紅媒」標籤。
抹紅抹到消基會，就知道民進黨快撞牆了！
留言列表
