配方重不重要喔，當然看跟你有沒關係啊，只要不是自己去撞牆，在旁邊評論撞牆角度不正確才會撞不破，一點心理負擔都沒有嘛。
很多事情要自己經歷才會明白，我是不建議各位去說服不明白的親友同事，不知道就是不知道，我同事現在就這樣，怎樣都不相信，就算我明明做過那行，他還是認為LINE裡面的大師講的才對。
嘛，人之常情，我也不會覺得奇怪。
年輕時以為配方對，拿去修修改改，就可以自己成一方之霸。這觀念也不能說不對，至少就我所看到，4、5年級生的中小企業老闆，還真不少人，就是曾經在美商日商待過，碰過研發生產，找到方法後自己在台灣開。
現在年輕人大概都忘記台灣當年的海盜王國美名，我親戚大概在1980年代申請過一些電子產品的專利，被卡個半天，怎樣都想不通為何沒過。等到終於過了，市面上也出現一模一樣的產品，查了才發現怎麼有人比他還早申請？？？
鬼故事不是只有中國有，台灣過去也一堆，沒聽過只能說您過得太幸福。
光我自己碰過的案例，產品含量拿去分析，我家的怎麼跟日本某款很像？大概就修改了一些成分罷了，要說是獨立創造，我才不信。XD
所以，不要覺得奇怪，現在大概50~60多歲的這批人，為何有相當高比例，真心覺得中國可以搞出名堂？不然你以為中國的新海盜王國美名，是突然有一天受到神啟，才曉得要這樣發財？
大多台灣人去教的啦，說白了就是台灣最會海盜的這批，最沒下限的那一群，去了中國才會跟共產黨一拍即合。會留下來，還想自己研發創造，光心態上就分道揚鑣很久了。
然後你問，那台灣人誰教的？日本人啊XD
日本人誰教的？米國人啊XDD
不要以為劣幣逐良幣，沒有反過來的現象，當米國技術進步，創造研發能量蒸蒸日上，人們追求更高品質的生活，這些依靠盜版複製的人，只能遠走他鄉發展，一個往正面前進的社會是容不下這種人的。所以逐水草而居，只會複製的米國人跑去當日本人師傅，最糟糕的那群日本人來當台灣人顧問，台灣人裏頭最沒品性的去跟共產黨在一起。
你不知道，是因為這種人不會上時代雜誌，連商周都不會刊出，在黑暗中之人怕死了見到光。檯面上的海賊王都不知道洗多久、花多少錢才洗白。
台灣現在就是走在那個交叉點，整個社會有太多的人，對技術的想像非常扁平，好像鳳梨酥配方拿出來，大家都會做一樣。真給你配方，用家裡的烤箱做的成果會一樣？頂多八成像。
你得要烤箱一樣、條件相同、原料環境皆一致，最後才會得出接近九成的東西。
如果台灣是一個追求卓越的社會，對於品質非常要求，尊敬真正的職人，那麼這種只有「八成像」的東西就會賣不掉，人們會對這種依靠盜竊的概念非常不屑。
更何況八成像，在食品中就等於不好吃，台灣人衣食豐足幾十年，對食物的靈敏度已經遠高於上一代。想要單純依靠配方很像，打造一樣的收益，就得用非常大的宣傳力氣，洗腦民眾認知，例如某個X達人。
若台灣今天走到越便宜越好，品質安全皆不在意，那就是走回頭路。這第一步就是把留在台灣20年沒走的中小企業消滅，走上獨自演化環境的產業鏈崩解，所有已知的特殊生產方式、條件，都會消失在歷史之中。
顯然，有幾百萬人不覺得這有問題。
因為對配方的想像太過單純，以為拿到同樣配方，自己在家也可以做出一模一樣的東西。這種人，又以非技術人員出身，現在5年級以前的某種族群為最大宗，老以為自己讀了什麼聖賢書，就什麼都懂。次多的，就是曾經經歷海盜年代，覺得所有東西不就簡單拷貝一下就好，是有多難的這群。
產業的複雜度跟小吃餐點不能比，進入奈米時代更是這樣。
我以前研究所，為了要確定摻雜A物質到B複合材料中的電性，花了很大功夫。在此之前做的所有正常檢測結果，自己都不相信，更不敢拿去發表，指導教授都覺得這結果太奇怪。
但是，我做出來的跟某個電話實驗室發表過的，一樣喔。
所以我做了什麼方式，去確認我做的東西，是真的nanopaticle或是cluster、bulk？
。
。。
。。。
「為什麼要告訴你」
『你耍我啊』。不是啊，這是我當初的實驗技巧，不需要用TEM跟AFM，同樣可確定是否為奈米性質，既然是我想到並實踐出的特殊方法，為何要講？
這很特殊？還蠻特殊的，但我不認為全世界只有我自己知道。後來有看過相關論文，其結論跟我很接近，實驗數據讓我肯定，他有用類似的方法去改良過程。若你沒有跟我用一樣的方法，保證看不出也猜不出，除非也有用過同樣的機器，才有一些可能性，曉得這特殊作法。
我用同樣的方法，去幫電子業跟PCB的客戶，寫了不少技術報告。為何我說報告內容都是真的，但結果是假的？因為只有這樣，人家才會信。為何內容都是假，但結果是真？因為檢測方法是我自己特有，沒理由告訴你，只能把過程編造一下。
到了奈米的世界，我只能跟各位說。
「任何一個聲稱他看了一下過程跟配方，就完全可以複製一樣結果的人，高達八成以上是唬爛」
沒碰過奈米材料，只有傳統物質的人很難理解這是怎麼回事。
如果整個社會，能懂這些的人就那麼少，我也可以理解媒體傳播不出去的理由。
所以，大家才會看到，中國有錢一定可以成功這種話。
但就我的角度來說，奈米性質變化多端，多了一點變化，後面需要的實驗量是指數成長，若要檢測確定性質跟使用性，還得翻倍。這些資源拿去換成資金，可以簡化為「每增加功能1，需求資金為原來10倍」。
可不可能彎道超車？可能，機率極低，而且基盤不牢。
加以產業系統化後，任何一個變動都會牽連到上下游跟同行，複雜度指數上升，卻跟我說投入資源只有倍數成長，這只能騙完全沒有相關經驗的。
問題在哪？
跟台灣過去一樣，如果我們都覺得八成一樣，就可以狂賣，那麼最終就是劣化。我們這代覺得八成性能、價格一半就好，下一代就是為了價格打對折，性能接收八成。整體變成性能只有64%，價格只要25%。
好棒喔？
沒看出問題，或堅持「不過是個小玩意哪來那麼多廢話」的朋友，您加油，您說的都對。
我沒打算說服誰，大家開心就好。
上文承蒙 王立第二戰研所 同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
王立第二戰研所：誰還說台灣不需要軍事常識普及？
王立第二戰研所：「讓經濟角度數據說話」的「財經M平方」平台 規避「看軍事戰爭面的分析時輕信風險」
留言列表
