國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
這篇文章剛好回應去年某位長官，
我方沒在服裝或兵牌上標示血型的問題
去年七月，媒體報導解放軍軍服上有QR碼，救護方只要掃碼，便知傷者血型；然後國軍馬上以「怕敵方駭入血型篡改資料害人」為由，表明不跟進
事實上戰場輸血，靠得是最高層與最基層的努力：高層要有規劃、執行與防護的能力（這個面很廣，從集中的血庫，軍人個別生理資訊的收集、更新到防護，輸血計劃的經費、裝備與訓練考核等），以及最基層去落實這個「為弟兄輸血」「行動血庫」的資訊收集、嚴格訓練乃至應用
不然你就乾脆甚麼都別做：因為這項工程太繁瑣，也不會僅做半套就生效（以抽血為例，要為傷者抽對的血、然後輸血；要不就是冷藏待用，必須時再加溫，任何環節砸鍋，就沒了）
解放軍這樣做，其實就是一個「必有遠圖」的表現：就像區域爭議之際，展示醫療艦或快速搭建的野戰醫院，代表雖然對岸也被一胎化影響，承受傷亡的能力降低；但在知道「可能需要運用軍事武力」的大前提下，仍然做好了「開戰後減少傷亡」的折衷準備（如果說不戰而屈人之兵為上的話，速戰速決就成了次好的方案）
而制服上的數位碼或標血型的兵牌，就是降低傷亡，增進急救效率的一環；每一環都提高效率，陣亡人數就能降低
這對其展現「運用武力的可信度」來說，是必要的
至於我們，軍人本來就無法避免爭鬥，如果任何舉措會遭敵人反制，那代表它應該是對的，有益於我們的；而如果擔心敵人反制，那應該想辦法去準備「反反制」，而非雙手一舉，直接放棄
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
全站熱搜
留言列表
