國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
看到有人在「假設」槍擊案現場，TCCC急救員該怎樣做，我真是覺得，他們是不是誤會了甚麼？
首先，我覺得整個討論，已經被搞錯方向：為甚麼這樣說？因為TCCC的各級人員能做甚麼，首先就要看他的層級與技能，兩者越高就能做越多
但如果只有這樣的話，你就未免太小看TCCC或TECC了
就和military medical personnel的權限，是由國防部乃至戰區司令來劃定；或EMS的執行範圍，也要政府與醫界研擬立法來授權一樣，如果有人問我「T3C的急救人員在槍擊現場能做甚麼？」那我一定會先問：「當地政府的警消體系之間，有簽署合作備忘錄甚至共同訓練計劃嗎？」
因為T3C人員不是「神」，如果現場是暖區，出動的就是「救援特遣隊」這樣的混編聯訓單位，而不是「你一個人」能做甚麼；更別提如果外圍員警不認識你（這應該很正常），他怎樣判定能讓你進入犯罪現場？每個人都進來踩一下，我想最後鑑識科的人應該會想來問候你祖宗十八代吧
老實說，軍用的TCCC比較簡單，因為它就是在不違反「戰爭法」或陸戰公約的基礎上，為完成任務而對傷患進行處理；但TECC因為會面對更多民眾，而且區域或地方性的法令多如牛毛（假設如北市EMS可能會開放了一些項目或藥物；但花蓮卻因為環境或條件不同而沒有採取同樣作法），所以就算你是T3C或tactical EMS，還是要照當地醫療法令的規範授權，以及你自己的技術層級來決定執行範圍的
最後看到雙方拿「假設」與演習來吵，我只能說，你真是太看輕演習了：你這樣粗糙地「假設」一下，能和應該每個環節需重複研擬確認的「演習」類比嗎？
附圖是國外救援特遣隊教官的課程資料：它講了一段再重要不過的話：我們的概念是，讓同一個轄區的警察、緊急救護勤務、學校管理人與消防員，一起加入這個課程，以便在回到原單位後，能以一個「融合單位」的方式來教導它
球不是這樣踢的；T3C也不是給你這樣蹭的
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
留言列表
