國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
如果從一位關心國防事務的百姓來看，很遺憾的是，天下雜誌這次號稱前所未有的九人團專訪國防部長，並沒有發揮所謂媒體的「第四權」，也就是協助公眾來了解問題，並發表見解，以達到制衡政府的效果，卻反而淪為如軍聞社般的傳聲筒！
首先，部長認為兩岸沒有好的溝通管道，導致誤會越來越深，那身為「總統重要軍事幕僚」的他，有針對會影響軍事戰略的國家戰略，向文人政府提出任何修正建議嗎？
再來，部長提到去年對岸無人機飛行至外島，是他要求不要打第一擊，責任由他來負：但事實上不少民眾乃至外國網友都看過，外島駐軍在發現無人機後毫無頭緒，甚至只好對其拋擲石塊的困窘畫面！而相關的反制器材，也是在事發後好長一段時間，軍方內部對這類襲擾定調後，才被派往外島。也就是說，我們不是「不要打第一擊」，而是連「第一擊的法理根據」都沒有掌握，且「第一擊的工具」也沒有抵達現場，更遑論對此負起甚麼責任！
身為國內主要媒體之一的天下文化，難道不知道這些早已見諸報章甚至網路的消息，而只能轉述部長的觀點，對其回應照單全收？
第三，在貴刊問及「外軍密集來台交流，目標為何？」之際，有沒有聽聞過歷來的交流經驗，最後都無法在軍中制度內生根發芽？有沒有注意到，許多畢業於國外軍事院校的優異人員，最後都淪為外賓接待與口譯，甚至提前退伍離開軍中？這些公眾早已從其他媒體上了解的問題，為何擁有第四權的各位，沒辦法把握這個前所未有的提問機會，向上反映並獲得懇切的答案？
第四，當部長被問及烏俄戰爭時，並提出「只要物資整補完善，台灣絕對耗得過」這樣的「標準答案」時，請問天下雜誌難道從未聽聞，國軍在後勤補給上的諸多問題？從破迷彩服，自動解體的背心，到永遠待料的各式輕重裝備，這些幾十年來的沉疴與積弊，有和部長的完美回應相符合嗎？
最後，當部長大談「建軍」與「訓練」，並直說「對下個禮拜，下個月要發生的，我們都準備要繃緊了」時，對照上如今被強調的「刺槍」或「踢正步」，難道不是應該被貴刊提問，甚至質疑的矛盾之處？
假使媒體對政府官員言辭與作為的差距，毫無對照與反思的能力，而只剩滿滿的讚譽時，那無怪乎一個民主國家的官方，好意思回答其國防部長「史上」沒有受過專訪，甚至對於訪一位部長，後面二十幾位將校「作陪」的怪現象，認定為「嚴格」與「戰戰兢兢」了
圖文被限制嵌入功能，請點選連結網址
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
邱國正：中共兩週內拿不下台灣 當你認為不可能開戰 就危險了 軍人要應戰不避戰
留言列表
