風評：
民進黨大撒幣，
買不了戰爭焦慮
蔡政府祭出「三年讀書、一年當兵」的銀彈政策，犧牲大學男生一年的學習、實習和遊學時間，就能解決役男對當兵風險的焦慮嗎？（總統府flickr提供）
為了搶攻青年票，民進黨政府大砸銀彈，民進黨主席賴清德把「抗中保台」改稱「和平保台」，他在台大校園座談時談及「義務役不用上前線」，卻怎麼也減不掉「票投民進黨，青年上戰場」的殺傷力。蔡政府祭出「三年讀書、一年當兵」的銀彈政策，犧牲大學男生一年的學習、實習和遊學時間，就能解決役男對當兵風險的焦慮嗎？
這次總統及國會大選，20歲到23歲的「首投族」預估超過百萬，佔選民總數5％，足以左右選舉走向。據一份網路民調顯示，65.2％民眾認為兩岸可能發生戰爭，其中18歲到29歲的年輕人更有高達75.7％認為兩岸可能開戰。美國前國務卿季辛吉日前悲觀評估，中美都已「站在懸崖頂上」，若緊張關係持續，台海可能爆發軍事衝突。
「義務役不上第一線」，年輕人被當白癡？
以挑釁中共的方式來換選票，是民進黨的慣用伎倆，平日不忘操弄兩岸關係，使台海緊張升溫。「票投民進黨，青年上戰場」的刻板印象，也因此深植民心。但為了要安撫青年世代，賴清德居然說出「義務役不用上前線」之語，日前在台大與學生座談稱「義務役軍人只守基礎設施，或是在城鄉之間做保護工作，沒有上第一線陸海空的領域」，遭到青年網友的嘲諷：「如果不用上戰場，那幹嘛還要當兵？何必把年輕人當白癡？」
民進黨主席賴清德在台大校園座談時談及「義務役不用上前線」，卻怎麼也減不掉「票投民進黨，青年上戰場」的殺傷力。（柯承惠攝）
台海戰爭一旦爆發，不管第一線、第二線或第三線，台灣全島都是前線。戰場的子彈不長眼，哪裡子彈會去區分誰是志願役或義務役？擺在眼前的事實，烏俄戰爭就是血淋淋的前車之鑑。再根據行政院今年初公布的《強化全民國防兵力結構調整方案》，陸軍規劃新編成5個海岸守備旅，主要接收1年義務役男的專責部隊，顯然大多數義務役士兵要投入決戰灘頭——難不成，守備海岸灘頭，就不算在前線嗎？
鼓勵學生投筆從戎，假惺惺「無強制性」
其次，國防部和教育部聯手推出的「3＋1」方案，政府又要砸銀彈換青年選票，包括學校協助1位學生服役，公立大學補助6萬元、私立大學補助12萬元；課程部分，大學暑修課若選課人數不足，都由教育部補助學分費差額。再加上賴清德最近拋出「政見」，私校學生每人補助2.5萬元；閣揆陳建仁再加碼助攻，宣布將推動高中職學費全面免費、延長學貸。民進黨政府不演了，擺明了要「政策買票」。
然而，年輕族群對「大學當兵3＋1」這項政策並不領情。社群網站Dcard有2000多人投票，高達75％認為這制度不實用，有的學生認為私立大學量能與公立大學有很大的差別，到時會不會有差別待遇？有些學系的課業本來就很繁重，怎麼可能壓縮成三年就完成？對此，國防部推說這是教育部的規劃。陳建仁對此親自滅火，強調是提供選擇，「並無強制性」。
國防部推說「大學當兵3＋1」是教育部的規劃，行政院長陳建仁強調是提供選擇，「並無強制性」。（資料照，林瑞慶攝）
就公共政策的價值選擇來看，國防是教育的上位政策。蔡政府縮短大學時間，就為延長一年兵役，當兵比學習還要優先。過去教育是為經濟發展服務，現在是為軍事國防服務。簡言之，教育政策讓位給國防政策，以前是「經濟發展掛帥」，現在則是「戰爭動員掛帥」。
軍事與教育相融合，能學到以國真髓？
蔡政府有意借鑑以色列的經驗。以色列人不分男女，都是在高中畢業後先當兵。男性服役約3年，女性服役約2年，以色列國防軍的平均年齡是20歲出頭（美軍平均年齡是29歲）。他們在軍中發掘出自己的興趣、培養技能，甚至連旅居海外的以色列人，都會特別回國服役。等到退役後，真正去念大學的人只有五到六成。由於大學與兵役之間的結合，以色列才能成為「中東小霸王」。
觀察以色列的制度，其基本精神在於將軍事教育與高等教育相互融合，他們是讓青年自願去軍隊學習新科技。反觀台灣當前政府的急就章做法，只是意圖擠壓學生的受教育時間，來補充兵源不足。以色列人進入大學之前，學生通常會選擇先進入以色列國防軍服兵役，或者延遲服役日期，到世界各地去走一圈，以色列國防軍的專業跟高科技程度在全球馳名，還被拿來跟西點軍校相提並論。所以，以色列的大學生平均年齡會比其他國家的稍年長，而在軍中所受的教育和訓練也讓以色列大學生有較深的社會經驗和職業知識儲備。
《神力女超人》女演員蓋兒加朵不但來自以色列，更曾在以色列國防軍服役兩年。（美聯社）
而台灣在少子化、兵源嚴重不足下，先將義務役由4個月延長為1年，又出現教育部將中學生動員造冊，在兵力吃緊狀況下，慌不擇路，臨渴掘井，意圖竭澤而漁。而廟堂上的高官們，還主動推升台海緊張局勢，不只役男「不願役」，家長們更不願讓子弟入伍當兵，不願把子弟送上戰場當砲灰。
只會挖東牆補西牆，沙場老兵走光光
當國軍戰力青黃不接，蔡政府只會挖東牆補西牆，絞盡腦汁，想出要直接擴大利用社會上的宮廟義勇、保警、義警、民防、教召等力量，協助支援軍事勤務，現在又要「當兵3+1」向大學借時間換提前服役，除了在這些本末倒置、荒腔走板的KPI規劃中兜圈子，卻一直不肯思索如何讓志願役官兵「長留久用」——任令有經驗的沙場老兵大量流失，一年走掉一個旅，難道不是自廢武功？難道還敢色厲內荏地挑釁對岸，同時對內壓制「反戰」的呼聲？
民進黨政府臨渴掘井，臨時借鑑烏克蘭和以色列，大搞全民國防與警察軍隊化。大學生是否願意投筆從戎，在筆與戎之間，就是個價值選擇。當兵浪費時間，沒有學習到新技能，還要面對戰爭風險，進入社會後也沒有加分。治本之道，是讓當兵可學習新技能，而不是倒過來，減少在大學受教期程，否則，怎麼也解決不了役男和家長們心中的焦慮。
延伸閱讀：
《台灣醒報 (社論)：大學四年教育壓縮三年 恐落得兩頭空》《記者 簡嘉佑：3+1是削足適履 書讀不好 兵也當不好！國防 教育一起爛》《楊穎超：政府就學服役 「3+1」政策就是歧視》
留言列表
