學者認為，共軍若對台灣實施傳統登陸，的確難度極大，北京會利用長程飛彈等方式，優先截斷我方能源供應為目標。圖為中共東風31洲際飛彈。(路透)
學者：
中共若發兵
不管結果台灣都很慘
經濟學人雜誌專文指出，中共如果發兵登陸台灣，所需兵力可能超過諾曼第登陸，帶來極龐大的後勤壓力，可能超過解放軍所能負荷。對此，學者認為，共軍若對台灣實施傳統登陸，的確難度極大，犧牲也必然慘重。但也正因如此，北京會利用長程飛彈等方式，優先以截斷我方能源供應為目標，以最低成本達成迫談。
淡江大學國際事務與戰略研究所副教授李大中表示，國外媒體與學界對兩岸衝突的機率與可能結果，論述往往人言言殊，不宜見到自身有利說法就高枕無憂。另外，不管戰爭結果如何，台灣社會必定承受慘重損失，最合理戰略仍然是「實力和平」：一方面積極備戰，同時又要穩固兩岸關係，盡量避免戰爭發生。
國防部前視察盧德允表示，台灣海峽對於大軍登陸作戰，的確是非常大的障礙，使傳統登陸戰法幾乎不可能。但也因為如此，正好驅使中共不走老路，採取前所未有的攻台方式。
盧德允舉例，中共可能以遠程飛彈對第二島鏈以西的海域實施全面封控，在海上實現區域阻止和反外國勢力介入，目的在於不讓油輪、天然氣輪等台灣賴以為生的能源進入，一旦能源供應接續不上，台灣社會進入沒水沒電的困境，就會導致兩岸天平崩毀，中共便能逼迫台灣當局上談判桌。
※ ※ ※ ※ ※
解放軍若攻台vs.諾曼第大登陸 製表／國際中心
經濟學人：
共軍若登陸台灣
代價遠超過諾曼第
英國「經濟學人」報導，中國軍方研究顯示，登陸台灣需要動用的船隻、車輛與物資補給，將遠超過一九四四年盟軍諾曼第登陸的運輸及物資規模，入侵台灣將使中國陷入後勤補給困境。
「經濟學人」指出，解放軍一份研究估計進犯台灣必須動員三千列軍事列車、一百萬車輛、二千一百架軍機與八千多艘船艦來運輸軍隊、裝備與物資。另一項研究推測，登陸台灣需要超過三千萬噸物資，規模遠比一九四四年六月美國和其盟邦用於諾曼第登陸的船隻、車輛與物資來得多。
前參謀總長李喜明說：「這是他們的軟肋。如果台灣不投降，共軍一旦登陸，仍必須打一段時間，或許一周、兩周。屆時後勤補給在哪裡？後勤的支援需要跨越海峽，但我們不必，我們在自己的院子內作戰。」
「經濟學人」說，一九四九年古寧頭戰役中，共軍九千餘人渡海進攻，在沒有彈藥補給、沒有糧食的情況下，大部分陣亡，一部分被俘，作戰宣告失敗。近七十五個年頭過去，中國軍力已不可同日而語，但若真有意發動台海戰爭，兩棲登陸作戰的後勤考驗仍令人生畏，足以讓中國國家主席習近平猶豫不決。
中國國防工業雜誌去年十月寫道，俄羅斯軍事後勤和補給不足，「值得我們密切關注」，特別是在未來穿越海峽和奪島方面，呼籲當局增加軍事補給庫存。「現代戰爭消耗的物資數量驚人，尤其是在持久的消耗戰中，彈藥和物資耗盡的一方必然是輸家。」
中國軍方機關報「解放軍報」今年二月指出，隨著作戰行動節奏加快，向前線運送彈藥和其他物資變得益發困難。未來戰線勢將拉大、作戰部隊將分布於更廣泛地區，使後勤作業更加複雜，中國現有的後勤運輸能力尚不足以應付現代戰爭。
研究解放軍後勤議題的美國與台灣專家認為，共軍的弱點包括重裝備運輸工具不足，過度依賴容易成為攻擊目標的公路和鐵路，以及分配至作戰部隊的後勤人員較少等。
美國前國防情報局中國專家亨利（Lonnie Henley）質疑解放軍空軍是否有足夠的維修能力、備用發動機以及訓練有素的戰機飛行員，並認為恐難以執行持續兩周以上的作戰任務。
※ ※ ※ ※ ※
解放軍評估侵台所需軍力物資
竟有3項多於諾曼第大登陸
2023-11-09 05:50聯合報 ／ 資訊圖表小組整理
圖表帶你看諾曼第大登陸與解放軍若犯台的後勤物資比較。(本文未完，聯合報會員閱讀網址如連結)
※ ※ ※ ※ ※
※ ※ ※ ※ ※
漢光演習連兩年轉向挖戰壕等城鎮作戰，後備軍人教召時間、義務兵役延長，均投注民力與國力積極展示決戰戰場設定在陸岸本土的決心。圖／軍聞社
觀察站
城鎮作戰設定
未考量我防務需求
以「俄烏戰爭對嚇阻中國的啟示」等題為主旋律的官方國防智庫研討會昨登場，知名國際期刊同步刋登共軍登陸台灣後勤將陷窘困的文章，作者未具名，內容恰好與研討會「相互輝映」，合奏台灣與友盟緊密連結、台灣國防政策正確的景像，描繪台灣戰力提升置重點於城鎭作戰後防務有成。
美方去年起灌輸我國烏克蘭抵擋俄國的陸戰思維，嚴格檢視我本土作戰能量，透過外交遊說從內部改變我軍方態度，除對美一次採購高價岸置魚叉飛彈系統，漢光演習連兩年轉向挖戰壕等城鎮作戰驗證，後備軍人教召時間、義務兵役延長，均投注民力與國力積極展示決戰戰場設定在陸岸本土的決心。
但我國投注大筆預算甚至影響建軍順序的魚叉岸防系統，要拖延至二○二七甚至二○二九年才能獲裝，大批對美軍購裝備延遲交裝，失卻戰備急需的意義，對照美方當時強烈需索我方採購，更形諷刺。
烏克蘭與台灣的戰場環境不同，俄烏陸地接壤幾乎無險可守，陸軍是作戰主力，海空軍支援，烏克蘭領土廣大以空間換取時間。但台海天險阻隔兩岸，交戰主力必然為海空軍與導彈，當陸上對決登場時，恐勝負已定，台海縱深短淺，共軍作戰節奏快速，首戰即決戰，防務與國力當然要投注海、空載台，藉由能靈活投射的火力，將主戰場局限在台灣海峽與周邊水域。
美眾議院前議長裴洛西訪台時，共軍對我軍事威攝，演示首戰以導彈越過本土上空的科目，至今對台實施海空戰備警巡也是海空封鎖、搶占要域，台灣位處第一島鏈要津，陸域戰力固須維持，國家防衛更應結合自身條件評估，否則斥資軍購，也無法有效建軍。
美國前代理陸軍部長惠特利稱美國助台須考量美軍時間與美國民眾支持，委婉表達要美軍干預台海情勢，對美方是複雜的政治工程，台灣在防衛需求應務實面對，因為台海發生衝突，這仗多半還是要自己打。
延伸閱讀：
王能斌／後勤將成攻台最大掣肘 經濟學人：解放軍渡海後勤需求超過諾曼地登陸
張曜麟：不可「挾半導體以令諸國」 前國防部副部長陳永康發布兵推報告
記者 程嘉文：《民間兵推…台灣面對戰爭時 能源問題最脆弱》《民間兵推揭憂心事實 台灣社會能打仗嗎》《兵推共軍攻台 先占外島製造恐慌》
史書華：台灣第一份民間兵推結果出爐 台海沒有戰爭？台灣還缺什麼？
留言列表
