神仙、老虎、狗

Casey Chao

國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。

看到國防部要發不同的接戰準則小卡，
我可以預言又是一場災難的開始

這不是源自我一個人的經驗，而是馬提斯將軍在其著作中，提到接戰準則時會發生「層層制約」的現實問題

老美最簡單的規則，就是除非敵襲否則不許開火Don't fire unless fired upon!但這有個問題在於，我們是守勢作戰，假使你讓已經進入領域或視距內的對方，還要再朝你開火，才允許守軍還擊的話，未免太過於弱勢且不利

所以我們的接戰準則，不僅不能等敵人開火才反擊，且應該要多數單位一致：要知道危急時刻，誰跟你玩文字遊戲？豈能建立一堆像科學實驗般的前提，列成小卡，然後讓遇上敵人，可能已遭受攻擊且置身高度壓力的基層單位，按圖索驥？

我個人覺得，除非是那些射程或接戰能力能超過中線的單位（如飛彈或海空軍），否則絕大多數單位，都應該只有一個接戰準則，也就是「在足以辨識敵我的距離內，發現確定為敵軍（且未與非戰鬥人員混雜）的目標時，得在幹部同意下開始射擊」

而那個「幹部」的定義是很寬的：可以從將軍一路到下士甚至更低；而要幹部與那個「得」字，則是分別考量到「希望這個開火是有組織或協同，而非零星與無效」的；但又擔心可能發生像八二三砲戰那樣，現場掛階者大量傷亡的情況，所以放著兩個伏筆

老實說，如果你一面希望軍人能奮起反擊，抗中保台；結果又做出長篇大論，咬文嚼字的接戰準則，使其在壓力下猶豫不決，畏首畏尾的話，你覺得後果泰半會如何發展？

不過向來○○○○，未能遠謀，所以成篇由衷讜論，還不如讓「該見上帝的去見上帝，愛印小卡的去印小卡」吧

上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！