馬防部砲指部635營第2連暴行案
馬祖南竿后沃155加砲連,通稱為<四大金剛連>這砲陣地十餘年前不經意探險過,因鐵門未關妥.所以就進去參觀一下,鑒於該砲陣地尚未開放,所以照例亦不公開照片.
https://www.youtube.com/watch?v=RGumHGKzpBM
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
該連71年時即曾發生過暴行案,74年竟又再舊事重演.行兇者黃姓士兵,因遭士官及弟兄的毆打,憤而持槍報復,造成三人死亡,數人受傷之悲劇.
這是國家檔案局合法申請調閱之軍法檔案,全文如下:
主文:
黃某敵前對上官暴行未遂處死刑褫奪公權終身.
事實:
黃某系前揭單位一兵砲手,於74年4月16日下午五時許.在馬祖南竿后沃駐地出砲操時,因違規擅脫夾克,遭副砲長葉OO下士斥責,收操後一兵賴OO復摑耳光一記並踢其腹部一腳,為其他弟兄拉開,黃兵為此計即懷恨在心,而萌殺害賴.葉二員之意.當晚並留遺書乙紙.
翌日上午7時50分許,黃兵藉提前接衛兵勤務之機,向正在該連集合場集合賴OO佯稱有電話,將其誘至崗哨接聽時,持其所保管之五七式步槍(槍身號碼略)從背後對之射擊,致其身中5槍倒地.
彼時部隊官兵見狀,引起騷動四散.黃兵喝令制止無效,一時情急令行起意,遂向部隊掃射.致一兵高OO身中一槍,上兵江OO身中三槍,中尉輔導長楊OO左膝蓋外側中一槍,關節外側貫穿傷.中士王OO右臉及右肩各槍彈傷.上兵翁OO第四指被玻璃割傷,二兵譚OO右手骨折.隨即黃兵再持槍至該連安全士官處,向擔任安全士官的葉OO射擊四槍.幸因葉員早獲通知,即時逃避,始免於難.隨後黃兵返回原地持槍而立,經該營上尉連長.少尉區隊長呂OO及好友一兵粘OO等一再勸導,始將槍械放下束手就範.後經查證.黃兵共射擊22發子彈.另被害人賴OO.高OO及江OO三人於後醫後分別因腦裂傷及挫傷伴有開放性顱內傷口,氣血胸伴有胸部開放性傷口.江OO伴有小腸損傷併有體腔開放性傷口,皆不治死亡.案由砲指部解送法辦到部,經軍事檢察官偵察起訴移付審理.
理由:
一.訊據被告黃某對右揭犯罪事實,已坦白承認.且經證據呂，被害人葛．葉．．．（略）等人分別到停陳述屬實，皆在卷可案．並有賴於ＯＯ．江ＯＯ．高ＯＯ等三人之死亡相驗證明書正本．肇事現場圖，陸軍第８５４醫院開具之楊．．．（略）等四人診斷證明書原本．被告黃某７４．４．１６之遺書及該營連長開具之槍枝彈匣領據各乙紙,皆附捲可資佐證.是故被告罪證明確,洵堪認定.
二.公設辯護人之辯護意旨:被告黃某入伍前因家境貧困,時遭別人欺侮,養成悲憤心理.案發前遭下士副砲長葉某處罰(應係指責之誤)及一兵賴某毆打,而萌對二人報復之意,犯案動機不無可憫.被告犯罪後經友人一兵粘某之勸解,即將槍枝拋棄於地,斯時槍膛內尚有8發子彈,若無悔恨之心,持槍頑抗則尚不知多少人因此喪生.等詞據以為被告辯解,狀請從輕量刑.
另被告辯以<我並沒有掃射部隊之故意,是因部隊亂竄一時心慌,才向部隊掃射>等詞藉以為辯,上指經察案發前一日被害人葉某及賴某責打被告之管教方式雖未有當,被告不但不經正常管道申訴,反萌殺害二人之意.於翌日先誘騙賴某離隊,以遂其殺害之便,其狠毒狡猾之心智已足見一斑,次查部隊其他官兵聞見變故後,手無寸鐵,慌亂逃避,理所當然.且被告於一實彈匣內(內裝15發子彈)用罄後,更換另一實彈匣繼續掃射,致多人死傷後,見目的已達,尚持槍而立,最後見大勢以去方束手就逮.是被告射殺部隊其他官兵,雖係另行起意,然具有殺人之間接故意,顯而易見.其於犯罪後所辯無射殺部隊之故意,顯係卸責之詞,其與公設辯護人之辯護意旨,皆不足採.
三.按馬祖地區係屬敵前.被告黃某於上述時地持五七式步槍...(略)依刑法第五十五條後段之規定屬從一重依暴行未遂論.
四.次查對部隊開槍射擊,可能造成傷亡,為被告所預見....(略)
五.綜上所訴.被告黃某年紀既輕,正值服役為國效勞之際,不思潔身自愛,反因細故即持槍行兇,其殺人之意志堅持異常,任意殺害無辜之殘暴手段,致多人死傷之嚴重後果...(略)分別處以如主文之刑,使之隔絕人群以儆效尤,又被告既經宣告死刑....(下略)
中華民國 七十四年五月十五日.
註:1.同一營區三年間發生兩件暴行案真是聞所未聞.
2.黃員行兇過程可從容更替彈匣,顯見已經是殺紅眼了,即便是因遭施暴而報復,但此朝弟兄無差別濫射與213案吳三元無異.是蓄意的殺人行為.
原文網址：
https://a2928796.pixnet.net/blog/post/558194505
上文承蒙 60砲的部落格 格主同意，引用他的部落格系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
留言列表
