郭文鍾 陸軍官校51期(1982年班)
2017.04.17
這是小弟在去年93遊行之前，受邀發表的2 篇建議，這就像工書班與墨子在論攻防一般，原定動員70萬人上凱道，之前可秤此之勢有利態，與民進黨談判的，這是「上兵」卻不被採用，我們從「一鼓作氣」搞到「三而竭！」
329那天現場觀察，只有混亂無序的「匹夫之勇」才會下定決心，於次日，到內政部諮詢「組黨事宜！」開啟組黨之路。上次在鳳山的研討會中，小弟現場以桌上的餅乾盒，沙盤推演了「陳抗的外線攻擊戰法」，同時也答應了先進老大哥的要求，「先讓國民黨完成黨主席的選舉後，在考慮組我們的『93怒潮黨』」我答應了，畢竟那是我們曾熱愛過的黨，所以將組黨進展順延到夏天。現在是宣傳期，也懇請認同小弟理念的先進們，多宣傳。
後天起，小弟要去一個沒有臉書的世界，直到月底，這期間剛好能讓我們大家再慎思一遍，謀定就會速動。感恩大家對小弟的不棄！
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
針對「93遊行」的個人看法
備役中校 郭文鍾(陸官51期)
2016.8.14.
確保「我們應有的權益」是應該的；要如何的來確保，卻是要三思的；「爽」這種動物本能反射性的行為，不是我們修學軍事者，所應為之！別忘了「上兵伐謀！」。
廣州黃埔校門旁有兩句話：
「貪生怕死，莫入此門！」「升官發財，請走別路！」
我們都是出身於軍旅，源於黃埔；所以我們要先問個問題：
台灣還要不要國防？
要個什樣的國防？
要怎麼去隨著時勢變化，來適時的調整出，最適合我們的國防？
在國家財政困難，軍公教退休年金的缺口日益擴大，又壓迫到社會福利及勞工權益…等「不公不義」的大帽子，已頂頂都扣在我們的頭上，讓我們從「正義的受害者」「變成自私的搗蛋鬼」；「師出無名」所造成的「93訴求」，其結果將遠離所「期望」的值。
然而，雖是暫處於劣勢，我們就「束手就擒」「逆來順受」嗎？這不是我們「黃埔人」的風格。
「軍事」之事，上至國家戰略，下至班排戰鬥，不都是「因敵而制敵」的嗎？
不都是「主從」的選擇嗎？
不也都是「配置」的問題嗎？
軍隊是只有消耗而沒有產值的一群，但沒有他對國家人民的安全維護，卻也是不行；國防的支出，必然會擠壓到其他部分，這其中的「配比」與「主從」，將要以「有效」二字為關鍵。
外媒報導，小英政府的國防政見，要「國艦國造」「潛艦自製」，計畫要花400億美元，為海軍建造新艦隊；400億美元，約等值1兆2000億台幣，這筆龐大的經費，皆來自於人民稅賦，和排擠其他施政之所需，如「長照」等社福，和「地方建設」投資等等。
若要花我們納稅人1兆2千億台幣如此龐大的一筆錢，來作軍事投資，能否要求給我們點保證「花得有價值！」。就是要給我們2個「確保」：
1「確保老共不會來打我們！」
2「確保老共來打來時，我們不會輸！」
若不能有如此確保，最後的結果，也只是「打水漂」，那唯一只是肥了「軍火商」們，那就不值得了；別忘了，當年的「伊清楓命案」，佣金之龐大，令人震驚，經過藍綠政權的交替，時至今日，皆尚未破案。
「任何『先進武器的剋星』就是『時間』。」
我們都是出生「軍旅」，國防問題是我們的專業，若能從「全政府施政」的角度來思考，如何在「有限資源」下，作「主從」與「有效」的分配建議，讓面面能俱到，避免處處成對抗；雖然我們有委屈，畢竟我們在「全台」總數量來說，只算是少數，「退役了」槍也不在我們的手上，就算有槍，「槍口」能對著尚在職的學弟，或是以前的部屬嗎？這會是件「親痛仇快」的大事。「上兵伐謀」最下策才是「攻城」，忘了嗎？
我的建議如下：
1、將這1兆2千億，來個3區分，各4千億台幣。
2、第1個4千億，還是投資在軍備更新上，誰都知道，「目標大」「速度慢」容易打，反之「目標小」「速度快」存活率就高。台灣從來就不是以建大船聞名於世，反而是「各式遊艇」的建造，聞名全球。像這次凸垂的雄風快艇，威力驚人，完全符合「短小精幹」之勢，又可提振台灣小型艇的造船業，勞工也有飯吃了。這個方案，只有2種人不喜歡：1.軍火商，佣金少了。2.海軍軍官，指揮大船，多有面子，指揮小艇，多丟臉，退伍之後，也難以到大商船上去任職。
3、第2個4千億，投入「社福」和「振新地方建設」。「長照」只需4千億，這不就有錢了嗎？還需要加稅嗎？高雄人都知道「喝水」要花錢買，那是因為老舊的自來水管，有致癌性，「沒錢」更新，就將就著點，勉強當「二等公民」活著！反正也習慣了。若能有這筆錢的投入，1可造福鋼鐵業2進而帶動股價上升3在挖挖補補之下，來活絡地方經濟4進而讓勞工有飯吃5也可讓地方政治人士，有能力來照顧樁腳鞏固地盤；如此面面俱到之事，有何理由不做呢？
4、第3個4千億，足以填補「軍公教」年金的缺口，至少在小英政府2任內，不用再傷腦筋這個問題。「歷史遺留的問題」就讓「時間」來化解！這不就是「治大國，如烹小鮮！」中華文明的智慧嗎？
5、「黃埔」源於國父為遂行「三民主義」，要求蔣公考察蘇聯軍事後所創建的，其目的就是「復興中華」。台灣是個不可分割的整體，不管你是喜歡，還是討厭，哪種顏色，只要是遵照國父「民主主義」思想來運行的，我都尊重，有本事「臥薪嘗膽」來個「句踐復國」。這才是真正國父中山先生的信徒，黃埔的真子弟。這是中華文化儒家思想的為政之道：「民可，使由之！民不可，使知之！」
歡迎示教，但是不跟「三季蟲」瞎扯蛋。
學長們！我尊重你們的人格，而不是你們的期別或是制服上的標誌。
「用師則王，用友則霸，用徒則亡」為結語，呼喚著「軍人魂」！
「不敢說真話的是『不忠』，說不出真話的是『不智』」為我的墓誌銘。
延續 針對「93遊行」的個人看法 2016.08.23.於鳳山
是為了對「黃埔的愛！」對「這塊生我養我土地的愛！」
「對症下藥」要先找對症，才能下好藥，不是嗎？
現在的問題：啥是「症」？
「『國家財政』困難！」「『社會分配』不公！」是引發次事件的「症」，不是嗎？
先就「『國家財政』困難！」來談：
現在台灣財政，有民國64年困難嗎？那年我們剛進預校，15、16歲，吃不飽，軍費又不夠，所以全軍推動「種菜養豬」，為了種菜而要搶尿桶施肥；白天上課操練，晚上還要輪值「豬圈」衛兵；吃陳米，一碗飯，有半碗像蛆一樣的米蟲。連長的薪水，還不到加工出口區女工的一半，現在有當年的財政困難嗎？問題在於「分配的主從次序不公平」而已。
再談「『社會分配』不公！」問題：
「十大建設」完成後，台灣經濟起飛，也相對造成「社會不公」擴大，只要有特權，就會有較大的機會；才會有黨外運動萌芽，進而有民進黨的誕生；目前所謂的「社會不公」不是起源於「國民黨李登輝時代『黑金政治』嗎？」李登輝不是「蔣經國」所欽點的接班人嗎？
不是「宋楚瑜」在中常會列席時，「拍桌怒斥」而所全力支持出來的嗎？
仔細想想，這還真是有點角色的錯亂！
「黑金政治」在於「政治」二字，偏向各級「代議士」，尤以全國性「立委」為甚！他們「吃像難看」「大小通吃」「法案自肥」，不久前，不是有位「歌星」立委，大家還記得他嗎？能記得「他」為人民「代議」了甚麼「福國利民」的法案嗎？但是理應不會忘記「有許多社會新聞，都跟他擔任國會助理的家人有關！」去看看，一位立委，每月在帳上，我們人民要花多少錢，來養他；他不過是我們人民的「代議士」而已，真是「奴欺主！」
現如今，要吵「『社會分配』不公！」、「『國家財政』困難！」問題，就要釜底抽薪，從根本上來解決；先將「代議士」的職責，來「歸位」；也就是「立委」每個月所領取的豐厚「個人薪資」與「所有的公費」，先來個「歸0」，「有理想、有抱負」想為民「代議」的「立委」們，先「揮劍自宮」，以「義工」態度的虔誠，不拿「一分一毫」人民「血汗」的納稅錢做起，全力為人民來監督政府，看他們有沒有來「偷盜」我們人民納稅的「血汗錢」；這不就是英國「大憲章」的由來嗎？
若是需要「立委」那份「薪資」，才會有飯吃，那就別幹了，離開立院，去上班、錢賺去；那省下來給「立委的錢」，夠填補一些「社福」的需求了；而那些真心「為國為民」「為這塊土地蒼生」的新立委，將會有心認真的去「立法」，例如「老農年金」，大家都知道有許多「假農民」在啃食「真老農」的福利，這「真、假老農」比例各半，假設能重新立法來抓出「農蟲」，將「農蟲」所啃食的那部份，追回給「真農民」，那「真農民」的「年金」就能加倍，那他與「軍公教年金」之間差距，就會減少，「『社會分配』不公」問題的社會矛盾，將就會相對的減少，這是對我們所共生的這塊土地，是一種「福分」，不是嗎？
這不都是我們所學軍事上，教我們的「因敵制敵」嗎？
不都是作戰任務的「主從」選擇嗎？
不也都是兵力「配置」區分的問題嗎？
我們要求立院各「政黨表態」，要不要先從「立院立委」自身改革起，誰反對改革，是政黨，不分顏色，一律唾棄；是立委，不論是誰，一律圍剿「發動罷免」。
這次發動「93運動」的先輩所串連出的組織，遍及全台，是「93」後，最佳執行上述要求「立委自新」的單位。當年國父革命，也是從「孫大砲」和「四大寇」開始，才會有今天「中華民國」，別忘了國父「大公無私！」信念；我們不只要爭取自己「應有的那份」，更要高舉「社會公平」的大旗，宣示於全民。
這就是「改變作戰軸線」忘了嗎？這就是我當年被自己長官同袍們「霸凌」，困守金門山洞時，苦研「野略」的心得：「共邊」「障邊」「爭取邊」三邊關係。共享之！
我是個白髮的「古墓奇兵」，但絕不是會隨時間化成水的「冰」，領導這次行動的「將」們，你們是「戰將」還是「沾醬」呢？全民都在看呢！
尤其是這次大選，在130萬首投族中，沒有投給「小英」的那80萬，還有未來更多的首投族；別忘了，當年革命英烈如「林懷民」「方聲洞」等就義時，也只20餘歲而已，「革命軍」作者鄒容，當年只有19歲。
小英總統，不管如何，妳都是我們合法的總統，希望能在「愛這塊土地前提下」考量到「全民」的方方面面，尤其在施政佔最大比例的國防，不能再交由「武夫」「丘巴」了。
別忘了全世界民主國家的「國防部長」都是由文人來擔任，他的任務，就是在「時代環境」下，考慮「主從」，再做最「有效」的分配而已。看似簡單，卻很難！
美國越戰時的文人國防部長，他叫「麥拉馬拉」，出身於福特汽車公司，流著藍血。
承蒙 郭文鍾 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
郭文鍾：「避實擊虛,避強擊弱」
是學軍事最基礎的班教練到戰爭學院的關鍵課題,
領導抗爭的將軍們會不知道嗎?所圖又為何?
郭文鍾：籌組「93怒潮黨」的完整說帖
郭文鍾：寫給誠實正直且曾經用功過的「黃埔人！」
郭文鍾：為喚醒對「黃埔」的愛,愛她,就不能縱容「她」!
從網友留言
「年金抗爭血氣方剛缺乏理智的戰略`戰術`戰技`政戰作為」令人失望,
談三國將領臧洪與唐朝將領張巡「殺妾饗士」
黃河：針對政府無情「大砍軍公教退休俸」,退伍軍人該如何「談判雙贏」之建議
黃河：細說恩給制的軍人終身俸與退休俸。
美軍華裔退役士官Allen Lin：
從美軍「退伍類型」決定「榮民福利」一事,談國軍的退伍身份認定與管制
美軍華裔退役士官Allen Lin：
從美軍37-8歲領退俸後再找一份工作,
看國軍領退俸後不得再找一份工作～假公平為名,行剝削之實的「轉型正義」
留言列表
