Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
其實一支軍隊的流品，從它的習氣就可以看得出來
左邊是美軍的新聞，他們有了像強化戰鬥頭盔ECH這樣的裝備還嫌不夠，又再往傳統單位發放強化夜視鏡之際，小批量「不公開」地佈署更輕更好的新頭盔「整合頭部防護系統」
所以神智正常的美國人，即使反戰，也通常不會連帶反軍：因為軍人真的在境外犧牲奉獻，也真的在力求改變
至於右邊的新聞，簡單講就是擔心被全宇宙的人嫌，所以要衝出來說自己好，甚至還扯什麼「研產報國」，結果從制服，背心到頭盔，都獲得前所未有的爆量留言批評，而且這些批評，都是「身受其害」的自己人才能寫得出來的
但我保證軍備單位會繼續說「我不知道有這類抱怨」「是個案」「我們會繼續研改」
老實說，不知道有這類抱怨，那你應該去檢查腦袋或良知；說是個案，如果有成千上百個，還叫個案嗎？假使國際間已經有很多同級品與資訊，你卻不能「一次做好」，還要「繼續研改」，那你介不介意每個月的薪水也不要一次發，我們延長為一年內「陸續發放」？
也因為如此，神智正常的中華民國國民，很難支持軍隊，就算不和美國比，與警方或海巡等「國情相同」的單位一對照，在面對問題的態度上，也馬上會被比下去
想知道國軍新式裝備有多「好」，可以去十月十四號的青年日報看一下，或者去翻在下的網誌，我至少寫了兩篇頭盔的問題
其實國軍的問題超簡單的：就好像錢進來就能發大財一樣；把廢物羞辱一頓後淘汰出去，軍隊就自然會站起來
臉書網友留言：
國軍的個裝表也很像國中生做的簡報，沒什麼內容編排又差
Casey Chao 哎呀 你要留點「面子」給人家 就像某個戰鬥系統公司一樣啊 哈哈哈哈哈
幾次跟各類活動中的官兵弟兄聊過裝備問題
從扣具易脫落到車縫線加工粗糙容易耗損外，就是貼身防護用具容易摩擦造成不適，拿了現場展示裝備試戴後發現真的有待改進，偏偏這些基層單位是最需要長時間配戴的。
真的要搞到打起來害死人
槍斃一狗票人 這問題才會解決8
那可不一定，槍斃了一批，還會有下一批補上
那就一直槍斃到問題解決吧...國家只有一個 經不起垃圾的摧殘
畢竟對開發者而言“又不是自己要用”
右邊的傳送門在此，留言區明顯可見罵聲不斷！(本人秉持有品原則，不謾罵，只發問)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2389743914481864&id=462176637238611
因為人員無傷亡，皆可裹傷再戰
笑著笑著就哭了⋯⋯
說實在的，開標案的連自己的需求規格都寫不出來，要求他們……唉！
話說最近有部隊演訓，然後士官兵休假回家要自己補褲子。
要不是看到是數位迷彩我差點以為是在演抗戰片。
繼續研改，才能永續圖利
講的好
好吧 我們不要一天到晚拿美軍來比 來看看袋鼠國單兵的裝備價格吧 單位是澳幣 誰用心 誰虧待士兵 一目了然 一昧講求CP值真的會害死人
越來越像馬戲團，怕別人不知道我們很好笑
現在的我因為退伍了
所以已經不想管了
EMERSON跟TMC的品質都海放國軍
上文承蒙 Casey Chao先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
留言列表
