賴冠伯：即造爆裂物的搜索,處置與報告 @ 神仙、老虎、狗

即造爆裂物的搜索、
處置與報告

賴冠伯

2020年7月21日星期二

這篇文章是寫給所有軍事幹部的，因為無論你是陸軍、海軍、空軍、海軍陸戰隊、憲兵、後備甚至是海巡署的軍職人員，都可能會遇到需要用上這種技能的狀況(演訓或戰時)。

筆者必須先行說明的是:寫這篇文章並不是要教你如何排雷拆彈(筆者也沒有這項專業)，而且文章中也不會對任何涉及公共危險罪的爆裂物案件多做說明或評論(那已經是刑事偵查相關專業了，國內業管單位是刑事警察局偵查第五大隊。)，更不會告訴你如何製作爆裂物與縱火兵器(這篇文章是公開的，所以講直白一點就是:我為什麼要在這裡教你怎麼殺人?我怎麼知道會不會有心懷非份圖謀不軌的人來看?)，而是希望藉由傳播知識來提供軍事幹部一種透過溝通、協調、連絡而能初步處理這種狀況的能力。

其實筆者寫這篇文章的緣起也是某種基於經驗的因緣際會，記得自105年底至109年3月13日的這段時間，筆者在北部某兵部衙門開設的武備學堂中協助教習授業時，就發現大部分的官兵在面對這樣的狀況時，根本無法做出正確的反應，而且通常是三種回答:

第1種:某人:「Call 未爆彈小組過來。」我:「很好!怎麼Call?誰去Call?用什麼Call?」某人:「呃......」

第2種:某人:「Call 工兵過來。」我:「......好吧!有哪個工兵單位有這種技能與裝備?如果有，他們有沒有編配、配屬或作戰管制於你或你的上級?(別懷疑!我看過太多人在命令寫作時根本只是改掉部隊層級之後再拼命抄而已，根本沒仔細讀上級命令內容......)還有，你打算怎麼Call?誰去Call?用什麼Call?」某人:「呃......」

第3種:某人:「回報連長/排長。」我:「很好!是先回報再處置?還是先處置再回報?還是邊回報邊處置?你要回報什麼內容?用什麼回報?在回報的當下你還要你的弟兄做什麼?」某人:「呃......」

筆者離開武備學堂之後，也接到了不少公門中人的來電或訊息，大部份都是來詢問技術上的問題(而筆者因為有問必答，被某位朋友說:「你幹嘛啊?大慈大悲救苦救難普渡慈航嗎?」。)，對照之前協助教習授業的經驗，讓筆者認為其實有必要把一部份的資訊放上來(在以不被指控為匪諜的前提下)，讓更多人知道正確的知識。

在開始討論即造爆裂物(Improvised Explosive Device，IED，國軍軍語稱呼為「應急爆炸裝置」。)的搜索、處置與報告這個主題之前，筆者首先要提出的問題是:

1.什麼是IED?

以現成的迫擊砲彈改裝而成的IED。

用各種日常生活中就能取得的電子零件拼湊出來的IED。

以壓力鍋為彈體的IED；2013年波士頓馬拉松爆炸案中，恐怖分子所放置的IED即是使用此種彈體。

看完這3張照片，大家有發現IED的特色嗎?如果沒有發現，才是正常的!因為IED最大的特色，就是「沒有特色」!沒有特定型號、沒有特定形狀、沒有特定體積、沒有特定顏色，甚至沒有特定組成結構，所以易於隱藏或偽裝，這就是IED，它可以看起來像任何你想的到的物品。

2.為什麼敵人要佈署IED?

隱藏於路邊土堆中的IED，即便有一節暴露出來了，悍馬車上的乘員還是不容易發現它。

破裂的路面邊緣，在基礎建設較落後的地區比比皆是，但究竟是因為施工品質不良所導致還是那裡其實是IED的埋藏處?沒有人說得準。

其實從這2張照片應該就能看出佈署IED的優勢:防不勝防!任何地點都有可能佈署經過偽裝與隱藏的IED。

3.IED對我們有什麼威脅?(警告!有血暈症狀者請審慎思考要不要繼續閱讀!以免你倒在電腦或手機螢幕前!看到血會不會怕跟你是否勇敢或夠不夠「帶種」一點關係都沒有!那是天生的。)

遭遇IED攻擊而翻覆的M1126史崔克甲車。

遭遇IED攻擊而被毀的悍馬車。

遭遇IED攻擊而身首異處的阿富汗軍人。

被爆裂物(但無法確認是否為IED攻擊)破片(也可能是拋擲物)削去上下顎的美國軍人。

IED會造成什麼樣的傷害，在看過這4張照片之後，應該不用多做說明了......吧?!

......真的嗎?

......才怪咧!

仔細想想，真的只有這樣嗎?還有什麼傷害的型態是不容易被發現，卻是真實存在的?

有想到什麼了嗎?

IED防不勝防又容易造成嚴重傷亡的特性，造成無數官兵的心理陰影，而對部隊士氣的打擊與官兵回歸日常生活後種種需要醫療協助(包含心理醫療協助)的問題，正是難以估計的傷害，這些問題不像裝備毀損或身體傷殘一樣容易被發現，但卻是確確實實的在折磨著許多人的心靈。

而我們究竟要如何訓練?訓練要達到什麼程度才能盡可能避免這些事發生?這些就是今天要討論的問題。

依筆者管見，一般非未爆彈處理專業單位的幹部，至少要達到以下3點要求:

1.能於命令下達時針對可預期的即造爆裂物攻擊狀況(連以下通常依賴營或以上的戰場情報準備作業成果來提供必要的資訊，當然，如果你們的情報官是一個有問題的人，那麼......後果可想而知。)做出預防措施與遭攻擊後應變方案的指示，重點在於執行段的協調指示事項。

2.能熟練執行即造爆裂物處置程序。

3.能按照即造爆裂物/未爆彈九段回報格式(9 Line UXO/IED Report)實施完整而且流暢的回報。

但無論計劃有多完美，程序與格式多麼完備，先決條件是要能在IED爆炸之前先發現它，否則計劃、程序、格式都沒有意義了，而在討論如何找到IED之前，首先必須瞭解即造爆裂物的佈署原則，簡單來說，就是「如果你是敵人，你會怎麼做?」這個原則有以下3點:

1.密匿性:設置點週圍必需盡可能恢復原狀，不可遺留佈署作業後的痕跡。

2.集中性:多個即造爆裂物集中設置以增強殺傷力。

3.戰術性:通常設置於狹窄的道路或橋樑上、限制空間(例:防禦方未佈署兵力的房屋、下水道、隧道等等。)甚至是戰術型障礙所引導的路徑上，以達到戰術上「拘束」、「牽制」敵軍的效果，或迫使敵軍轉向、造成恐慌與混亂以打擊敵軍士氣。

而以國軍最大的假想敵:中國人民解放軍來說，又有4個詭雷設置原則:

1.敵必經之路

2.敵必取之物

3.敵易怒之物

4.敵疏忽之處

現在我們反過來看，當我們可能面對的敵人是以這樣的邏輯佈署IED時，我們應當如何搜索才能找出這些敵人佈署的IED?有以下6項搜索原則:

1.容易隱蔽，並且在設置之後可預期產生拘束、牽制等效果的地方，例:道路兩側、橋面(尤其是橋面兩側、靠近橋節兩端等地方。)、垃圾堆裡，都可以合理懷疑被設置IED。

設置於路面邊緣的IED引爆瞬間的畫面。

2.任何可移動、高價值或可用於作戰的物品，例:車輛(尤其一側下沉特別嚴重的車輛)、重裝備、彈藥箱、背包等物體，應合理懷疑被設置IED。

儘管照片中的汽車只是超載而不是被改裝為IED(又稱為VBIED，Vehicle-Borne Improvised Explosive Device，也有人直接稱之為Car bomb。)，但是被改裝為IED的車輛通常都有照片中汽車的特徵，注意左前胎和左後胎接地處的變形狀況及兩者與車身間的距離差異。

3.那些原本具有連續性外觀的物體，例:路面、橋面、圍籬、牆面、安全島等等，有不自然或突然變化性的外觀，例:可能是開挖或掩埋造成的路面破裂、突然出現的土堆、碎石堆等等。

這很明顯吧?!開挖又掩埋的痕跡。

4.不正常倒臥於容易發現處的屍體，很可能就是要引誘你前來檢查或清理的。

不正常倒臥於容易發現處的屍體......示意圖。

5.發現可能是故意留於明顯處的記號時，應特別小心，這可能是用來分散或誘導你的注意力用的，因此可以合理懷疑附近被佈署IED。(請參閱上方原則3的圖。)

6.注意可以做為絆線與可以導通電流的物品，例:電線、鋼琴弦、魚線等等。

當你有能力找到被敵人隱藏或偽裝的IED之後，接下來就是處理程序的執行了，一共有下面5道程序:

1.清場：按照遭遇不同規模的爆裂物時應有的疏散距離開始疏散預期爆炸殺傷範圍內不相干與不必要的人員、裝備及載具。(疏散距離請參閱下圖)

疏散距離表

2.封鎖：預期爆炸殺傷範圍內不相干與不必要的人員、裝備及載具完成疏散後，對此範圍週邊實施封鎖，以避免人員、裝備及載具再次誤入此範圍。

3.管制：封鎖線建立之後，必須建立用於維持有效封鎖的管制措施，例:佈署管制哨、派遣步巡人員、律定各管制點回報時隔等等，使封鎖措施更完善並且使未爆彈處理專業單位更便於進入現場。

4.通報:按照即造爆裂物/未爆彈九段回報格式(9 Line UXO/IED Report)向上級實施完整而且流暢的回報。

從手機畫面上截圖之美國陸軍Army Lesder Smart Cards APP功能中的 9 Line UXO/IED Repor格式。

5檢查:回報完成後，再次檢查封鎖範圍有無不合理之處、封鎖區內有無可疑狀況、爆裂物狀態有無變動、管制措施有無缺漏等等事項，如果真的檢查出需要改進之處則立即改進，並將最新的狀況向上級回報，然後再重新檢查，直到未爆彈處理專業單位前來接手或狀況解除。

而執行上面第4道處置程序(通報)所使用的即造爆裂物/未爆彈九段回報格式(9 Line UXO/IED Report)則是這樣實施報告:

第一段(Line 1):日期與時間:報告發現即造爆裂物/未爆彈的日期與時間，美軍則會依上級命令使用當地時間或格林威治標準時間(Zulu Time，跨時區作戰時可能會使用。)。

第二段(Line 2):地點:使用軍用地圖座標或必要時使用地標、參考點、街區建築編號等輔助方法回報。

第三段(Line 3):連絡方式:包含無線電呼號、使用頻率、波道，如果是使用手機時應包含手機號碼及使用者姓名。

第四段(Line 4):形式與狀態描述:包含爆裂物/疑似爆裂物的外觀(大小、形狀、顏色等)與放置狀態(例:被什麼東西壓著、放置在什麼東西上、從哪裡滾出來掉在地上、放在什麼容器或載具裡等等。)。

第五段(Line 5):核生化汙染:是否有已經確認或疑似的核生化汙染，如果有，在可確認的情況下報告散播媒介的形式。

第六段(Line 6):作戰資源受威脅程度:評估重要作戰資源受威脅的程度，例:哪一些部隊、載具與裝備或重要處所受到爆裂物威脅。

第七段(Line 7):對任務的影響:例:因為遭遇爆裂物，所以任務時序被迫延宕、原先選定的行軍路線無法通過等等。

第八段(Line 8):採取的防護措施:部隊對於爆裂物已經/正在採取的防護措施，例:部隊正在撤出預判當爆裂物爆炸時將受影響的地區，並且將盡可能進入附近家屋等掩蔽處實施掩蔽。

第九段(Line 9):給予上級之建議:可區分為立即需求、次要需求等不同優先度的支援需求建議事項，例:立即需要派出未爆彈處理小組支援，並建議從某條已確認為安全的路線接近。

寫了這麼多，我想一定有人會問:「這符合國內的準則嗎?」好吧......這套程序與格式，還真的是符合國內的準則的，100年的B方協訓時，美軍就已經將這套程序與格式傳授給中華民國陸軍了，也在隔年就寫入了國軍的準則(但是刪除了例如「Zulu Time」這種國軍基本上用不到的內容。)，但不知道什麼原因，導致大部份人都沒學到這套東西(至少我所看到的大部份人是這樣)。

有興趣的朋友，如果真的要找準則依據，可以查閱第1版的「陸軍戰車連、排城鎮作戰教則」(我不知道有沒有出第2版)，而對相關知識有興趣的，可以閱讀下列的書籍:

2005年出版的「反爆炸恐怖安全對策」。