Allen Lin
台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初 下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。
老兵,這是用了很久的筆名，用這個名子寫了12年的軍事文章(多數是在yahoo部落格時期寫的)，在動筆之前,是拿槍的，在美國陸軍預備役先後待了11年，也動員到伊拉克實戰駐防九個月(自由伊拉克作戰3號），曾駐紮在巴格達近郊，但大部分時間都在伊拉克北部的摩蘇爾市與伊拉克北方的省份，屬於心戰/民事部隊,是美國陸軍特種作戰體系裡的一個分支，與其他的特種作戰群有合作與業務上的往來，在伊拉克的任務是建立第一次民選政府體制,同時重新建立伊拉克民生基礎設施，還有訓練與裝配伊拉克新軍。
我堅決的反對在毫無經驗、裝備低劣與訓練不足的情況下，利用個人的愛國心所組織的民團，去面對具備絕對優勢，擁有重裝備的正規軍！那不叫不對稱戰爭，那叫做一面倒的被屠殺，是毫無道德的讓人白送死！
在台灣這種地小人稠、缺乏運動與隱蔽空間，物資無法持久的地方打游擊是毫無勝算的！
如果海陸空三軍正規部隊都沒能擋得住敵軍的攻勢，你覺得上述條件的民團可以擋得住？？對，實話讓人心裡難受，但打仗不能只靠熱血！
戰爭會結束，只是在什麼情況下結束，而戰後還剩下什麼，這是倖存者必須要思考的！ 如果把格局放大放遠，你的戰略方針裡必須要有「終戰指導」！
看到這4個字先不要急著扣上失敗主義的帽子，也不要急著罵， 終戰指導可以有兩面的意義，你可以把它看作是「獲利點」或是「停損點」。
如果戰爭進行的順利，你的獲利點可以是被迫對方與國際承認你的地位，達成實質上的新政體/國家的建立，也可以要求對方割地賠款，當然這些討價還價必須在談判桌上進行。
如果戰爭不順利，那麼打到什麼程度喊停，不讓所有人全都毫無意義的喪命、不讓基礎設施被破壞殆盡就是必須要先期就做的戰略規劃！ 也是必須思考的。戰場上死的人可以不用去擔心這些，但是你必須為存活的人去看的更遠一點，如果你所保護的到最後都要玉石俱焚，那麼先問問你自己這樣的犧牲對你個人意義到底在哪裡？我認為這是冷靜務實思考的方向。
上文承蒙 Allen Lin 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
留言列表
