美軍華裔退役士官Allen Lin：全軍百分之八十的士官兵無法純熟「基本射擊戰鬥醫療通訊陸地導航」這些戰技也沒有導入「全新的訓練」下你跟我說你可以實施「小部隊戰術」？－神仙、老虎、狗

美軍華裔退役士官Allen Lin：全軍百分之八十的士官兵無

截圖連結網址

Allen Lin
台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。
老兵,這是用了很久的筆名，用這個名子寫了12年的軍事文章(多數是在yahoo部落格時期寫的)，在動筆之前,是拿槍的，在美國陸軍預備役先後待了11年，也動員到伊拉克實戰駐防九個月(自由伊拉克作戰3號），曾駐紮在巴格達近郊，但大部分時間都在伊拉克北部的摩蘇爾市與伊拉克北方的省份，屬於心戰/民事部隊,是美國陸軍特種作戰體系裡的一個分支，與其他的特種作戰群有合作與業務上的往來，在伊拉克的任務是建立第一次民選政府體制,同時重新建立伊拉克民生基礎設施，還有訓練與裝配伊拉克新軍。

每年都一樣的科目，我是看不出來到底差別在哪？講好的無劇本，分散指揮呢？這些科目哪一個不是經由中央指管下達與組織的反擊任務？

※ ※ ※ ※ ※

全軍百分之八十的士官兵無法純熟基本射擊、戰鬥醫療、通訊、陸地導航這些戰技，也沒有導入全新的訓練下，你跟我說你可以實施「小部隊戰術」？雖然說這不是什麼高深的構想，但一人多工，每人都要純熟基本技能是「必須」，沒有做到這一點，就無法完全的發揮這個作戰概念。

基層士官在「小部隊戰術」裡的位置是至關重要的，除了基礎戰技要更精進外，還必須懂得如何做基本的戰術規劃與戰場經營、這都是在既定的部隊領導統御外所必須會的，而台灣部隊實施小部隊戰術的第二根軟肋就是絕大多數的士官戰術與戰場經營素養不足，無法獨立思考與臨機應變，這是訓練體系與長期士官角色定位模糊所造成的，並非一夕之間可以改變。

在上述兩個很重要的基本要素都缺乏的情況下，能夠施行「小部隊戰術」的單位極其有限，而只有極少量單位做到到的事，你能在多個戰區做所謂的「分散式指揮」嗎？這是很非常顯而易見的。

漢光的演習框架下，多個戰區要做「分散指揮」，「小部隊戰術」，那幾乎在目前是不可能真的做到，即使只有非常少量的單位能做，那演習的任務目標還要不要達標呢？要，那就必須按照以往既定的套路去「演」，我是不相信演習敢演出「兵力不足，台北港奪還作戰失敗、敵軍突破台北城防」這種戲碼，那麽這樣的漢光跟以前的差別在哪？

上文承蒙 Allen Lin 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！

延伸閱讀：