游擊戰     

嚇阻中共攻台 我軍祭都市游擊戰

2017年03月13日 中國時報

國軍將戰略從「防衛固守,有效嚇阻」,調整成為「防衛固守,重層嚇阻」。軍方官員說,「重層嚇阻」與前國防部副部長林中斌倡議多年的「多重嚇阻」主張相同,即台灣以「水泥叢林的游擊戰」對付共軍戰機、軍艦、飛彈的高科技戰爭,讓中共知道若攻台,必定傷亡慘烈,動手前會三思。

蔡政府首份的「四年期國防總檢討報告」(QDR),將於周四(16日)向立法院提出。報告中指出,面對兩岸軍力持續失衡,中國兵力對台已具備從東西岸同時進攻擊能量,行之多年的「防衛固守,有效嚇阻」戰略指導,改成「防衛固守,重層嚇阻(multi domain deterrence)」。報告指出,「重層嚇阻」是運用多層嚇阻手段,達成防衛固守之目的,以創新不對稱作戰思維,發揮聯合戰力,使敵陷入多重困境,嚇阻其不致輕啟戰端。

據了解,「防衛固守,重層嚇阻」戰略,已做多次電腦模式模擬和整合評估,相當嚴謹,是國軍未來建軍規畫指標,因此,國軍會增強地面戰力,而不是全力發展海空兵力。

軍方官員說,國防部長馮世寬在美擔任空軍武官,林中斌任職於華盛頓喬治城大學即相識,兩人相交近30年,蔡英文總統任用馮當部長時,即要求國軍要重新調整軍事戰略,馮即參考林的「多重嚇阻」主張再與軍方研擬,最後修訂提出「重層嚇阻」策略。 

據了解,林中斌的「多重嚇阻」主張,目的是讓中共三思,進而不願攻台。林主張,台灣以「水泥叢林的游擊戰」對付共軍戰機、軍艦、飛彈的高科技戰爭,即台灣從南到北的大樓作為掩體,變成一座水泥叢林,派狙擊手在其間打游擊戰,這樣讓登陸的共軍難以結束戰事,就像美國攻打伊拉克,伊拉克部隊不是用昂貴武器,用游擊戰把美國搞得灰頭土臉,最後迫使美國撤軍。 

至於台灣真有人願打都市游擊戰?林中斌認為,中南部有人會這樣做,不要用北部的觀點看,而且所謂都市游擊戰,也不是史達林格勒式的城鎮攻防戰,就是「聚散自如」,你來我走。 

另軍方高層也坦言,「有效嚇阻」是20年前提出的,那時的兩岸海空軍兵力,還可以應付,現在兩岸軍力早已失衡,國軍不發展核武,蔡英文總統也決定不發展中程飛彈,在沒有戰略嚇阻能力下,根本達不到「有效嚇阻」目標。(中國時報)

#########################

Allen Lin

台灣台北人,17歲入美國陸軍預備役,2003年2次入伍,參與OIF3駐防伊拉克,2006年初 下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。
 


根本是做白日夢,要講城鎮游擊戰,台灣根本沒有幾支部隊能這樣打,而且城鎮游擊戰就算是台灣方面佔了地利,也還有許多先決條件要達成才有可能施行,光是靠鋼筋水泥建物派狙擊手就能製造傷亡?我看上面這些人腦袋有洞,當是裝了瞄具就人人都能當狙擊手了?

簡單的幾個問題,

第一,你的人員怎麼訓練,武裝程度與訓練程度到哪?如果連槍都拿不好,走位射界都不懂,怕傷亡慘重的是台灣方面。

第二,你的後勤條件在哪?打仗要槍要彈要糧,受傷生病還得醫療用品,遇上戰車、直升機還得有重武器,這些打哪來?正規軍都不夠用了,還能讓你留到做城鎮游擊戰?

第三,城鎮游擊戰時,手無寸鐵的民眾要怎麼辦?拉他們與陣地共存亡當槍靶子一起死嗎?敵人的子彈與火砲可不長眼的⋯ 你要他們賠上性命,怕游擊隊自己先被人民給踢出門。

第四,若是無法守住,打算放棄,你能「游擊」到哪去?台灣海峽還是太平洋? 第五,民心士氣在敵軍入侵後的變化,當海岸線被敵軍佔領穩固後,守軍傷亡慘重時,甚至是敵軍報復性攻擊時民生設施時,還有多少人有如此的堅決意志決心抵抗到死?我相信有,但絕對不會多到影響大局⋯

最後一點就是「時間」,戰前與開打時,你有多少時間去解決以上的問題,若這些問題沒有確切的解決方案,那麼台灣就不具備城鎮游擊戰的條件,如此空泛的戰略就是在欺騙世人!

再來說說美軍在伊拉克的例子吧,本篇報導裡的說法簡略含糊,也並不正確,我就來告訴各位我所知道的,首先,美軍在伊拉克遭遇的「民兵」或「游擊隊」,絕大多數都是受過正式軍事訓練的人員,還有些人早年就有戰鬥經驗。

美軍2003入侵後,其實並沒有遇到幾次有規模的正規戰鬥,多數的伊軍帶著裝備槍枝彈藥,軍服脫掉就直接解散回家了,這些軍人裡少數的強硬派後來成為游擊隊的骨幹,聯合伊拉克蓋達對抗美軍,但更多的人效忠地方派系武裝,成為民兵,還有一部分是響應「聖戰」號召而來的「外籍戰士」,他們跨越沙漠邊境而來,潛伏在各地武裝組織裡伺機而動,這些都是美軍在伊拉克所遭遇過的游擊戰對手。對照台灣目前的狀況,縱使所有人都有基本訓練知道怎麼拿槍,但其他的能力不足,通訊協調,戰術素養,醫療急救,甚至爆破、反甲這些重要的都不會,實力不可同日而語。

說到後勤補給,游擊隊在伊拉克隨處可得武器,美軍入侵後,無人把守的各地伊拉克正規軍軍械庫被洗劫一空,這些武器彈藥最後落入民兵與游擊隊手裏,還有少部分是經由走私管道與土造來獲得的,各式輕重兵器乃至於防空炮都有發現過用來對抗美軍。

但而殺傷美軍最多的並不是游擊戰術,而是各式各樣的詭雷與土造爆裂物!美伊戰爭打了11年,美軍陣亡人數約5000人,近1/2是爆裂物造成的,綜合比例來說,游擊隊造成的損失微乎其微,不符合比例跟效應,甚至連「阻滯」美軍的作用都沒達到,美軍沒有因為傷亡而停止巡邏或掃蕩,從伊拉克撤退並非被游擊隊打跑,而是基於國家政策調整導向,加上伊拉克新政府反對美軍駐防,所以最後只好才全數撤走。

美軍數個大型圍剿游擊隊的行動如法魯賈,拉馬迪這些戰鬥,都是游擊隊受到致命打擊,成千的被殲滅,美軍採取的措施其實很簡單,包圍城鎮,只允許婦幼離開,役齡男子過濾後放行,剩下即游擊隊在城內固守,只要敢開槍就格殺,接著部隊將市區切割成各區塊,由部隊在火砲與裝甲部隊支援下,逐街、逐屋、逐室掃蕩。

這種作法本身在美軍盡可能不造成「間接」傷害的情況下由人力掃蕩,但台灣面對的敵人本身就是打游擊戰起家,反游擊的手法會更狠,若是發現游擊隊,只怕是對藏匿的建物直接實施區域轟炸、毀滅性砲擊、據點爆破、火攻,而不派人掃蕩了。

若是連交手都沒機會,游擊隊何來大量殲敵與阻滯?

臉書網友留言彙整:

又來惹~ 光人員訓練都問題一大堆~ 還在妄想跟史達林格勒一樣予敵重創~ 真的是他媽的腦殘白癡無底限~ .....

游擊戰1  

Allen Lin 沒有基礎跟驗證過的戰術,完全就是廢紙一張

沒有像樣的訓練設施&戰術戰技指導~ 諒你們這些果防部那些迂腐蛀蟲也沒那個狗膽學歐洲國家封街進行城鎮戰訓練~

是啦 直接投降就好了 島內多的是親共的投降主義內奸 

Allen Lin 想打的打,想投降的也儘管,說實話這沒有控制權~ 

投降的話我想那些平常把愛台灣掛在嘴邊講的破腦立委可能都會爭先恐後去搶投降宣傳單去跟解放軍"稱兄道弟"~ XDDD

不准!叫各機場、海關全境封鎖,檢查出境人員國籍,只准外籍人士離境,其餘人員沒有理由,一律編入部隊!平常只會用鍵盤用嘴愛臺灣的人,到時候就讓大家好好表現一下!才不會讓你們僥倖逃跑咧!很榮幸與你們並肩作戰!(其實很不屑!) 

而且最好別讓那些人站你後面射擊,因為他們可能不會用槍、會開到自己人。
 

說那些老公兒子岳父親戚都在大陸混吃混學歷當買辦的利痿嗎?
XD


也許會是故意的哦!(認真)

Totally agreed!

Allen Lin They can only dream 

Cause dream is free

癡人說夢話!請這些他媽想出這個腦殘想法的爛官們記得親臨前線指導大家如何實施啊!不要自己躲在最後面出一張嘴叫別人去當烈士,還是死的不明不白的那種烈士~


Allen Lin
這根本是在做夢無誤啊

據了解,林中斌的「多重嚇阻」主張,目的是讓中共三思,進而不願攻台。林主張,台灣以「水泥叢林的游擊戰」對付共軍戰機、軍艦、飛彈的高科技戰爭,即台灣從南到北的大樓作為掩體,變成一座水泥叢林,派狙擊手在其間打游擊戰,這樣讓登陸的共軍難以結束戰事,就像美國攻打伊拉克,伊拉克部隊不是用昂貴武器,用游擊戰把美國搞得灰頭土臉,最後迫使美國撤軍。---->這是平行時空出現了嗎? 

Allen Lin 所以我才寫這麼多字來駁斥謬論啊⋯⋯


城市游擊戰不只是正規軍下去實施的問題而言
更是人民有無意願一起犧牲生命、甚至抱著炸彈自殺攻擊的問題!就像三角洲部隊在南美失手那次,也是民眾互相掩護,有人做自殺攻擊!可是才那幾個小隊的三角洲,就把一個城鎮搞成那樣,他們還不是打算真的入侵,如果真要入侵,只要地不要人,在火箭和炮兵掩護下,守方又能實施多少游擊戰?又不是叢林!
日據日本那種爛炮,都可以在山裡轟得原住民四處流竄了!日本人比原住民懂地形?就算當時也有部落在幫日本人,那也是為數不多!
小部分狂熱份子我想是有的,真要台灣人全體賣命?日本總督那句話,至今依然實用啦!
國防部高層講出這種話,只能表現出完全底氣不足!徒然讓對方看清實力!
 

老共不是沒有游擊戰的經驗,所謂懲越戰爭,一開始越南的確可以給老共一些驚喜,所謂人民戰爭的徒弟教訓師傅了,可到後來老共就是搞綏靖三光政策,雖然越南人更恨中國,但是所謂婦女、老人的游擊戰就沒效了。


要地不要人

拿火箭和炮兵狂轟
看怎麼打游擊?
日本人拿那種爛山炮轟原住民,照樣轟得雞飛狗跳,日本人有原住民懂地形?就算有部落幫忙,也是少數!
國防部這種白痴話,只顯出底氣全無、信心全失!
 

加強地面部隊....
國軍冗員最多戰力最差最沒勇氣面對改變就路軍啊....
如果真的要加強地面部隊
就不會裁陸戰隊了.....


游擊戰2   
黃埔精神百戰不殆!!!! 

戰略本來就是指導用,希望部隊往那個方向去備戰。只不過部隊做不到的話,該算誰的問題?
 

Allen Lin 我覺的比較像天馬行空,因為基礎沒打好的狀況下,這個戰略指導就是空的,若是空的,那誰都能講啊,這樣不如說發展核武,來了就同歸於盡啊XD


沒錯,所言甚是"連我們特勤隊若打城鎮戰沒有很好的後援也是很吃力喔!
 

記者忘了…
2003年一開打…
有三十多萬伊拉克軍隊(還是打過仗的)
差不多三個星期就丟了首都亡國了…
 

有沒有和我一樣發現這張圖片其實蠻有喜感的?呃…不好意思,這篇原來是在研究果軍的什麼?什麼戰?

游擊戰3   
Allen Lin 研究電影「寒戰」比較快~XD

要打游擊,先問問看有多少覺醒青年能夠在臺灣的山上存活下來XDDDD

真的。可能會用手機看youtube,查如何生火等生活貼心小常識吧。慢著…………中華電信已經被佔領了,沒有收訊了啊啊啊啊啊啊啊啊啊!(呵呵呵)

如果連先民抵抗不了荷蘭人/滿清/日軍,我很懷疑現代臺灣人民在正規軍失敗後,抵擋解放軍的決心與能力!

不過其實最常見說法是美日為了自己利益會跳進來為呆灣人出錢出力賣力打仗啦(講得好像很熟一樣),覺醒青年們可以喝喝星巴克坐看老共被打爆就好,誰說需要下海弄髒雙手打游擊的XD

也是啦,星巴克漲價對覺醒青年們的傷害可能還比較高 
就真的很熟咩

法魯賈那段看SHOOTER一書就有 

多數人連城鎮戰都不會打了還游擊


而且……我根本就不想打

老實說吧,真的打起來台軍會有87%將領被自己人打死。

支持台灣這樣打台海戰役,因為我們要的不是對抗模式,我們要的是對抗結果,徹底打爛台灣才有助於重建工程,才能有更好的未來

兩千三百萬玉碎?
游擊戰4  

綠營真是紅營搞出來嗎?怎麼會信游擊?

我想 軍方應該是想訓練出一隻
可以快速反應於任何狀況下都能接戰的部隊吧

Allen Lin 目前的狀況是做不到的

只是我覺得真有攻擊發生
警方消防光是救災疏散引導就沒時間了
有部隊可以固守阻礙對方行動有助於控制狀況 當然這需要一個優秀的指揮官


你不知道看黑鷹計劃他們就學會了麻
 

上文承蒙 Allen Lin 先生同意,引用他的「臉書」系列文章,特此致謝!

延伸閱讀:

美媒盤點大陸最怕台5種武器與解放軍上將策畫攻台慘敗後的絕筆遺書

美軍華裔退役士官Allen Lin:
從國軍新聞報導談「狙擊手夜戰情境教室、步兵戰鬥體適能、後備山地連部隊」

美軍華裔退役士官Allen Lin:美軍募兵成功原因,有強大的預備役在支撐

戰車不適合城鎮戰?面臨街道巷弄的局面都是坐以待斃?  

美軍華裔退役士官Allen Lin:對國防部轉彎,召生存玩家當周末戰士的實務經驗談  

美軍華裔退役士官Allen Lin:假日戰士 - 美軍國民兵(國民警衛隊)與預備役簡介

全世界最爛的「後備動員擬案」 

Casey Chao:不樂觀的假日戰士制度

美軍華裔退役士官Allen Lin:
國軍新訓只是「過水」,再加上基層無強大的「士官團」,導致士兵們「軍事不專業」

    全站熱搜

    神仙、老虎、狗 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()