監察院調查報告指出，我國後備部隊教召天數，較美國、新加坡、以色列其他先進國家少。圖／監察院提供
後備軍人被監委砲轟 訓練糟、裝備差、菜兵不堪用
2018-09-24 聯合報 記者洪哲政
監察院調查報告指出，我國後備部隊教召天數，較美國、新加坡、以色列其他先進國家少，且配賦裝備不足、訓練缺失多，加上目前改受4個月軍事訓練，監委質疑國防部宣稱「教育召集8年2次不致影響後備部隊戰力」的說法，認為後備軍人難以因應中共軍事威脅。
國防部回應，美方也已關注我國後備戰力問題，現正依敵情威脅、作戰用兵需求及訓練能量等，全面檢討後備動員政策及教育召集訓練作法。
監察院國防及情報委員會在今年7月，通過監察委員林雅鋒及江綺雯所提調查報告。報告指出，依兵役法相關法令規定，女性士官兵退伍後強制納入後備人力列管，不過僅強制女性士兵，女性軍、士官部分，則依其意願不予強制，這種處理方式似有違平等原則，且不利後備動員需求。尤其，近年來後備軍人假借出國名義，規避教育召集的現象相當普遍，常見因教召未到觸法送地檢署偵辦的情形。
這項調查報告同時指出，現階段國軍後備訓練出現了四個問題，國防部及國人應予關注：
一、我國後備部隊目前僅實施局部軍事動員演練，無法獲得完整之人力、物力參數，且國防部尚未就8年內「2年1訓」與「2訓換補」二者戰力之差異，實施量化比較，因此，國防部所稱：經演習驗證，教育召集8年2次不致影響後備部隊戰力，尚難遽予肯認。
二、我國年度教育召集天數與先進國家差距甚大，且有諸多缺失，導致教育召集訓練成效不彰。
三、107年開始實施之軍事訓練役，僅受訓4個月，導致相關駐地、專精、基地訓練、三軍聯訓、戰備任務訓練，均付之闕如，對此訓練，立法院審核意見亦質疑，受軍事訓練役者，已非成熟可恃的戰鬥員，如無配套措施，將嚴重影響後備戰力。
四、現行後備部隊訓練重點，置於輕兵器射擊訓練，往昔經常發生召訓單位配賦裝備不足，影響受召員學習興趣及施訓成果。國防部應正視義務役退伍的後備軍人，因教育召集次數縮減所衍生的問題，以確保國軍後備戰力於不墜。
調查報告還提醒，我國後備軍人教育召集之質量，能否因應日益傾斜之兩岸軍事力量對比，並有效支援現役部隊作戰？均屬可慮。再者，因台海縱深不足、預警時間短，一旦台海有事，後備軍人召集後，不可能再有充裕時間從事訓練。
報告說，但國軍後備部隊教育召集日數短，以往就有訓練要求不嚴、訓練課目無法配合戰備需求、訓練場地設施與經費不足、施訓教學方法不當、基層幹部人手欠缺、受召員學習情緒低落等諸多缺失，導致教育召集訓練成效不彰，而今後備部隊召集日數再予縮短，未來後備部隊能否在最短時間內有效動員，怎可掉以輕心，不及早因應。
國防部則回應，我國兵役制度為「募徵併行制」，以招募志願役人力充實常備部隊為主，另輔以依訓練能量徵集之義務役納入後備部隊編組，與美國為「募兵制」，新加坡及以色列為「徵兵制」不同，因各國之部隊編組與作戰任務有所差異，因此後備軍人訓練頻次與天數依國情與訓練資源不盡相同。
國防部說，感謝監察院關切我國後備戰力問題，目前國防部刻正依敵情威脅、作戰用兵需求及訓練能量等，全面檢討後備動員政策及教育召集訓練作法，有關監察院所提意見，本部亦將審慎納入研析評估，並研擬具體作法，藉以精進後備戰力，確保國土防衛安全。
國防部表示，以107年為例，我國國防預算約為中共的1/16，為因應對岸日益強大的軍事威脅，如何在有限的國防資源下，發展不對稱戰力，有關深化我國防後備戰力一事，至關重要，已被視為現階段我國防建設的重點。
國防部指出，美國「2019年財政年度國防授權法」（NDAA）有關台灣的部分，特別針對我國防後備軍力，要求美國國防部長與國務卿協商後，必須在法案頒布1年內，向美國會提交總體評估報告，由此可知，美國對我是否強化我國防後備戰力至為關切。
監察院質疑，107年開始實施的軍事訓練役，僅受訓4個月，導致相關駐地、專精、基地訓練、三軍聯訓、戰備任務訓練，均付之闕如，對此訓練，立法院審核意見亦質疑，受軍事訓練役者，已非成熟可恃的戰鬥員，如無配套措施，將嚴重影響後備戰力。圖／陸軍提供
★ ★ ★ ★
▲國軍示意圖。（圖／記者季相儒攝，下同）
8年2次教召不影響戰力？ 監委轟後備軍人：裝備差、菜兵不堪用
2018年09月24日 ETtoday新聞雲
監察院國防及情報委員會日前指出，我國後備軍人教召天數和其他先進國家差距大，加上軍事訓練役僅接受4個月訓練，相關訓練均均付之闕如，非成熟可恃的戰鬥員，質疑國防部「教育召集8年2次，不影響後備部隊戰力」說法。
監察委員林雅鋒和江綺雯在7月於監察院國防及情報委員會議上報告，女性官士兵目前服役人數已達2萬648人，占全軍志願役現員遞增至14.02％，且有持續增加趨勢，但依照《兵役法》等相關規定，僅「女性志願士兵」退伍後被強制納入後備人力列管，女性軍、士官則依其意願辦理，這種未有效運用女性退伍人力的行為，實是國家的損失。
報告內容也點出了4項問題，包括：國防部未比較8年內「2年1訓」與「2訓換補」的戰力差異、教育召集（簡稱教召）天數與其他先進國家（例如美國、新加坡、以色列）差距甚大，尚有諸多缺失，導致訓練成效不彰、召訓單位曾發生配賦裝備不足，影響接受教召訓練人員學習興趣及施訓成果，以及軍事訓練役僅受訓4個月，相關駐地、專精、基地訓練、三軍聯訓、戰備任務訓練皆付之闕如，質疑受軍事訓練役者非成熟可恃的戰鬥員。
國防部對此回應，我國兵役制度為「募徵併行制」，和美國「募兵制」、新加坡及以色列「徵兵制」不同，因為各國部隊編組與作戰任務有差異，所以後備軍人訓練頻次和天數，會依照國情與訓練資源不盡相同。目前國防部正依照敵情威脅、作戰用兵需求等，檢討後備動員政策及教育召集訓練作法。
★ ★ ★ ★
國軍必學「單戰」有用嗎？後備軍人：上戰場秒死吧！
2018-01-11 聯合新聞網 尼瑪來了
https://youtu.be/zgjtyvQqwVI
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
說道最近一周台灣最當紅的YouTube影片，應該就是HowHow拍攝的這支「國軍弟兄們，上戰場囉！」，他一人分飾13角，呈現國軍「單兵作戰」的訓練內容，原本，這部影片是要業配即將上映的電影《12猛漢》，不過看到的網友紛紛笑場表示：「左欺敵右欺敵 想起新訓時光」「打飯和喊口令完全掌握國軍精髓...」
這也引起一票後備軍人們的討論：有批踢踢網友就說「那些教戰操練手則啊，什麼由左至右由上到下，端槍快跑 ，請排長以火力掩護我....當年說錯一個字或者是動作偷懶不確實就要被罰 問題是這一套到底管不管用？我看好萊塢的軍事動作片從來都沒有在講這些東西的，敵人衝過來就開槍了，然後主角們也開槍了，根本連講話的空檔都沒有...」
所以國軍這一套如果真的上戰場，到底是有沒有用咧？眾後備軍人表示：
基本的操練還是必要有用
「訓練紮實會成為反射動作」
「美國都在背好嗎。目的是讓你在高壓環境下 慌亂中還能夠找到方法。就像99乘法表 被問到8*7=多少 我再不熟練 也能從8*1 背到8*7」
「基礎教起啊 不然一開始就教你開戰車打大砲嗎？」
「看看美軍實際的戰地影像 VS 中東政府猴子軍...你一看就會知道為什麼叫猴子 實際該練的是動作練到變自然反射 至少你知道當下怎麼做」
「真的打仗見血, 人都死差不多了只剩老兵, 那就可以不用守則自由運用, 但是殘酷的事就是這樣, 一開始指揮作戰能靠的也就只有這個」
以前也許有用吧，只是可能有點過時了 又沒有實戰輔助
「以前有用，但是現在來說絕大部分的過時了沒啥用」
「....沒實戰操演 只是照做一定沒有用」
「有用是沒當過兵？一直背怎麼轉方向盤是會開車逆？」
「其實那是美軍教國軍的 只是太久沒修」
「那是單發步槍時代 突擊就是30發跟你火拼」
不過多數的後備役男都表示，沒用的原因是，守則裡面也許有原理，但中華民國國軍的整體環境和教法，實在很難讓人覺得有什麼可以期待的啊?
「套用一句大家都在說的話，好險我退志願役了，好險我也退伍了，國軍就繼續爛下去吧，雖然不乏有好人才，但真正可以到達高層又不致迷失在官僚文化中的人又有幾個呢?」
「最近就有影片是士兵用脫盔欺敵騙過伊斯蘭國狙擊手逃出來 只是他脫盔欺敵沒像國軍還在唸口令」
「脫盔可以看大敵當前，有一個很好的示範，不過也要看教你的人是誰，國軍那群就是一爛傳一爛」
「國軍陸軍的專武是竹掃把」
「馬的 砲排酒駕 關我們屁事啊坐椅子兩個禮拜聽宣教 屁股很癢RRR」
「解放軍攻臺時，我們國軍真的會這樣打仗的，請大家不要笑」
「更北爛的是新訓內容比下部隊後還有點意義...」
所以大家覺得按照中華民國役男在義務役期間所受到的訓練，真的上戰場會如何呢？看看眾多後備役男的心得，感覺似乎是...滿不妙的啊？
延伸閱讀：
美國陸軍軍旅生涯紀實1/16-話說從頭
美軍華裔退役士官Allen Lin：美軍募兵成功原因，有強大的預備役在支撐
美軍華裔退役士官Allen Lin：假日戰士 - 美軍國民兵(國民警衛隊)與預備役簡介
美軍華裔退役士官Allen Lin：對教召浪費時間而到處閃躲情況的建議
為何國軍新兵訓練與個裝和「後備動員」都需要迫切且大幅度改革的原因
審計部透過數據落差「打臉」國防部：教召選員不公平之外更不是隨機抽選
動員教召經驗談
留言列表
