Karl SHih 臉書
假若有一天美國要求台灣出兵，
年輕人還願意上戰場嗎？
因為美國撤軍阿富汗事件，國軍的訓練又被拿來大書特書一番，而近期國防部發言人也宣稱，經過4個月的軍事訓練役算是合格步槍兵。其實當過兵的人也都很明白箇中緣由，在軍隊服役期間的訓練究竟有無落實及紮實？這也不是不能說的秘密了。對於時下年輕人而言，「千金難買自由身」，要他們忍受不自由的環境，再加上一籮筐的雜務，在軍隊服役也只是浪費時間而已。另外，據報導指出，有9成的年輕人願意上戰場，但有近8成者卻不肯恢復徵兵制。這種民調所呈現出的兩極結果，很耐人尋味。不願意來當兵的理由可以理解，其實背後隱含著對於軍隊的排斥、不信任、無法認同的心理作用，但卻義無反顧地願意「拋頭顱、灑熱血」，很顯然年輕的一代對於戰爭的了解似乎太過薄弱，代表「全民國防」的教育及宣傳有待重新檢討。
回顧歷史，在阿扁總統執政年代，美國專注在研究台海問題的專家，曾投書期刊表示小布希總統應致電扁政府，請求台灣派遣3萬5千名海軍陸戰隊的官兵至伊拉克支援美軍，另2位美國眾議員於國會的提案中，也出現同樣的字眼(如圖1)。針對這項消息，令當時的政府高層是既期待又怕受傷害，對於這項請求不得不謹慎評估，並且相當低調回應處理。出兵的「利弊得失」牽涉範圍極廣，包含軍事、外交及政治等層面，不過要負出代價是必然的。因為當初西班牙為了響應美國之號召，派兵進駐伊拉克，隨即遭受到恐怖份子攻擊。若是貿然答應出兵請求，會不會立即面臨西班牙的命運，不得而知。(註1)
話說回來，倘若有一天美國突然要求台灣派兵至海外支援任務，不論是中東地區還是阿富汗，屆時國防部及行政院該如何因應，都要考慮再三及備妥因應方案。自1996年台海危機以來，國軍未逢戰事已將近25年，出兵海外固然可增加實戰經驗、促進國際軍事交流，對於提升戰備能力有所助益是沒錯，但另一方面，對於國內的民意反映，國人會不會因此反對？試問台灣有幾位父母親願意讓自己的兒女替美國捐軀，甚至不惜上街頭遊行抗議？這都是可預料到畫面。(註2)
然而，根據去年的民調顯示，有6成的國人相信兩岸開戰美軍會來(註3)，但若依照前述內容，假若美國當真要求台灣出兵，台灣的民意是持反對態度的話，若未來兩岸開戰，又有何立場去請求美國派兵支援呢？拜登總統宣稱不再讓美國子弟兵白白喪失生命，其實也是相同的道理，因為對於目前美國民眾而言，對付塔利班並不像在二戰中對抗德國納粹同樣的重要，沒有強迫的危機感，時間也已長達20年，久到連當初出兵的動機也差不多快遺忘了，既然如此，那要何必繼續留在阿富汗「歹戲拖棚」？據此，如果這個道理可以想得通的話，那為何又有如此天真浪漫的期待，覺得美軍會來救援台灣呢？這不是很矛盾嗎？
綜上所述，國防部不妨可以實施問卷調查，看看無論是現役、退役或是還未服役的年輕人，是否真的願意到海外去上戰場？屆時4個月的合格步槍兵對上塔利班或是ISIS，看看會有什麼樣的結果。等到感受完戰場上子彈、砲彈不長眼的洗禮之後，返國回來再做一次問卷調查，也許願意上戰場的比例大概會降低許多吧！
資料來源：
註1：
引用、改寫自顧崇廉著(2004)，〈軍事行動與國家安全〉，《預約和平-顧崇廉解讀台灣國防》，(台北：天下遠見出版），第147-149頁。
註2：
同註1，第150-152頁。
註3：
顧上鈞、花振森著，〈晴天霹靂！兩岸開戰 6成台人信「美軍會來」專家：美民調僅3成〉，2020年09月30日，取自https://tw.news.yahoo.com/晴天霹靂-兩岸開戰-6成台人信-美軍會來-專家-144437506.html。
圖1：
資料來源：同註1，第156頁。(原稿為美國國會第437號共同決議案)
上文承蒙 Karl SHih 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
留言列表
