其實擺在我們面前的問題很現實
全國上下保衛國家的決心到底在哪裡？
我這篇文針對的不是在崗位上奮鬥的同仁，但這個問題對於他們而言就是：「你力挽狂瀾奮戰身亡然後呢？就靠少部分人為國犧牲是能做什麼？」
整個國家對於國防的事物從頭到尾就是動動嘴皮子白嫖，犧牲都是別人犧牲，而且合理化這些犧牲
國家在這種氛圍下是能有多大的抵抗意志？
我說句難聽的，我們現在是有得選，可以決定要不要立刻補救這些我們曾經忽略的安全問題，但代價也會很大
一堆人嘴巴喊得震天響說什麼保家衛國，但實際在這些事上面全部都安靜下來
能不能服替代役，能不能免役…
你就先別管國軍爛不爛，我們就提這件事的義務就好，你願不願意進去軍隊服役去盡「衛國的義務」
國軍爛不是給你拿來逃避責任的藉口欸
整個國家現在的氛圍不就是這樣嗎？
那這些保家衛國進去軍隊持續精進戰技的全都活該死好？
而不少民眾的態度看了也很討厭，一邊是連想都不想就跪了，一邊是整天想著跟對岸對幹然後在安全問題上就：「那是別人的責任」
然後媒體整天播的最大聲的群體就是這兩種極端派
而提出這些現實問題的就是被這兩派扣帽子，弄到後面學者要麼噤聲要麼不問世事
然後當真正出問題時：「怎麼都沒有人願意幫忙解決？」
呵，國家不亡才怪
上文承蒙 Vasily Hua 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
Guilliman Hua：《濫用國軍在災防體系的重要作用》《全專業化志願兵 質或量的選擇題》《在承平時期做不到的事 就不要想戰爭能做到》
Guilliman Hua：我們將人訓練成戰爭機器 卻從未得出一套有效的方法將戰成機器訓練回人
Guilliman Hua：義務役與志願役根本上最大的區別就是在「訓練」與「專精程度」
Guilliman Hua：志願役與義務役的優缺點
Guilliman Hua：《中途島海戰「勝利兵推」的歷史教訓》《不是沒有軍官或士官看出來有問題 而是即便反對或提出質疑都有可能因為「場合」與「身分」而被否決》
Vasily Hua：去年跟一位將軍聊天 當時他說了一個很有趣的論點
Vasily Hua：孫子兵法部分的結論可能在這個時代出現了轉變？對抗以軍事最為直觀 但超越軍事之後的對抗 往往也至關重要
Vasily Hua：單兵的偽裝(尤其以頭部/頭盔為主)非常重要
留言列表
