Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
人比人,笑死人
如果我公開放話說一年以後分次請你們客,請問這句話有任何誠意存在嗎?
而第二個方案則更是大膽:它建議乾脆把戰鬥通用制服從換季政策當中取消,然後把選擇迷彩的權力,下放給地區指揮官,讓他們按氣候與訓練需求做決定:也就是說,以後在加州29棕梠灘的陸戰隊員,以後一整年應該都要穿沙漠迷彩,而在沖繩的陸戰隊員,則是一整年都要穿叢林迷彩
所以兩相對照,你就會發現,國軍的政策是由根本不在第一線,自己也不研究的高官來決定(如果你反對我的意見,請把研究資料公開),對士官兵的需要根本置若罔聞;而美國陸戰隊的政策是先由研究和意見調查來起頭,等到有資訊和第一線人員的觀點來佐證之後,再由上層來決策
請問是自己遠離第一線,又毫無研究建樹的高官決策會比較準確;還是有研究資訊和第一線人員提供經驗作為輔助的高官決策,會比較準確?
所以我說知識化,說我們從腦袋就輸人家了,你以為我在撒謊嗎?
別的我都不挑剔你，我就問一句「防不防火」就好，否則禁止自購裝備的EOD或使用爆破器材單位，之前燒死燒傷的教訓，不就全都沒被記取？
還是說「個人行為」的蠢官會宣佈開放裝備自購後，自殺以謝國人？
臉書網友留言彙整：
這篇文章與相關報導有看到，只能說把重點放在“人”，就是不一樣！
不用說美軍了，連咱消防局現在對個人裝備的選擇都是走"基層輔助決策"模式……雖然沒有很落實但好歹有個樣子。
Dress blue uniform jacket是指軍常服上衣，而不是指藍色大衣，衣服本身是黑色的，而Bravo and Charlie service uniform就是我們說的乙式及丙式軍便服，事實上除了軍常服外套改款會造成全軍換發外，取消沙漠戰鬥服最低配發量反而會減少後勤預算及每位官兵的負擔，只有任務及訓練需要的人員再配發FROG給他就可以了，所以幾乎對現行被服補給作法沒有太大的衝擊，只有技術性的“怎麼穿”和“什麼時候穿”，重點是這些決定大方向都會先調查官兵的意見再決定，細節才由承辦單位及長官決定，絕對不是長官一個人說了算
頗呵呵~ 在那些"黃埔幫"的餿水桶腦袋裡面，外表上的光鮮亮麗永遠比實用性質高出好幾大截～那些老番顛永遠都是既得利益者～ 要想牠們會權力下放簡直就是會要惹牠們那苟延殘喘的老命一樣~
自以為官大學問大～ 果軍此換裝目的根本不是為了第一線的基層官兵們，而是為了牠們的存在感＆功績～
真敢講~到時候小弟我就去弄一套所謂的超越產品~好好的來個包含車工的細節比對！！！
國內大廠對上CP~吸濕排汗戰鬥衫(青蛙服)～應該會很精彩!!!
個人在意的還是，數位迷彩下發至今，連野戰部隊都未完全換裝完畢。現在這套裝備消息一出，等部隊拿到手後又是何年何月?...''就算''現在這套戰鬥服水準可媲美美軍同等裝備，以同樣的效率來看，等到撥交部隊後會不會就落伍了?
數位迷彩一延再延似乎也不是幾個月的事了
真的 目前我們也還是一堆都還在穿舊的......而且在新訓單位還是發人家穿過的堪品....而且常常拿到不是口袋破洞就是哪裡破洞...都幾年了新式迷彩服遲遲一直發不下來只能說國軍的後勤制度真的很糟糕...
防火…………
對我這個裝甲兵而言……
防火的差別是：
我的遺體被拖出時、是焦炭還是熟透。
國軍高層的思維……還沒有到防破片與防火合一的概念
我的看法是:防不防火的差別在於戰車或甲車起火後,能否爭取到車上彈藥或燃料殉爆前的這數秒鐘逃生,畢竟"人"才是最珍貴的資產......
至於防破片的問題......我就曾經和一位海陸某旅戰車營的學長爭論過戰車內是否要穿著抗彈背心的問題,我是認為要穿,當戰車被命中後車內亂飛的那些東西,威力一點都不輸給彈藥的破片啊!
防火是指衣服燃燒後的不會融化黏在皮膚上，並非字面上的完全防燒
真的，看FURY(怒火特攻隊?)戰車起火的時候戰車兵真的超可憐，有意識的被燒到受不了直接開槍自殺
一般衣物燒久了就會整件燒起來,防火服頂多只是變焦黑變脆一碰就碎掉不會溶解(我有燒過!),其實說防火不太對,最多只是"難燃",但就是依靠這個"難燃"的功能去爭取到車上彈藥或燃料殉爆前的這數秒鐘逃生時間!
新式數位迷彩質料還是比不上CP產品 美軍陸戰隊連公發的MARPAT都比國軍的質料好
和CP比?很貴，別鬧了，TRU-SPEC可能都比果軍好!至少買得起。
CP真的很貴⋯ 但是人家的特種部隊能用到這種等級的裝備 我們的特種部隊卻與一般部隊使用相同一套服裝⋯
我們的特戰採用的的確是CP的剪裁但材質真的要加強
那是採購的問題，還有編裝時的規格。
那沒有毆，因為經費更死。期望陸戰隊特勤隊，高空特勤中隊採購可能快一些，前提是長官賞臉"不幹譙"。
公家機關或大公司外勤很多都怕外勤冬天颳風淋雨還有發狗鐵絲跟防水鞋，國軍自稱"量小質精戰力強"，結果裝備發下去，大家瞬間明白自己是被當免洗的...
國軍目前個人裝備（公發）已經和非洲國家軍隊水準相當了…
只防打火機
等到下一代出生入伍了都還沒發，與其開這種空支票讓部隊吃好點比較實在吧
講到青蛙裝國軍要搞清楚usmc當時所採用的frog和Cp剪裁的戰鬥服是不同的frog整套都是有用防火的材質
同樣是士兵、差這麼多
作工跟材質都不能比！還談超越美軍？能不能配發的士兵身上還不知道咧，講大話畫虎爛比較可能。
相信一定又是放在庫房堆灰塵！
S腰帶跟防毒面具根本白痴
上衣 小弟有一件 戰X產品
衣服上的吊牌，商品介紹寫 阻燃材質（個人是不太相信啦 哈哈）
一件要價好像1700左右吧，有點忘記
光看膝蓋的那個護具
要蹲或彎根本就不好用
只能說，發言人也只是井底之蛙，甚至超越美軍?這話真敢講。光看那護肘、護膝，我就不舒服了，還談靈活性?
從前年就說要換數位迷彩，
結果到現在也還沒發，
還說可能要到明年，
一拖再拖……
陸軍買這套裝備也
只是作戰單位在用，
戰鬥支援單位都不是人，
一心想效仿美軍，
一直四不像，
基礎的單兵個人裝備
一直停留在國共時期，
這套要發下來，
我看再等個十年吧！
防火的要求只針對衣服的部分吧?
自購外部尼龍裝備的部分，有什麼問題嗎?
只問ㄧ句，為什麼護膝護肘是這個顏色？
大面積的亮色系，不會降低單兵的環境偽裝效果嗎？
還有槍套 幹嘛研發，直接購買黑鷹或沙法利藍不就OK啦!誰知道你的槍套會不會掉槍
This is just fucking stupid. Digital camo has been replaced by Muticam for years in US combat forces. Too late, way too late. LMAO
上文承蒙 Casey Chao先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
國軍新型戰鬥服 陸軍先埋單
2015-12-26 12:53 聯合晚報
國軍自行研發生產的新型單兵戰鬥裝備，可望有軍種埋單。參謀總長嚴德發下令各軍種地面部隊檢討配合採用，陸軍首先響應，司令部下周將邀集各聯參舉行正式會議，研討哪些部隊需要這套裝具，計畫分年編列預算採購。
海軍陸戰隊傳出軍官自購十餘萬元包括戰術頭盔等歐美個人裝備，還有士官鎮日忙於縫補戰術背心；實則近同一時間，國軍205廠生產的新型戰鬥裝具已在軍中低調測試。
國防部軍備局生產製造中心生產的「國軍新式單兵裝備」等18項裝備，包含模組化頭盔、防破片護目鏡、吸濕排汗戰鬥衫、先進戰術背心、多功能戰術腰帶、戰術護肘與護膝、攜行袋、各式彈袋、戰術手套、CB-103野戰靴等裝備。其中頭盔與防彈背心，採用模組化設計，可依各作戰需求配置不同裝備。頭盔具有3A抗彈等級，可抵擋9公厘手槍彈。
國防部發言人羅紹和指出，這套產品是針對國人體型設計，經測試後，不遜美軍現役同級產品，部分甚至超越。
對是否採用新型個人裝具，據了解，海軍陸戰隊暫無動作，內部傳出指示以現有裝備為主。
軍方指出，軍備局205廠產製的國軍戰鬥個人裝具，已配合長青操演、陸軍特戰指揮部小部隊出國戰技比賽，部隊使用反應極佳，現在就等軍種提需，進入測評。參謀總長嚴德發對相關產品相當肯定，下令國軍各軍種地面部隊檢討配合，依需求採用這套戰鬥個裝。
延伸閱讀：
從2012年解放軍與2011年美軍「單兵裝備」來看我陸軍部隊2015年的單兵裝備現況
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61243612
從舊式鋼盔不更換的原因談海軍陸戰中校自費13萬買個人裝備
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61692280
華裔美軍 Benson Pan 自購裝備經驗談
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61709377
美軍華裔退役士官Allen Lin：關於謊言-美軍只使用公發品一事
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61708048
美軍華裔退役士官Allen Lin：從單兵彈藥攜行量的實戰經驗看國軍自購裝備事件
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61715542
國軍潛規則：自購乃實屬常態，但不得自購與國軍制式裝備格式不同的裝備
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61727308
Casey Chao：美軍制服代金制度簡述
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61890931
美軍華裔退役士官Allen Lin：談美軍大型基地裡福利社(PX)的服裝供應部
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61887124
美軍華裔退役士官Allen Lin：漢光演習po文被立委轉用質詢國防部長之感想
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61827193
立委質詢國防部：國軍個人裝備配賦基準 應進行通盤的檢討
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61847392
美軍華裔退役士官Allen Lin：對立委質疑中校自購裝備一事之探討與鄉民的迴響
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61851952
Casey Chao：國軍解決個人裝備後勤問題之管見
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61891954
Casey Chao：對國軍現行服兵役者須自購水壺類經理裝備的感觸
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/62002099
網友留言：漢光演習自購裝備事件後 一連串督導舖天蓋地而來檢查官兵的服儀
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61909480
如果這類問題算是軍事革新的話 我認為超過了國家目前的預算能力 畢竟服裝跟訓練強度無干 文章描述的美軍服裝的配置主要著眼在面對戰鬥情境[就是實戰的需要] 我軍在一段時日間我想是不會面對戰火的 作為一個軍隊的領導 在不足的經費下 如國讓我做決定 我也不會使用在改善服裝上[因為目前得服裝並不會影響訓練的強度的 國軍目前主要的缺失是裝備不足 訓練不夠 服裝尚堪堪用吧] 那以你的推論那國軍早在20年前就不用全面換發迷彩服了,步槍沿用57式步槍也可以不用換裝,全力投入採購高性能武器(飛彈 飛機 軍艦)裝備就好,反正不會面對面作戰 重點是國軍不會把經費比重加重在個人服裝和配件上面 因為那不會是政策的重點[有整齊勘用的服裝即可] 所以你只是照本宣科而已，根本不用討論與論述 如果沒有實戰的威脅，那為什麼要購置那麼多的《地對空》防空飛彈、戰鬥直昇機? 在台軍防守的重中之重的大臺北地區，導彈部署密度更是到了令人瞠目結舌的地步，不到300平方公里的面積，部署了包括“愛國者-2”型、“天弓”導彈、“霍克”導彈以及“復仇者”導彈，總數多達1100枚各型導彈執行低、中、高空防衛任務，也就是說，每平方公里導彈密度達到了創紀錄的3.7枚，又是“世界第一”，單就導彈數量而言，甚至超過了冷戰時期莫斯科的首都防空圈。 http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61995973 為何國軍新兵訓練與個裝和後備動員都需要迫切且大幅度改革的原因 http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61952551 這兩篇文章已經指出了台軍的防衛思想了 不是嗎 那樣的部署 採用的不就是龜縮戰略 防的不就是中國的斬首行動嗎 台灣軍方的判斷 中國不會採行傳統的 全面登陸作戰 因為此戰法曠日持久 也會引發美日部隊強行登陸台灣軍經要地 讓戰鬥發展成全面化的美中對抗 如果採取突擊式的斬首行動 在最短的時間內擊殺台灣的政經領導人後 冊立親中領導人組成親中政府 將是成本最少 成功公算最高的做法 近二十年台灣的防衛部署 裝備採購和漢光演習想定 在在顯示的不就是這個心態嗎 因此個人「日見新聞、夜有所夢」後，有關「國軍現況損益評估」紀述如下： http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/62123884 版主彙整臉書留言。