新境界文教基金會副執行長吳怡農日前公開主張「全民皆兵」，曾任國防部長的馮世寬（圖）批評吳「那個渣男啦，不要聽他的」。記者蔡佩芳／攝影
冷眼集
「渣男」罵誰？
馮世寬的弦外之音…
2020-10-16 01:25 聯合報 / 本報記者洪哲政、劉宛琳
退輔會主委馮世寬一席「渣男說」，重批民進黨智庫副執行長吳怡農，表面刀光劍影，實更蘊含軍方不滿情緒。
由於吳怡農和前參謀總長李喜明聯手提出國土防衛部隊，外界解讀，曾任國防部長的馮世寬其實劍指李喜明，形成前部長槓上前總長的戲碼，軍方也好奇，「渣男」到底是罵誰？
吳怡農和李喜明聯名提出「全民皆兵」主張，不僅貼在吳怡農臉書，兩人更大動作接受媒體訪問。軍方內部形容，「一個為選舉，一個為翻身」，馮世寬的「不理他」，恐有弦外之音的伏筆。
前參謀總長李喜明。圖／聯合報系資料照片
李喜明表示，提出國土防衛部隊的構想，目的是透過善用包括後備軍力的一切可用資源，推動台灣建立可信的嚇阻力。他不怕外界批評、只怕「拋磚無法引玉」，為了國家大事，他不計個人毀譽，但攸關國家安全的重大議題最終仍需取得全民共識。
馮世寬昨天特別表示，所有軍政計畫都要從「國安會」出來，而不是國防部，其中暗藏機鋒。因為民進黨執政後，國安會在國防、外交與兩岸政策決策角色大幅提升，吳怡農過去曾任國安會諮詢委員「助理」，馮此言即提醒吳「分際」。
李喜明去年退伍前，因與時任海軍司令黃曙光建軍理念相左，連帶與涉入國防政策挺黃的國安系統傳有嫌隙，失去再上一層樓機會。
軍方人士指出，李退伍赴美返國，藉由與蔡英文總統交好的吳怡農合作，營造「翻身」契機。
馮世寬一句「渣男、不理他」，還搬出國安會，恐怕不只針對吳怡農。國民黨立委江啟臣昨天表示，李喜明與吳怡農共同發表後備軍力政策，確實嗅得出政治動機；馮世寬心直口快，是否針對李喜明不得而知，但的確點出吳怡農「全民皆兵」與目前提升後備戰力的政策落差。
★ ★ ★ ★
【重磅快評】
馮世寬斥渣男戰法
其實掃把戰法更不如
綠營新境界文教基金會副執行長吳怡農主張「全民皆兵」、「在家當兵」，退輔會主委馮世寬脫口批評「那個渣男啦，不要聽他的」，隨後改口說吳怡農是一位「充滿智慧的年輕人」，但他一些想法偏離主題，「我極不喜歡」。
不論馮世寬如何改口，甚至「不記得」曾經講過「渣男」，看起來，吳怡農和備役上將李喜明有關後備轉型建立「國土防備部隊」的構想，在大鵬主委眼裡，最多只是一種「充滿智慧的渣男想法」。
吳怡農和李喜明主張以「全民防衛」建立台灣「可信的嚇阻」能力，避免戰爭發生；根本構想是建立一個新的全民國土防衛機制，將後備部隊轉型為國土防衛部隊。吳怡農解釋他的「全民皆兵」主張，認為可以從社區基層做起，以「在家當兵」的方式將國防深植於日常生活，成為國防的穩固基礎。
比起蘇貞昌「一支掃把」戰法，吳怡農「在家當兵」戰法具體而負責任多了。
不過，吳怡農似乎切割正規部隊和國土防衛部隊，具後備性質的國土防衛部隊，主要角色是在「濱海沒有決勝、灘岸又無法殲敵」的狀況下，執行「持續性的全民抵抗」；也就是說，國土防衛部隊戰時的任務，是在敵軍已經長驅直入後繼續打游擊戰，「防止敵軍控制台灣本土」。
從這個角度看，吳怡農的「在家當兵」戰法，和蘇貞昌的「一支掃把」戰法，似乎只有五十步和百步的距離。難怪馮世寬會把提出偏離全民國防主題想法的吳怡農，斥為「渣男」。
全民國防強調的是軍民一體、文武合一，不分前方後方、不分平時戰時，要建構有形武力、民間資源與精神意志合而為一的總體國防力量。台灣實施全民國防，已有完整法源和實施架構。至少比起吳怡農主張用最後的游擊戰和焦土戰來嚇阻戰爭發生，馮世寬堅持的全民國防，更切合台灣防衛需要。
不過，全民國防的推動，在校園扎根上，教官已被民進黨清算趕出學校；在後備動員上又漸流於形式；在精神意志上，被民進黨撕裂的台灣社會更陷入不知為何而戰的迷惑。這樣要如何落實全民國防？
更重要的是，全民國防是在整體國家安全戰略架構下推動，而兩岸關係的和平穩定，則是關係我國持續生存發展的關鍵。蔡政府無力維持兩岸和平，搞到現在台海緊張，才來大談全民皆兵或在家當兵，其實已屬本末倒置。
馮世寬安慰「渣男」說，「希望他不要太難過，我不是故意的」。大鵬主委的確不是故意說真話；就像他對吳怡農的質疑，「不能夠去創造自己一個獨特的形象，目的就是為了選舉」，其實也是對蔡英文、蘇貞昌和整個民進黨政府的質疑。
延伸閱讀：
吳怡農倡「全民皆兵」 馮世寬：不能據此創造形象只為選舉
Allen Lin,Casey Chao：吳怡農推全民皆兵沒什麼不對,但說要從社區為單位開始,這其實就是外行話了
《最佳和平方程式： 強化武裝自衛(蘇紫雲) 變局中,台灣如何以小博大？》《後備的轉型：建立國土防衛部隊(李喜明,吳怡農) 變局中,台灣如何以小博大？》
留言列表
