圖片出處：Karl SHih：將領有罪誰之過？
郭文鍾 陸軍官校51期(1982年班)
在國父逝世紀念日的今天～
談點～近期熱門的一件有關「職業軍人」的小新聞～
就從「西點麵包」與「黃埔包子」這二種同是「麵粉～製品」，卻有不同「價格」～來說起！
國際上～
有許多跨國大企業的CEO，是出自於「軍校～畢業生」～尤以「西點軍校畢業生」為甚！
而「黃埔包子」退伍之後，
大多從事俗稱「三寶太監～
保全、保險、保人」為主～
為什麼？
同是「軍武出身」～
之間卻相差～這麼的多呢？
就在於「信念的含金量」！
「西點軍校～榮譽守則」：
要求學生的「道德教育」！
高於其它的「教育訓練」！
包括了～四項要求：
「不說謊」
「不欺騙」
「不偷竊」
而大多數學生，對於前三項看似簡單易做的要求，是比較沒問題的～
但是第四項：
「不得容忍他人的說謊、欺騙、偷竊行為」～
這個要求，則是最艱難的。
也是「榮譽信念～核心」！
還記得～
西點軍校橄欖球隊作弊的～
那個故事嗎？
那個檢舉人，就是球隊作弊的其中一員～
他也以違反榮譽制度，而被開除，他早知會有如此的結果，還是無悔的～去檢舉！
因為，他無法漠視～
「榮譽制度」的「信念」！
不說謊！不欺騙！不偷竊！
不得容忍～他人的說謊、欺騙、偷竊的行為！
可知～這「信念」已根植在每個學生的內心中～這也就是選優送美國軍校，喝過洋墨水回來後，不能接地氣，而多半選擇早退伍～之故！
而這次，看到滿天星星～退將的黃復興～將軍大人們～
為了一個司法三審定案的個案，群情起舞～
美其名～相挺同袍的將軍！
而不知～將傷及全面榮民！
更傷及～已被年輕人給唾棄的國民黨！
卻，未對未來，尚有可能再犯的「結構性問題」，提出～嚴肅的檢討與改進！
用一個「事是而非」的判刑「比例原則」，來作為一種「無知顢頇」的耍寶！
「比例原則」是司法審判～自由心證的基準～是用在於沒有具體事實證據，而各說各話的「羅生門」案件上～
就以～小弟所述說的案例，我在金門登步部隊，當新頭海岸守備營營長時，因拒絕高勤官為菜商關說，而被降調～又在六月一日，剛完成累功換章，而該年度的考績～卻被評為「乙上」～少我半個月的「年終獎金」，更斷了我要「報考戰院」，需有連續六年考績「甲等」的「報考」基準線～
在向總部申訴時，僅獲人事署的一張回函，說人評會的考評未違反法規～來搪塞！
若是，小弟提起司法訴訟～
就會要求「陸總部」將歷年類似小弟～被害的案例，有多少的「比例原則」來推判～當年那場沒有「關說證據～羅生門」～誰是？說非？
偷多少錢～
不是問題的關鍵～哪怕只是一塊錢～只要有證據，那就是偷竊罪！
法官可以就犯者某些特殊情形～予以適當縮減的裁罰！
曾拍成賣座電影～法國文豪雨果的名著「悲慘的世界」～探討那位鐵面無情的警務督察，一直不段追擊那個罪犯的問題，不在於～偷竊的那片麵包～
而在於Rule is rule～
原則～就是原則！
無方圓～不成規矩！
無誠信～不獲人心！
是非、輕重的抉擇～
不就是～我輩丘八～
終生學習的「決心」嗎？
若沒有「輕重主從」的抉擇
～那哪來「決心」好下呢？
民國64年，穿上草綠服，71年踏出鳳山的黃埔大門，81年在大直掛上指參徽章，少校就率領裝步營在湖口演訓～
由我做起～
同步推動～真誠實教育：
*我確信，我是誠實正直的軍人！
*我也確信，我的長官或同僚也是誠實正直的軍人！
*當我發現我的長官或同僚，是不誠實不正直時，我要有勇氣唾棄他、檢舉他！
就因如此，嚇壞了長官們，剛晉升中校，就莫名其妙的從林口打擊任務的裝步營，被調到金門外島，那個剛剛裁編完的登步部隊，戍守新頭海防的步兵營～雖然在金門過的是一段悲慘的日子～
但是，有幸返台在新竹作戰分區的四位師長麾下，歷練了五年的作戰科長～直後，退伍！
不是～我放不下！
而是～不敢忘～黃埔初心！
陸軍退役中校51@郭文鍾
附上～
友人在這案件的看法，及相關的司法資料～供黃復興及校友總會的大人們！參考～
愛之深～責之切！
這也是一個「議題導向」，供給眾人來公開評議～
這是軍中「不良文化～潛規則」，能有所「改良」的一個很好的契機！
慎思！慎思！再慎思！
明辨！明辨！再明辨！
決心！決心！下決心！
陸軍退役中校51@郭文鍾
副件：
我拜讀～多篇相關的留言；讀完此篇，感到是邏輯最清晰，又合於法度的一篇好文～分享參考～歡迎指教～
～～～～～～～～～～～～
拜讀完～國防大學左教授、前陸軍副司令黃中將、廖念漢老師等人的文章，對韓姓退將乙案的省思，直覺感受如下：
一、「公款要法用」，非常重要～「軍人」要「知法、學法、懂法。」
不要以為「官大學問就大」～支用經費結報時，應要先詢問～主計、監察，是否合於「科子目」的核銷。
二、此案是「花防部～內部經費～核銷作業」，怎麼會被「調查局～追查」「檢察官～起訴」，顯見～韓姓退將～個人的「人和」有過人之處，「單位內部」對此人「成見頗深」，不合規定的財務核銷，交由檢調檢視～是否合法～所致。
三、在「檢察官～調查庭」及「法庭上的～攻防」非常重要，如果「處置得宜」，可能只會以「不當挪用公款～結案」，不致以「貪污罪～判刑」。
四、任過職業軍人的人，都能理解，不會有主官指示，請吃飯～用何種科子目經費核銷，劉得金中將倒大霉，被迫～涉入此案。
五、現已「三審定讞」，無論法官「如何量刑」，錯在「一開始～自己的無知、自大、無能」，繼而在「檢、調～詢問」時，「不以為然的～態度」，又在「法庭上～展現自己清白無辜」，這叫自尋死路。
六、若要提「非常上訴」，而且「上訴～要能成功」，才能「翻案」，如此，須有「新事證」或「法條」能舉證，否則「國防部」雖能提「非常上訴」，「敗訴～機率」頗高。
韓姓退將被以貪污罪判決，量刑多寡～由法官決定，審視韓員「初始即挪用公款」(「加菜金」應用於「官兵伙食團」，而非給長官「請客加菜」用)，圖利主官、濫用職務權利，均構成「貪污的～絕對要件」。
法官「沒當過兵」，所以5仟多元的「請客費用」，減至2880元，如果是當過兵的法官，絕對知道「加菜金」的用途，要用於「官兵加菜」上。
上文承蒙 郭文鍾 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
黃竣民：挪用加菜金遭判4年6月不合理？深化法治精神止軍隊歪風
延伸閱讀：
郭文鍾：寫給誠實正直且曾經用功過的「黃埔人！」
郭文鍾：任何『先進武器的剋星』就是『時間』！
郭文鍾：給現任「陸軍官校」校長的一封信！
留言列表
