截圖出處：1998年東引救指部 中尉軍事檢察官「蔣文中」 因為「檢審不分」而抗命釋囚案
美軍的軍法官亦對主官有否決裁決權有諸多批判.
好久以前,網路上有篇探討美軍軍法的學術文章.作者是美軍軍法官退伍,後至民間大學法律系任教.美軍軍法官素質真高啊!
該文作者覺著主官裁量權介入軍法審判有諸多疑慮.這成了系統框架的本體論問題了.軍法如真得自為獨立裁決,便與一般刑法無異.軍法特殊性被自我消解.這問題大概狗咬尾巴,循環論證,無解了.
不過我在前線小島服役時,看過國軍軍事檢官官的素質.
某次因彈藥問題,軍檢派人上島查案,借我連長室開移動偵察庭.先是告誡我,作偽證罪刑為一年.問完我後,傳相關士兵審訊.
問案方法居然是"某某某,快從實招來!已經有人指認是你幹的!".共傳了六名士兵,審訊方式全都一樣.我看楞了.
原來軍事檢察官這麼好當.最後,這個案子查不出個屁來,就結案了.
唯一可能加強的,大概是軍法/軍檢的素質了.
另,美軍仍保留專業陪審軍官制度.因軍法官很難對各兵科專業所知甚詳,故有專業陪審軍官制.
比如某士兵蓄意破壞戰車炮栓.一般人或會認為未影響行車安全,其罪甚微.但裝甲兵科軍官則會向軍法官告知,如演訓或作戰時,炮栓損壞恐致使炮彈於車內爆炸,傷及全車組人員,此罪非微罪.但國軍軍法早以因莫明原因,取消專業軍官陪審制度.所以現在要求軍法官要先下部隊?擁有部隊經歷?部隊專業多如牛毛,要下部隊多久才能完全掌握?這又是個問題.
軍法官,按犯罪事實裁判.重要的是,他所裁判的依據及卷證,來自軍事檢察官.
如真如上文上述,軍法官,軍檢官可隨時互換,那就像笑話了.
真要恢復軍法,軍事審檢應該要嚴格分流獨立.
上文係引用 nevernever 先生 在「留言板的留言」，特此致謝！
延伸閱讀：
NEVER NEVER：陸官和西點有著根本的不同.不同就在於"我不管!!!"
網友nevernever留言：對官校刺槍術與恢復踼正步 不必太過苛責 因為至少可讓官校生在未下部隊前 就知道國軍走得是形式主義 祇看重表面功夫 虛偽造假及各項表面功夫
網友nevernever留言：現在大胆也沒加強營了 就形式上派人穿軍服在島上生活而已 連替後方增加預警時間令敵芒刺在背的功能都沒了 還是別守了吧！
網友nevernever留言：後勤是國軍老毛病 承平時期後勤就已如此不堪一擊 再加上習慣虐待基層連隊 要求要吃苦 你來吃二十天罐頭試試？
網友nevernever留言／國軍將領習於混淆概念以缷已責：美軍是Leave no man behind 國軍是We always leave you behind
網友nevernever留言：共軍突入據點入坑道 這些面積小小的二級島守軍如何應付地面／地之二維戰鬥同時發生?
網友nevernever留言／回復于昇華學長：二級島都獨立連 都各自開伙 伙房要早晚點名嗎？
網友nevernever留言：再開個基層幹部座談會吧！但別像以前一樣…聽聽看連級單位的困擾及問題吧！前題是旅長不要列席…
網友nevernever留言：國軍愛作表面功夫的老毛病 不信我們等著看......
網友nevernever留言：大量文書及雜務乃因資訊化及自動化不足所致
網友nevernever留言：後勤需要用巴結 全因資訊化不足 資訊不透明
網友訪客與nevernever留言：三級廠無人閱讀原文悍馬車救護車操作手册後「裝檢刮掉紅外線漆,救護作業紫色燈誤認為防空燈, 檢測電腦庫存不發至各二級廠」
網友nevernever留言：代償士兵大學助學貸款也許能吸引些大學生從軍 暫解士兵人員不足之患
網友nevernever留言：八十年代的陸軍官校 假日禁足 沒了下午出去的機會了
網友nevernever留言：網友說得對 美軍來台訓練國軍 應到後勤單位通盤視察並檢討
網友nevernever留言：報告美國教官 反正我們這樣運作了五十幾年了..............
網友nevernever留言：讓外島工兵部隊接受台電培訓也許是個方案？
網友nevernever留言：不合格防彈衣 穿上就是 下級理應赴死 跟藍綠沒關係 國軍三信心早蕩然無存
《于昇華：憲兵是司法警察 真的為戰時監軍用！？》《網友nevernever留言：二戰時的德軍憲兵由戰場老兵担任的緣由》
網友nevernever留言：法國憲兵已改歸法國內政部指揮故可鎮壓暴動騷亂 台灣並無憲兵隊「直接」維持治安之情況 別亂引用外國例子吧！
網友nevernever留言：再次恢復義務役 如過往毛病未除 國軍形像將會再次蕩到谷低 而且是比以前還深的谷低 直逹地心
網友nevernever留言：教學／新訓／考指部等單位是國軍人力黑洞
網友nevernever留言：初任官總被下馬威磨練 最難過的是來自於軍官體系的下馬威
網友nevernever留言：好奇這個世代的美軍特種部隊 能搞出什麼新技術來執行大規模坑道作戰
網友nevernever留言：老美還有人願說出真相 能「矯正」官方說法 我們國軍的官方說法 誰來「矯正」呢？
網友nevernever留言：《意識形態比同袍更重要？既是現役人員 國軍就有責任！》《沒事罵基層 有事也找基層》
網友nevernever留言：固安作戰計劃沒提的狀況 與 我們的軍圖別再十年才更新一次了
網友nevernever留言：中正預校當年真得重視讀書 當時校長鄧祖霖 對老師及知識的尊敬 大概是校長起的帶頭作用吧！我在預校曾親眼看見校長向年青老師敬禮
網友nevernever留言／國軍向來有「三不」：「不管你～不理你～不原諒你」 國防部何時下詔罪已 向基層幹部道歉？
網友nevernever留言：「少講多做」是錯的 應該「多講多做」
網友nevernever留言：有許多人說這個文人部長在討好下級？但下級基層連隊的苦以前有誰正視？
謝謝，已經將您的留言，轉PO成專文，如下列連結網址：
留言列表
