這兩天跟人抬槓，就提到一個問題，如果真的會出現戰爭，那麼是立刻打一場熱戰好，還是長期冷戰拖垮，對台灣較有利？
這個...
客觀點說，台灣現在拿的是全世界的反中紅利，紅利不能只知道積點換贈品，拿到實際有用的東西才重要。不然極端點說，明天維尼被一顆隕石砸死，中南海出現變動，上來胡錦濤Ver2，決定繼續當二哈做歐洲的生產汙染基地，台灣馬上又要面對被翻過去的感覺。
所以，冷戰在物質上對台灣有利，美國必定要灌資源到台灣身上，重演經濟起飛期應該不至於，新工作機會跟平緩三代人的不滿是可以。只是，台灣現狀並非戰後百廢待舉，可以讓戰後嬰兒潮有無盡重建機會的年代，這個新冷戰紅利會很殘酷，我們很有可能會被逼著去強化科技電子業，然後放其他退後。
怎麼處理，這又要回到官僚思維...只是喔，依我這些年的經驗，官僚連中國產品有資安風險都沒概念了，要這些人擔任冷戰的前線壁壘，我覺得被滲透到內爆的機會還比較高。
熱戰對台灣是短期不利，長期有益的情況，許多積弊會透過戰爭一掃而空，至少在民族意識的建立上大大的好。很多人可能不清楚，為何建立民族意識有用，光是個移民問題，就卡到一堆搞不清狀況的人，我就見過想了老半天要善待移工又要降低薪水的奇怪思維，搞到覺得讓中國人過來更好，莫名其妙。
但是全世界現在的舉動，都是在阻止中國開戰，我們切莫以為是因為民主自由與世界上的愛與和平，所以大家都要反中。
實話是中國紅利沒了，這個紅利可不是看得見的，包含歐洲跟美國在內，有太多太多的左派團體，拿了這些紅利好處，不然歐洲人怎麼有人會信，自家工廠外移到中國，全球的污染會變少這邏輯？沒見過這些歐洲人怎麼在亞洲辦事的，很難體會我在說什麼。
這紅利還包含奇怪的貿易壁壘，例如那個碳稅，許多的標準制定，根本上就有問題。身為一個當年寫過許多真的假報告跟假的真報告的人，我可以很明白的說，歐洲那些各種含量標準，我有一大堆辦法規避，查都查不出來。
好了，問題是，你可以在台灣透過各種環境團體去監督，雖然他們多半不懂產業運作，在中國你找誰去監？所以這些指標怎麼訂？歐洲走到近年的祖產快被吃光不是沒道理的，但要說這些的根本，還是回到中國紅利上。
不然沒錢怎麼選？死右派資本家又為何願意配合這些極左派團體，弄奇奇怪怪的標準？想通不難，一切都是錢。
總之，中國紅利沒了，俄國原本還在用資訊戰滲透的辦法，逐漸浸透到歐美當中，普京按捺不住，烏克蘭陷入戰火，然後大家都醒了。
因為，各種對中國開放的理論，都建立在經濟可以改變政治的前提上，然而俄羅斯侵略烏克蘭讓這些理論大師栽跟斗，現在紛紛回去研究獨裁者的不理性行為。
然後然後，大家的結論就是，不能讓獨裁者有足以發動戰爭的資源，尤其在台灣上，是可能一次性讓全球整個科技產業倒退的，更別說許多依附在高階晶片運作上的工作，會全部崩解。
我的意思是，台灣自己要想通，這些紅利要轉成實際上有意義的東西，不光是武器彈藥這些。
意識上的轉變更加重要，就算你想畫三角形，沒有一個理論是建立在放棄武裝，消滅本土民族意識之上。
至於怎麼做喔，請大家去聽 黑熊學院 的課程吧，有很多簡化過的基礎概念。
這算是教書匠的感慨，許多觀念沒那麼難，只是一般人讀書時沒接觸，出社會後也不會看，只接觸到懶人包下，自然容易斷章取義。
建立意識的前一步是認清現狀，「認識」問題。
上文承蒙 王立第二戰研所 同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
王立第二戰研所：誰還說台灣不需要軍事常識普及？
王立第二戰研所：「讓經濟角度數據說話」的「財經M平方」平台 規避「看軍事戰爭面的分析時輕信風險」
王立第二戰研所：台積電去美國這件事 為何鬧得這麼大？搞得好像產業要被掏空
王立第二戰研所：靠夭啊 任一個時間點我如果答應去中國發展 現在可能死在那或變台流
王立第二戰研所：懂軍事的人是找問題 不懂的人找麻煩 這劇本為何這樣想定 CSIS這樣做的理由為何？
《王立第二戰研所：深藍族群一群跳樑小丑也能稱自己有國防專業》《吳崑玉：藍營的反戰論述》《採購火山布雷系統 陸軍：獲裝後「負責任」運用》
王立第二戰研所：沒做過計劃的 不會懂俄烏戰爭這場世紀大戰 到底內容有多少毛 而做計劃的都是中階參謀軍官 高階將領沒空 只能依照參謀的計畫去做判斷
王立第二戰研所：我看國內一些親中派的行為 其實能夠體諒 把失敗跟錯誤怪罪到意識形態 認為反對者都是逢X必反 心情上最輕鬆
王立第二戰研所：中國施放間諜氣球到美國這件事已經過一陣子 熱度消退些後 我覺得還是有必要來談一下
王立第二戰研所：通常都是面子掛不住 要堅持到自己是對的為止 於是整支軍隊都要被陪葬進去 只為了證明自己是對的
留言列表
