王立第二戰研所：我看國內一些親中派的行為其實能夠體諒把失敗跟錯誤怪罪到意識形態認為反對者都是逢X必反心情上最輕鬆－神仙、老虎、狗

照片出處

王立第二戰研所臉書

連假閒聊一些很久以前的故事，因為昨天看朋友轉XX旅遊業的趣聞，出現很多超乎想像的案例。然後看到 Masahiro Hsieh 的評語，「千萬不要高估人類在自己擅長之事以外的智商…」

非常有感XD

以前還在業界走跳的時候，遇過一些產業分析，就發現類似的狀況。不是說一定得去A產業做過才懂A，分析師如果很認真做功課，要能從B產業的資料中判斷B未來發展，也是可以的。

只是喔，像電子電路這類，電路板的線寬越變越細，晶片也越來越細，由於我就是做奈米技術出身的，所以越聽越不對。

大致上的感覺是，金手指變細30%，所以用料少了幾%、技術成本上升幾%...都還是線性的，頂多是兩三條線加總，都在可以預測範圍內。半導體遵守摩爾定律，去估算各項設備成本林林總總，曲線變化也是能夠理解。

很像說，雖然細節上有差，整體的趨勢並不會歪掉。

當年還是菜鳥的時候，就覺得這講法很怪，因為電子產品的精細度從mm進到um領域，「看起來」確實還是線性變化，若往奈米領域更進一步，這條「直線」或「二次曲線」，很可能是指數成長的前端。

所以我自己寫的評估，多寫了一些「十年後可能會好幾倍」，被當作是不懂亂寫的新人，一笑置之。現在看來，何止指數成長，精度多那一點，成本多了10倍，驚死人。

這些前輩分析師並不是笨蛋，也都兢兢業業，只是真的沒碰過奈米技術，而他們的同學也都沒，故無法想像，從自己經驗出發。就算可以想像的人，對於奈米材料的性質有很多轉折，差那一點尺度就會轉變，製程的一點溫差讓晶格排列完全不同...更難理解，為何這一點點差，需要的檢測儀器跟控制，對設備要求反映到成本上將會很恐怖。

前陣子寫俄烏戰爭看法的時候，就有很強烈的既視感，各國寫技術分析報告的專家不是笨蛋，也很認真讀資料，但21世紀的奈米科技，在技術本質上跟巨觀下看到的完全不同，有人的眼神很困惑，他不是不理解技術成長代表背後的成本，只是無法想像差那一點點，成本怎麼會多10倍到100倍。

都要等事情發生，才知道真的差這麼多，開始修正參數才會越來越準。然而，技術差異越來越大，就需要常常修正，涉獵的範圍指數成長，迅速超過腦容量極限。

所以我看國內一些親中派的行為，其實能夠體諒，他們對現代科技的進展並不清楚，用自己過去的經驗作出判斷，覺得變化是可以用簡單方程式去模擬，技術能夠用金錢投入換得，投入的時間也可以用資金換算。

如果這一切的改變都建築在線性變化上，那麼還真不能說錯。

但如果每個因素的變化都不是線性，有二次、三次、指數甚至更多變化，幾十個同時參與？

這跟看水晶球預言沒兩樣了，所以把失敗跟錯誤怪罪到意識形態，認為反對者都是逢X必反，心情上最輕鬆。

嘛，最後講一下，昨天看朋友轉一個，從超商報紙擺放看缺蛋，這其實是非常有意義的社會觀察，只是不能太早破梗，這類研究最好是自己發現後跑100家，做個簡單統計，極具價值。然後我們就會發現，統計上的顯著意義，例如85家都符合假說，反對者會想盡辦法找到那15家，用0跟1去否定趨勢。

這種否定方式跟心態，也是可以做社會觀察的一環。

你問我，放假無聊講這麼多發廢文幹嘛？

我只是想說，人怎麼會感到無聊，明明可以做的事情這麼多。XD

上文承蒙王立第二戰研所同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！

延伸閱讀：

王立第二戰研所：誰還說台灣不需要軍事常識普及？