陳晞 臉書
退役法國外籍兵團成員
國造抗彈板事件之我見
__________
子彈方面：
某軍公然宣稱7.62x51mm子彈的口徑跟動能
比5.56mm還是5.8mm還要高，所以貫穿力一定也比較高
光是單看數字就能不負責任的如此推論出
「國造的III級抗彈板可以防護5.8mm的口徑」
能說出這樣的發言真不知道究竟是「無知」還是「無恥」
照這種說法的話.45 ACP的口徑跟動能都比
HK 4.6×30mm 和 FN 5.7×28mm 還要高
那是不是.45 ACP的貫穿力都比上述的兩種彈藥都還要高？
既然某軍信誓旦旦地的這麼說
那為什麼公開測試的時候不敢用5.56mm做測試
難不成還缺那幾塊板子還是子彈做測試嗎？
只能不斷的鬼打牆說國造板符合國際NIJ標準
卻不敢面對共軍小口徑武器可以輕易級穿國造抗彈板的事實
7.62mm M80本來就擋著住
這在網路民間的測試影片中就已經清楚的展示出結果
今天拿一個已知道的事實來公開測試又有麼意義？
只會更為顯得某軍自己心虛
面對能夠擊穿的國造板的M855綠頭彈
就宣稱那是穿甲彈，能夠擊穿是很正常的一件事
殊不知會使用M855綠頭彈就是因為共軍的5.8mm彈道跟威力接近於M855甚至表現還在其之上
所以拿M855做試驗並無太多不妥
而且事實上在1980年，SS109這種「鋼芯銅被甲彈頭」問世後就逐漸成為北約新式「普通步槍彈」
美軍列裝後則定名為M855普通彈，並漆上綠漆表示為普通彈
並與原本的M193作出區別
而是實際上真的穿甲彈（AP）才會漆上黑漆做為表示
例如：美軍的採用鎢合金芯的M995
而北約其他國家雖然也全面改用SS109，但不一定會在彈頭漆上綠漆作區別，因為這對他們來說就是常規使用的制式子彈
不需要跟被淘汰的M193作區別
以前敝人在法外服役或是在烏克蘭所使用的北約援助的SS109，就是沒有上綠漆的
而某軍所謂的「普通彈」指的是北約幾乎沒再繼續使用的M193
因為M193的裝藥量跟重量都與SS109／M855 不同
使用的槍枝槍膛線的纏距也有所不同
例如：
M16一開始是採用1：12英寸的槍膛纏距，使用M193彈
但為了能夠配合SS109／M855，從M16A2開始後面的版本
則是採用1：7或1：9英寸的槍膛纏距
而較晚問世的M4A1或是北約的其他制式步槍如HK416、G36、SCAR、L85則是直接採用1：7英寸
皆是為了能夠匹配使用SS109／M855普通彈
小補充：
法軍的FAMAS步槍F1型號因為還是使用M193
普通彈，所以以前跟北約部隊演習或是出任務的時候會說不要使用其他國家部隊的子彈，不然因為纏距跟裝藥量的不同，容易使槍枝出現故障，不過這個問題直到G2、Félin型號的出現
才開始可以使用SS109／M855普通彈
全世界就只有某軍自己宣稱M855是屬於「穿甲彈」
這就又牽扯出一個問題
代表某軍制式彈藥依然還是以M193為主，而綠頭「穿甲彈」則鮮少配發，甚至有沒有真的5.56mm的穿甲彈都不知道，那真的開戰的時候，上個世代的落伍子彈能夠擊穿共軍的抗彈板嗎？
_______________________
抗彈板方面：
某軍甚至很多護航的表示IV級防護板太重，我們因為是亞洲人體型所以不適合或是揹不動
敝人我體重65kg左右，不論是在法外還是在烏克蘭
我配置的都是IV板含側板+IIIA級軟板內襯
再加上頭盔彈藥武器背包等等，連續幾天的數百公里行軍，還是5~8km的武裝跑步，一整天幾十個小時的城鎮戰
我都能夠負荷（雖然累得跟狗一樣）
不是要說我的體能好像很好，只是代表哪怕是亞洲人只要透過科學化的訓練跟鍛鍊，扛起IV級板根本綽綽有餘
更何況我也不是那種天生體能就優秀的人，體格也屬與嬌小的類型
國內弟兄只要有在鍛鍊一定也能做到這種地步
某軍卻如此自己看低自己，那是不是也間接地表示軍中那些所謂的三項體能訓練、那些無負重的武裝行軍
是不是完全與實戰脫節，根本無法訓練出一個真正的合格軍人？
____________________
然後某軍請來幫忙洗地的「不具名專家」表示：
III級抗彈板所謂「硬板」是以純「聚乙烯」（PE）材質壓製的
先姑且不論這句話的問題
我想專家應該是想表示超高分子量聚乙烯（Ultra High Molecular Weight Polyethylene，縮寫UHMWPE）
超高分子量聚乙烯跟（UHMWPE）跟聚乙烯（Polyethylene）
是兩種不同類型的聚合物材料
超高分子量聚乙烯是一種高性能聚合物材料，高密度材料的一種，具有極高的分子量和強度。這種材料在製作抗彈板時通常會經過特殊的壓制和處理工藝，以確保其和防彈性能
高密度材料通常由緊密排列的分子組成，這些分子之間的間隙非常小。這種緊密的排列和強大的聚合力導致材料變得堅硬。在受到外部力作用時，分子很難移動或發生位移，從而使材料難以發生塑性變形
這也使得用UHMWPE材料製成抗彈板相對硬而堅固，能夠抵禦高速子彈的穿透和衝擊力
一般情況下，要徒手拗彎曲UHMWPE製作的III級抗彈板是非常困難的
而當場被記者徒手拗彎，證明數字廠在製作的過程中有問題才會有這種情況，完全是生產跟品管的問題。
_______________________
某軍的抗彈板上面，明明自己標示NIJ III級
但實際上卻是所謂類似ICW（In-Conjunction-With）的協防板
等於是一定要那塊所謂的「硬板」再加上軟板內芯才會達到NIJ III級
ICW抗彈板是一種可插入式的防彈板，通常由硬質防彈材料製成，如陶瓷、鋼板或複合材料，設計理念是在現有的防彈背心或防彈衣基礎上增加附加的防彈板，以形成一種疊加式的防彈系統，以提供更高級別的防護
還能具備靈活性，可以根據需要在不同的威脅級別之間進行靈活配置，並在需要時更換或升級
而相比全副裝備，只在必要時才使用ICW抗彈板，可以減輕使用者的平時執勤負重的負擔，並提供更好的舒適性。
軟硬板同時搭載的重量可能還會比單獨使用的
獨立板（Standalone plates，SA）輕上一點
（看每家廠商的技術力不同）
一般會使用的ICW的通常都是用在警方比較多，在平時巡邏執勤的時候穿著較為輕便的IIIA級軟式防彈衣
但在遇到衝突等級較高的時候，如歹徒持有AR步槍等，IIIA級無法防護的情況下
可以迅速從車上取出並裝上ICW板，立刻升級成媲美IV級的防護
又或著是某些國家法規，對平民擁有IV級抗彈板有所限制
（IV級抗彈板被歸類為軍用裝備）
民眾無法輕易取得，ICW系統就能繞過法規，讓平民取得一種接近於IV級防護的能力
（III、IIIA級通常被歸類在個人防護裝備，或用於民間射擊運動）
需要注意的是，ICW抗彈板的防護能力依賴於它與防彈背心或防彈衣的配合使用。才能實現最佳的防護效果。
很多的ICW硬板是無法或不推薦單獨使用
還有很多廠商使用ICW系統的方式，是因為缺乏製作IV級板的工藝和技術（作出來的板子可能重量、厚度過大）才會採用這種方式
所以一般軍隊還是採用IV級獨立板的方式，畢竟軍隊通常任務以及應付的目標火力明確
當然有些裡面還是會加上IIIA級軟板，但設計完全不同於ICW，只是一種單純堆疊防禦的方式以應付更高級別的穿甲彈
看到這裡我們就可以明確地發現，某軍的抗彈板設計完全是充滿問題
透過上述的了解，我們能夠知道大部分採用ICW的方式是為了，能夠達到IV級防護的功效
反觀某軍竟然要軟硬加起來才能只能達到III級
代表軟硬板連III級都沒有，頂多就II+、IIIA之類的等級
當初是「可能」是想製造出III級獨立板（也看到板子上標示III級）
但工藝跟製造的技術力不夠，無法達到規格門檻
就算做出來也超過厚度或重量，為了應付上級要求
就走了一個ICW這種偷換概念的技巧，來符合防護要求
這也導致今天防護能力完全無法應付現代戰爭的需求
如果能作出合格的III級獨立板，今日可以升級再加上IIIA級軟板，至少還是能防護5.56mm口徑的子彈的機會，也不至於讓人詬病太多
而單單協防板的價格還比國內外軍民市場的III、IIIA級板還要貴
甚至比IV級板都還貴
很難不讓人覺得其中是不是有什麼貓膩
_________________________
至於剩下還有很多問題跟抨擊的地方，這網路跟輿論都有很多
就不再作過多的評論，不然真的是「罄竹難書」
如今某軍依然死鴨子嘴硬，做一堆侮辱自己制服跟專業的言論
這問題一堆的防護裝備還想繼續大規模生產列裝部隊
或許對上級來說，基層部隊的傷亡不過就是一個數字而已
就如同遲遲沒有推廣到全軍的單兵急救包跟戰傷救護、後送一樣
可能真的別人的小孩死不完
上述發表純來自個人所知，畢竟不是專業的
如果有錯誤或是想補充地方的也歡迎多多指教交流。
上文承蒙 陳晞先生 同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
陳晞(法國外籍兵團退伍)：2022年9月參加了國際兵團 在烏克蘭整整的待了8個多月 跟上了大反攻的腳步
陳晞(法國外籍兵團退伍)：為何我會退出國際兵團的原因跟始末
陳晞(法國外籍兵團退伍)：戰場實戰不是在拍電影 並不會像電影演的那麼容易 那麼激情四射 也一點都都不帥氣 戰爭一點都跟浪漫扯不上關係
留言列表
