Peter Wu：民國50年前後「美軍顧問團」（MAAG）陸軍組飛彈顧問正在陸軍飛彈第一營第二連發射排結合組指導國軍中尉結合官 @ 神仙、老虎、狗

Peter Wu：民國50年前後「美軍顧問團」（MAAG）陸

照片截圖自「美國歷史影集」

Peter Wu
中正預校5期（72年班）、陸軍官校正56期文史系，砲兵科。
陸軍防空飛彈部隊副排長、排長、副連長、連長、副營長、飛彈指揮部人事科首席參謀官、群作戰官退役（8.5年）。
退役後民間學歷：中央大學人力資源管理研究所
企業人力資源主管。
現任企業講師、鐵道攝影師

民國50年前後，
「美軍顧問團」（MAAG）陸軍組飛彈顧問，
正在陸軍飛彈第一營第二連發射排結合組，
指導國軍中尉結合官。

最近正整理神箭部隊65周年資料，台灣留下來的幾乎都是「黑白照片」，而且像素跟畫質也不是很優，有些要判斷正確的顏色，還是只能去找當初美軍拍攝的彩色影片。

這張照片雖然是影片截圖，卻能很清楚看到國軍「中尉」的軍銜，還有黃色鴨舌小帽，左邊繡著「第二連」，穿著陸軍制服的美軍掛的「防空砲兵科」，小帽上的「金色橡樹葉」階級應該是「少校」?如果沒有彩色，還真的很難去判斷是「中校」(Lieutenant Colonel)?還是「少校」(Major)?

以前就覺得美軍的少校與中校都使用橡樹葉，為何階級小的少校用的是「金色」?階級高的中校反而是用「銀色」?上校的老鷹也是「銀色」?有點顛覆我們的三觀?!我們對金屬的價值不都是「金、銀、銅、鐵」的順序?

據查詢的答案原來是，少校的金色軍徽是用便宜的「黃銅」做的，而中校的銀色軍徽則是用貴金屬「純銀」去做的，在金屬的價值上，銀的確比黃銅高貴，所以，那個「金色」其實是「黃銅」，果真「魔鬼」藏在「細節裡」。

話說，影片中一位小小的中尉「結合官」，居然可以拿著原文TM(技術手冊)，可以跟著老美的少校顧問，這樣直接對答，講的還是很深的專業技術用詞，可不要小看國軍這小「中尉」，最初來勝利女神力士飛彈的「結合官」，都是從陸軍官校，四年新制畢業的優秀軍官，很多都是各縣市排名第一的高中畢業生，考進來到陸軍官校。

就目前了解到的許多資料，這些國軍飛彈部隊軍官，都是直接跟老美對談，完全不透過翻譯官，甚至還聽過老學長說起，這些大學長們，還可以閒來沒事，可以跟美軍顧問用英文辯論，主題居然是「三民主義」與「共產主義」的優劣？還可以把老美辯到「面紅耳赤」無言以對，真是讓我刮目相看。

更佩服的是，當時飛彈部隊不是軍官英文很好，士官兵的英文也是很優，很多士官沒讀過大學，也可以用流利的英文跟老美討論「裝備」問題，當然這些英文很好的軍官跟士官，時間一到就離開陸軍，尤其是那些從陸官新制四年畢業的大學長，國軍的「留才」尤其是陸軍，一直都是讓長官最「困惱」的問題，我相信影片中的美軍少校顧問，搞不好都沒我們那位「中尉」軍官，對裝備熟悉度更優秀。

國軍的陸軍長官跟美軍的陸軍長官，有一點點差別就在，我們陸軍長官，他底下的部屬，開會時要是敢挑戰他，有九成五以上這位部屬，可能從此「黑到」退伍永難「翻身」。

美軍陸軍的長官在討論時，如果你挑戰他有道理，至少八成以上你會「更紅」，所以，兩邊開會就不一樣，一邊是「安安靜靜」的一言堂，另一邊是「爭執不已」的討論，差別與結果就已經分出來了!

臉友留言：
Arthur Kuo
美軍官階設計的邏輯是「向下紮根，向上發展」，圖像來源為北美橡樹Oak，士官兵官階的曲槓，猶如橡樹的根，冒出地面後，就是代表尉級軍官的樹幹，所以少尉、中尉是一條銅色、銀色的直槓，而上尉就變成開枝後的兩條銀色直槓；繼續往上發展後，就是樹枝上的葉片，正如版主貼文，少校、中校分別以銅色、銀色橡樹葉來代表，而上校就是站在樹枝頭上，蓄勢待發、隨時要遨遊天際的銀色老鷹；而將級軍官從一星准將、二星少將到四星上將，則是象徵將官至高無上的尊榮與承擔，如同天際的白星般，閃亮耀眼！
至於四星上將再上去，除了我們週知的五星特級上將之外，還有六星的特等少將，圖案是中央一顆大星，被外圍五顆星圍繞。根據法令，美國僅有兩人具有六星少將的資格：國父喬治華盛頓，以及一戰美軍統帥潘興將軍，但潘興終其一生僅配掛四星上將，未曾配掛特等上將之尊榮！

上文承蒙 Peter Wu 先生同意，引用他的部落格與臉書系列文章，特此致謝！