譚遠漢：岳父生前一直對「韓國陸軍士官學校(相當我們的陸軍軍官學校)」的服裝設計讚不絕口！－神仙、老虎、狗

譚遠漢：花郎台！韓國陸軍士官學校(相當我們的陸軍軍官學校)

陸軍官校正42期，62年畢業分發步兵26師戰車773營。駐地金東鵲山。排，連，營長幾乎都在金門。62年到73年，除2年在704群群部任後勤官，68年連長調師參4後勤官3個月回戰車營任副營長。11年期間2年3個月不在773營。在台灣敢自稱瓦魯班營由見習官到營長唯一一位。因營而貴為裝甲兵33協會當然理事。73年師對抗完，另有生涯規劃投入軍訓教官。最苦的補保日子是66，67年陽宅營營部連長，裝備除編制內輪行車輛外。還有4輪裝甲車，半履帶裝甲兵車，M18,M8,M24戰車，M32救濟車。2年的連長補保磨練，讓我營長能全身而退。軍訓教官後進入淡江戰略研究所深造。

花郎台！

重要建築應該是原來的陸軍士官學校（相當我們的陸軍軍官學校），現在該校已他遷。

花郎台用中文翻譯應該是花郎：會武藝的人，台：訓練武狀元基地。

今天在網路上見我們大鵬主委出書，簡略概述中對陸軍服裝及官校閱兵服多有意見，特別憶起岳父生前一直對韓國服裝設計讚不絕口，特別在網路找出韓國陸軍官校學生閱兵服提供對比。難得有大鵬之嘆！

臉友留言彙整：

○○○
謝謝你分享好文

○○○

就是走18世紀19世紀歐洲國家軍服風格

○○○
很好看，但那是以我們這外國人的角度去看他們。試想，如果這些衣服穿在我方現在的官校生身上會怎樣，不管哪一個軍種官校，都會被罵翻了。不要說一般國民的觀感了，光是三軍官校的校友們都氣到吐血了

孫肇宜

Peter Wu：2000年(民國89年)國防大學政戰學院前身政治作戰學校學生參加第五屆中華民國國際大學博覽會當時學生穿著的是僅存在很短期間的「新式校服」

https://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/70918336
譚遠漢：岳父生前一直對「韓國陸軍士官學校(相當我們的陸軍軍官

Peter Wu：民國89年5月以後陸軍官校撥發新式制服民國95年7月全面穿著新式校服新校服恢復以前陸官生的榮譽帶

https://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/70999201
譚遠漢：岳父生前一直對「韓國陸軍士官學校(相當我們的陸軍軍官

○○○
其實整燙得好都很好看，要點是他們將來身為軍官的領導戰力和學養。

教育和升學環境毫無基於國家安全的整體考量，是過去這三十年最嚴重的問題。所以這之中有心、有程度的人都在苦熬，或者怨恨，或者哀嘆，或者離開、然後繼續懷著上述的負面情緒記憶。

其實衣服設計有軍種特色，整燙得好都會很好看。只要不要拿迷彩服去燙就好，哈哈哈哈。以前陸軍有人草綠色軍服燙習慣了，衣服都要有線，換成迷彩了也還是非得要燙成一樣的。

至於褲飾，實在我國國情不同，最好都不用，因為樂、儀隊已經都在用了，也不分官士兵了。看起來，軍校是國家軍隊的一部，卻又未必什麼都有整體考量。

孫肇宜
陸軍官校學生戲稱冬季服裝為中山裝，當年模仿西點軍校服裝更改時，煤體曾經報導，國防高層認為軍校學生為何這麼重視服裝？

而當年只改陸軍官校，國防大學各學院沒有更改的原因，係因陸軍官校招生不易，為了吸引招生而更改。

大鵬部長更改三軍穿著艾森豪夾克不成功一事，老軍人都認為這是國軍《舊衣新穿》並無改革，倒不如將國防大學各學院的服制比照陸軍官校新服制更改後，大鵬可軍史留名。

當年比照西點軍校所設立的榮譽帶(褲飾)，對西點軍校畢業軍官來說，是一項很重要的傳統。因此在美軍只要是西點軍校畢業的軍官，他的軍旅生涯中榮譽帶(褲飾)，都可以縫製。其他軍校在軍校期間可以縫製，但是畢業任官之後則不行。

○○○
哈哈。那真的是本末倒置，軍校特色在於是學校同時也是部隊，最核心的事是教育和訓練的內容以及實施方式，其次則是未來的生涯發展和待遇，無法處理這些，只想衣服比較“趴”，如何不失敗？

哈哈哈哈

大鵬的書反映了他很多特色

大笑是最好的回應

結果他們現在將官裡面人數最多的教育出身是ROTC，而不是這些知名公立軍校的校友，可見服飾外貌上的特許和傳統都不會讓人比較優秀，能被人評價為比較優秀的永遠是本職學能而不是其他。

現在美軍將領，提拔他們的上一代將領當中許多也都是西點、維吉尼亞、安納波利斯，可是他們最後決定提拔上來接棒的卻許多是常春藤的ROTC。

美國是立國以來、一年到頭幾乎都在實戰的國家，要怎麼選人晉陞，許多戰功和實績早已經把答案標明。那要循私總會有，可是結果仍舊不是與上一代相同出身的下一代。這些才是值得我們深思。

孫肇宜

就我是曾經軍校生的立場我不贊成你的看法，但是我尊重! 因為我穿了七年的草綠服，每天上課都是滿身臭汗，老師都掩著鼻子進入教室，這就是中正預校建校之後，不穿草綠服要穿校服，並取消學長制度與軍事教育課程。也就是官後來取消傘訓、駕訓、特戰訓，改為注重修大學教育學分的原因。因為太多高層長官，不把軍校當成大學來辦，只想將四年的大學教育當成兩年專科學校的訓練來辦，就為了他自己升中上將。目前國軍ROTC畢業的軍官一般表現要比官校生強的原因，如您你所述，也就是教育部為什麼強烈建議三軍官校的副校長要民間大學的文職教授來擔任。目前中正預校的教務主任，就是由文職老師擔任。話說如果連軍校學生服裝這種小事都不願改革，那還能期望軍職將官校長能大破大立的辦好大學教育嗎？

○○○
我不太明白你不贊成我的點在哪，但如果有衛生上的問題，那當然是要調整啊，這不用講。有的東西是底線，未達應有標準那當然要改。

衣服材質大家都很好的情況下，有褲飾傳統和沒有褲飾，請問差哪裡？這個就不是衛生講究了，而只是另一種精神面的觀感。

事實上我也喜歡傳統，要有、要保留都很好，喜歡創造很“趴”，那也不錯，但什麼是優先什麼是根本什麼是重點，才是這些主事者該去追求的，捨本逐末，弄得再好，也只是笑話而已。

孫肇宜
對不起，軍校生的穿著本來就要與現職軍官不一樣，您看全世界各國的軍校生穿著的服裝和現職軍官是一樣的嗎？如果教育部讓北一女的學生不穿著校服，學生會同意嗎？

美軍的ROTC學生在各大學，平日一律穿著各軍校制服的原因，就是基於軍校生的榮譽感。

○○○
這個國內的ROTC我不太確定，我所知道的是都適應不良，而不是比較強，而且招收困難。倒是有南亞還什麼學校，全校都ROTC，因為有規模來辦所以稍微不錯。

軍官來源中表現最好的，要看軍種和兵科，分歧差異很大。

孫肇宜
您誤解了，每年三軍官校入伍訓練，ROTC就佔了三分之一的人數，高達千人左右，我軍職退伍多年，但是還是有部屬與臉書將級網友在軍中服役，加上內人長年在陸軍官校服務，所以現況較為瞭解。

○○○
裝樣式不是重點啊，哈哈。材質可以，不要那麼臭就好了。哈哈。

至於軍官預備生與現役軍官的服裝款式要一樣還是不一樣，那只是種選擇，階級識別可以區分就好了。

其他招生、教育、甚至募兵的重點已如前述。

肇宜兄不要糾結了，衣服好看當然很好，這沒有問題。

嗯嗯，那就好，希望適應不良的只是少數。

不過，人數比例有三分之一，我想是因為現在一般大學生求職的待遇太差的緣故。
好，沒問題，那正如你說的，我假設我完全都不瞭解，所以你的意思是覺得應該要…？

孫肇宜
我們當年沒日沒夜地滿身臭汗，如下文：官校的作弊教育

https://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/33869319

現在必需謝謝網路臉書靠北長官加持後，沒有一位軍校的軍職校長敢這樣幹了!
譚遠漢：岳父生前一直對「韓國陸軍士官學校(相當我們的陸軍軍官

○○○
嗯嗯，這些我曉得，也都知道相類似的事情，那麼肇宜兄對我最想要傳達的意思是什麼？

孫肇宜
早年的軍校生會發一件類似軍常服的白色大禮服，於餐廳的餐會或是晚會與舞會中穿著。某次高年級生叫全體的低年級生在餐廳匍匐前進後，全部的白色大禮服花錢重新製作。後來我們沒有發，但是擔任高年級幹部時會相互告誡，低年級生穿草綠服的時候可以處分匍匐前進，穿著外出服的時候不可以，這就是穿著不同服飾的心態，因為人要衣裝佛要金裝。

https://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/70877896
Peter Wu：民國52年陸官正32期畢業後白色夏季禮服下令被回收了！
譚遠漢：岳父生前一直對「韓國陸軍士官學校(相當我們的陸軍軍官