請網友們先看完新聞報導後，再細看Allen Lin的評論。
國軍新型戰鬥服 陸軍先埋單
2015-12-26 12:53 聯合晚報
國軍自行研發生產的新型單兵戰鬥裝備，可望有軍種埋單。參謀總長嚴德發下令各軍種地面部隊檢討配合採用，陸軍首先響應，司令部下周將邀集各聯參舉行正式會議，研討哪些部隊需要這套裝具，計畫分年編列預算採購。
海軍陸戰隊傳出軍官自購十餘萬元包括戰術頭盔等歐美個人裝備，還有士官鎮日忙於縫補戰術背心；實則近同一時間，國軍205廠生產的新型戰鬥裝具已在軍中低調測試。
國防部軍備局生產製造中心生產的「國軍新式單兵裝備」等18項裝備，包含模組化頭盔、防破片護目鏡、吸濕排汗戰鬥衫、先進戰術背心、多功能戰術腰帶、戰術護肘與護膝、攜行袋、各式彈袋、戰術手套、CB-103野戰靴等裝備。其中頭盔與防彈背心，採用模組化設計，可依各作戰需求配置不同裝備。頭盔具有3A抗彈等級，可抵擋9公厘手槍彈。
國防部發言人羅紹和指出，這套產品是針對國人體型設計，經測試後，不遜美軍現役同級產品，部分甚至超越。
對是否採用新型個人裝具，據了解，海軍陸戰隊暫無動作，內部傳出指示以現有裝備為主。
軍方指出，軍備局205廠產製的國軍戰鬥個人裝具，已配合長青操演、陸軍特戰指揮部小部隊出國戰技比賽，部隊使用反應極佳，現在就等軍種提需，進入測評。參謀總長嚴德發對相關產品相當肯定，下令國軍各軍種地面部隊檢討配合，依需求採用這套戰鬥個裝。
Allen Lin
台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初 下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。
按照陸軍戰術思維下所研製的裝備，海軍陸戰隊的戰術環境下適用嗎？我想任何有點senses的人都會考慮再三吧？
更何況連驗證都沒驗證過的裝備又在那裡吹說質量超英趕美，有本事把英美同級的測試標準搞出來再說吧！
上回那個槍枝抗沙塵泥水的測試照片就已經告訴大家，國軍裝備的測試標準已經是個完全鬼扯的狀態了，現在是要人家怎麼有信心去相信這些東西的品質？
雖然國軍單兵裝備終於能夠更新是美意，但是不顧品質去睜眼說瞎話，只是讓人更加質疑是為了禁止裝備外購，而去急就章滿足內需的政策護航而已⋯⋯
臉書網友留言彙整：
不就每次出事情後就想辦法拿些東西出來呼嚨一下老百姓而已拉~
還要全數地面部隊參考，性質都不同，是要參考啥？
真的有那個決心，何不把整套新加坡的戰鬥裝備移植過來？
鬼扯！比扯鈴還扯啊！
隨意搪塞的感覺…
但是最後說的，如果是為了禁止裝備外購，而應付了事的話，真的太該死了！
這戰術背心能抵擋BB彈射擊->BB彈有6mm->比5.56步槍彈口徑大->可防護步槍彈射擊
這樣的鬼扯程度吧？
他就是要應付“裝備外購”這件事！
先拿出來跟國人講我們可以自製，再反過來說之前純屬個人行為！
淦…長官們！你們真是他x的廢物啊！
哪裡有洞就很快的往哪裡塞補土......
長官的腦袋還是無法跳脫全軍整齊劃一的窠巢
兵大～ 我可不敢恭維ㄚ～ 這種被賤價廠商用爛價做出來的破爛東西~ 誰會想用~給ISIS說不定還會被直接一把火給燒惹~ XDDD 拎北還是自己掏腰包買適合自己的裝備還比較實際一點~ (茶)
所以我們單位一堆自購裝備，然後高層覺得挺酷炫屌的還三不五時調借展覽給全民國防，結果過河拆橋的調查我們自購裝備補我們督導缺失((已經等著被查水表))
哀~不實用就算了 外型還很醜......
完全沒有可取的地方
槍都沒上肩，還反恐咧～真的出狀況是要直接跟拿AK的民兵一樣腰射嗎？防彈衣那片小到不行的鋼板是能檔什麼？彈藥有帶夠嗎？
基本問題都沒有解決，全副武裝都稱不上，連演戲的等級都不夠了，還反恐咧，還有那個室內掃蕩簡直就是大外行⋯
突入時兩個人就在門口通道上,入門後ㄧ字長蛇陣～毫無射界劃分的概念可言⋯⋯
隨便扔顆手榴彈或是用絆索引發就全部ㄧ次搞定上天堂了⋯
這種做半套都不到，是要拿來唬誰啊？
臉書網友留言彙整：
試問主事是台鐵還是MP?誰授權？依據什麼法？做到何種程、目標？不儘是為何而戰？又基於何依據？現場誰指揮？依何法令達到何種程度？殲滅、逮捕、用槍？何以定義恐怖份子、攻擊？簡單說，出事誰扛？情報、裝備、編制、訓練都沒還能編腳本...當中何種身分具有執法權限？連行政程序都不懂，就來扮家家酒..
依據刑事訴訟法規定
憲兵具有軍司法警察身份
只是
這裝備也太爛了
軍司法警察是協助治安機關，不是主事喔；另外，反恐？根本沒反恐立法，就算是依據應變小組，也得基於自己職責範圍內執行..
上文承蒙 Allen Lin 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
從2015輕兵器測試談1987長筒迷彩戰鬥靴的測試
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/62232763
Casey Chao：國軍要埋單軍備局生產的「國軍新式單兵裝備」等18項，
而美國海軍陸戰隊明年起也要開始做服制上的變革，兩者相對照的感想
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/62355869
Casey Chao：對於臺南火車站和憲兵隊合作進行反恐演習的看法
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/62355974
Casey Chao：Casey Chao：一個合理的演習,很難嗎
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/62366279
從2012年解放軍與2011年美軍「單兵裝備」來看我陸軍部隊2015年的單兵裝備現況
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61243612
從舊式鋼盔不更換的原因談海軍陸戰中校自費13萬買個人裝備
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61692280
華裔美軍 Benson Pan 自購裝備經驗談
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61709377
美軍華裔退役士官Allen Lin：關於謊言-美軍只使用公發品一事
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61708048
美軍華裔退役士官Allen Lin：從單兵彈藥攜行量的實戰經驗看國軍自購裝備事件
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61715542
國軍潛規則：自購乃實屬常態，但不得自購與國軍制式裝備格式不同的裝備
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61727308
Casey Chao：美軍制服代金制度簡述
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61890931
美軍華裔退役士官Allen Lin：談美軍大型基地裡福利社(PX)的服裝供應部
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61887124
美軍華裔退役士官Allen Lin：漢光演習po文被立委轉用質詢國防部長之感想
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61827193
立委質詢國防部：國軍個人裝備配賦基準 應進行通盤的檢討
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61847392
美軍華裔退役士官Allen Lin：對立委質疑中校自購裝備一事之探討與鄉民的迴響
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61851952
Casey Chao：國軍解決個人裝備後勤問題之管見
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61891954
Casey Chao：對國軍現行服兵役者須自購水壺類經理裝備的感觸
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/62002099
網友留言：漢光演習自購裝備事件後 一連串督導舖天蓋地而來檢查官兵的服儀
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61909480
留言列表
