恢復徵兵制是個假議題，因為這並不會讓國軍部隊變多。 圖／國防部
王臻明
恢復徵兵制不會讓國軍變多，
教召改革才是正確方向
隨著中國近來加強對台的武力恫嚇，強化國防又成了大眾關注的焦點，但呼籲恢復徵兵制，則是個假議題，因為改回徵兵制並不會讓國軍部隊變多。台灣社會長期漠視國防議題，造成多數民眾不了解問題癥結在哪裡。簡單來說，國軍的員額是固定的，就是21萬5千人，如果不進行調整，不論是採取徵兵制或募兵制，部隊的規模就是這樣，不會改變。
國軍部隊規模縮小的原因
那為什麼國軍部隊的規模會縮小到21萬5千人？原因很多，但最主要的有兩個。
第一個，是以前的政府宣誓要「反攻大陸」，所以曾經維持著超過60萬的大軍。這麼龐大的部隊，人事支出非常驚人，再加上當時台灣並不富裕，幾乎吃光了國防預算，讓國軍沒有多餘的資源投資新型武器裝備。即使後來台灣經濟起飛，國軍部隊的規模也稍微下修，但情況仍不理想。最後才會出現三階段的裁軍，在「精實案」、「精進案」、「精粹案」後只剩下目前的規模。
另一個原因是，台灣走向民主化以後，中國也推動了改革開放，兩岸關係逐步融冰，讓政府評估爆發衝突的可能性大減，因此持續削減國防預算。其中又以馬英九政府最為明顯，除了決定推動全募兵制，讓義務役士兵只需要服4個月的軍事訓練役外，還曾計畫再推動第四階段的「勇固案」，進一步削減國軍的員額至18萬左右，精簡更多實戰部隊。只是社會的反彈與質疑實在太大，再加上政權輪替，兩岸關係急轉直下，因而胎死腹中。
國防經費不足，募兵效果不如預期
平心而論，改採全募兵制並不是錯誤的政策，因為這是世界潮流。徵兵制有許多優點，但最大的缺點是難以組建一支專業的部隊。在今日武器系統越來越複雜的情況下，光靠刺刀與步槍難以打贏未來的戰爭，國軍需要更先進的武器與更有效的作戰方式，這需要靠長期服役的職業軍人，才能進行有效訓練，熟練作戰任務。
即使是採徵兵制的南韓與以色列，近年來也不斷提高部隊中職業軍人的比例。台灣過去也採取一樣的政策，導致義務役的空缺大幅減少，最後只能不斷縮短役期，並讓許多役男轉服替代役，以解決兵源過剩的問題。
因此，擺在台灣面前的問題，是國軍員額固定下，要進一步強化國軍素質，提高職業軍人的比例，勢必難以維持過去徵募並行的政策，最後壓縮義務役的役期到只剩4個月，是一定的結果。在質與量不能兼得的情況下，台灣選擇了提升部隊素質。
但問題在於，募兵制最重要的是充裕的經費，才能以優渥的薪資吸引人材留在部隊中，偏偏台灣的國防經費並不充裕，在政府總預算中所占的比例甚至比一些沒有外敵威脅的國家還要低，因此募兵的效果並不如預期，而讓部隊的戰力出現斷層。
募兵制最重要的是充裕的經費，偏偏台灣的國防經費並不充裕。 圖／聯合報系資料照
徵兵制的難題：維持職業軍人的比例
所以，如果要恢復徵兵制，又不願意調整國軍員額，其結果就是讓部隊裡的職業軍人比例下降，讓國軍走回頭路。這對空軍與海軍這種高科技軍種來說，影響特別大，因為過去空軍與海軍的很多單位，絕大多數都是職業軍人，只有少部分的義務役士兵擔任最初階的工作，與陸軍部隊剛好相反。
如果調降職業軍人的比例，勢必會衝擊這些單位。甚至陸軍新組建的聯兵營，也開始納編很多不同武器，更重視協同作戰，不是短時間服役的義務役士兵所能勝任的。
而在國軍員額不變的情況下，若想繼續維持一定比例的職業軍人，好維繫全募兵制發展到今天好不容易組建的專業部隊。那釋放出來的義務役員額就會很有限，結果造成役男苦等兵單，導致民怨。由於徵兵制最重公平性，為了疏導多過的兵源，只好讓大批役男轉服替代役，不止浪費役男時間，也耗費國家的資源，回到過去失敗的兵役政策。
同時，義務役士兵的役期也無法太長，導致難以訓練，基層流動率太高，重蹈過去徵兵制時期的所有覆轍。
強化後備戰力，才是正確的改革方向
在國軍員額不變的情況下，如果想要重新實施徵兵制，勢必無法兼顧部隊的質與量。或許有些人會說，徵兵制的最大用意是讓台灣全民皆兵，擁有百萬後備軍人，讓敵人不敢來犯。
但問題在於，目前後備部隊戰力不佳的原因在於基礎訓練不夠紮實，教育召集又馬馬虎虎，即使改回徵兵制，這些弊病不根除的話，國軍的後備部隊仍然毫無戰力可言。這也是為什麼在今年政府宣誓要全面強化後備戰力以後，後備軍人將改成一年一訓，一次14天，並強調將嚴格落實訓練內容，這才是較正確的改革方向。
而且退一步來說，即使有百萬後備軍人，在今日高科技戰爭環境下，失去空優與制海能力，敵人已經可以把重裝甲部隊源源不斷送上台灣本島，那百萬後備軍人又有何用？台灣社會有靠一把步槍進行游擊戰的心理準備與規劃嗎？今日的台灣想要強化國防戰力，卻又不希望投入過多資源到武器軍備上，這種希望建立廉價國防的心態，才是問題所在。一些政治人物又故意投選民所好，不願意說明事實，才是最大的災難。
兩岸關係無論如何發展，都不應該廢弛軍備，因為依靠別人的善意，實在太過危險，國防需要長期發展，但專制政權說變就變。只有國防才是台灣可以憑藉的最後一道王牌，也是嚇阻敵人，維持台海和平的最重要關鍵。
在國軍員額不變的情況下，如果想要重新實施徵兵制，勢必無法兼顧部隊的質與量。 圖／聯合報系資料照
延伸閱讀：
美軍華裔退役士官Allen Lin：1973/10/06以色列「贖罪日戰爭」能反敗為勝,在於動員機制紮實與後備軍人純熟的訓練
美軍華裔退役士官Allen Lin：美軍募兵成功原因，有強大的預備役在支撐
美軍華裔退役士官Allen Lin：假日戰士 - 美軍國民兵(國民警衛隊)與預備役簡介
Casey Chao：不樂觀的假日戰士制度
為何國軍新兵訓練與個裝和後備動員都需要迫切且大幅度改革的原因
美軍華裔退役士官Allen Lin：國軍的後備動員與訓練從來就是玩假的！所謂的「即戰力」,還是用二次大戰的血肉長城模式啊⋯⋯
美軍華裔退役士官Allen Lin：華裔Peter Chan少校「美軍預備役訓練與動員和認證」的實戰驗證經驗談
美軍平均一個新兵：一天在靶場上至少消耗掉三百多發的彈藥量,夜間戰鬥實彈射擊(防護射擊)一個新兵就打光了約三十個三十發連裝的彈夾;而國軍新訓中心新兵於受訓全程,最多只接受44發子彈的射擊訓練
美軍華裔退役士官Allen Lin：在美軍服「預備役」時,一年一次手步機槍實彈測驗,我一次上場的練習彈藥消耗量就一千發起跳,國軍教召一輩子都超不過這個量⋯⋯
美軍華裔退役士官Allen Lin：今天國軍部隊所有的問題都出在訓練與專業,年輕人認為進部隊學不到東西,當然你會招不到人
留言列表
