王立第二戰研所：很多軍事上的格言錦句為何在這次俄烏戰爭都沒出現－神仙、老虎、狗

我個人是覺得，很多軍事上的格言錦句，為何在這次俄烏戰爭都沒出現，各位有興趣的朋友，更應該比追逐戰場上的武器，或是一小地的領土得失重要。

許多歷史的愚蠢，我們當年都嗤之以鼻，覺得當代政客蠢到無以復加，「換作我們就不會這樣」，現在看來...換我們不見得高明，說不定更蠢。

第一次世界大戰開打後沒幾個月

「要準備戰爭，怎麼會不準備足夠的彈藥，幻想著短期決戰？」

嗯嗯，俄國的表現告訴我們，總有一些政治理由，可以讓領導幻想可以用極小代價換來重大戰果。以前的人看來很智障，只是因為歷史書沒寫清楚，現在我們都看得很明白，如果俄國戰前是依照傳統準備，要入侵千萬人口的烏克蘭，比去年多2倍以上，超過30萬的大軍。

那基輔早就淪陷了。但事實為何沒有？因為，俄國入侵之所以引發震撼，就是兵力這麼少，根本無法達成戰略目標，故事前沒多少人覺得俄國玩真的。若真準備了30萬大軍，恐怕北約早就介入，並刺激烏克蘭提早動員。

所以普京的決策並不會不合理，為了達成目標去做計劃，那就得寄託在政治作戰的成功。只是喔...我們也看到了歷史上的愚蠢重演，獨裁國家的前線公務員，有一百個理由造假欺上瞞下來賺錢等移民。

===

在兩次世界大戰中，也不乏犯下分散兵力追求多個目標，沒有一次性的把所有軍力集中，導致初期戰果不差，後期開始潰敗。如希特勒決定入侵蘇俄，分了三支軍隊朝向北中南前進。

「怎麼會蠢到分散兵力，而不集中朝向莫斯科呢？」

現在看也很清楚，當年德國不攻下列寧格勒，那麼西方的援助就可能從海港源源不絕送入; 今天俄國不攻陷奧德薩，讓烏克蘭出口斷絕，就會有外匯持續支撐。

德國直指高加索，看來是為了國內軍工業的壓力，以及獲得石油供應; 俄國不放棄頓巴斯，要打通到克里米亞的走廊，其邏輯相同，要從烏克蘭東南資源地帶，換取國內盟友的支持。

而朝向莫斯科的兵力始終不足，寄望史達林會潰逃，因政治壓力妥協，就跟這次基輔作戰相同，始終沒有一支軍隊的衝力足夠打穿防線，而希望澤倫斯基會逃亡，讓烏克蘭士氣崩潰。

也就是說喔，回頭看看歷史，就不難明白希特勒也是有他的難處，他也沒有上帝之眼。再說，以他的角度來看，集中全力攻下莫斯科，那來自其他方向的攻擊可不可能截斷補給線，重演拿破崙的悲劇？普京若集中全軍攻下基輔，可不可能頓巴斯地區的烏軍精銳實力仍在，直接反攻其他地方？當年史達林不是沒有政敵，在澤倫斯基選擇留下之前，烏克蘭可是有很多能取而代之的政治人物。

===

那為何還要逐次投入兵力？兩次大戰有無數戰例，指揮官手握重兵卻選擇一次派一兩個師增援，而不直接輾過去。現在俄國或是烏克蘭，在前線也常這樣，一次一個營、連的派去支援，不集中全力打穿防線？

呃呃呃...其實去年九月的烏克蘭反攻就已經說明，在現代偵測技術下，想要秘密集結大軍卻不被發現非常困難。與其說烏克蘭懂得集結大軍，還不如說利用俄軍防線太薄的缺點，製造局部性的漏洞，才能讓輕裝車隊突穿。沒看到後來俄軍防線收縮，開始構築陣地後，烏克蘭就沒再演一次了嗎？

之所以逐次投入，不是指揮官白癡，是他看到的前線到處都是洞，手上要有預備隊，而他也不知道敵軍主力在哪。換作是我們，情報顯示敵人還有約數千部隊動向不明，會不會害怕在哪一個點趁機突破？那最好的方式，當然是保持一定的機動防禦，儘量保守應對，以免再次被突破後造成更大的包圍損失。

===

我講這個，其實不是要酸黃俄孝子，他們多半是武器迷、俄軍控，一切思維都傾向普京是上帝，將軍都是戰神，俄軍每人都可以騎熊衝鋒般勇猛。

我想說的，是不少軍事專家，業餘網路軍事觀察者，幾乎都犯下了同樣錯誤，過度低估前線軍事決策，都在大後方看圖說故事，以為自己可以「見微知著」、「明察秋毫」。

實際上的戰場壓力，情報來回的時間差，都可能壓垮前線指揮官的身心。所以，不管一開始的戰略行動有多大無畏，中間的戰術指導有多少精彩之處，最後都回歸到保守決策，也就是逐次投入的消耗戰。

而我個人看到最值得我們大家記得的，就是為何張伯倫會走綏靖政策，二戰前各國怎麼會放任希特勒的擴張，甚至出賣捷克，給予波蘭不切實際的承諾？

現在看來很簡單嘛!!!

當整個西歐主要國家都在歌舞昇平，享受著俄國給予的能源利差，以及美國撐起的和平紅利，讓自己可以投入更多「高品質」、「高理想」的經濟活動時，誰想要當烏鴉，高談俄國即將入侵？

當整個媒體都墮落到替俄國宣傳，仿佛俄軍只要動根指頭，三兩下就能打穿波蘭直抵柏林，每個民眾都嚇到覺得和平比較好。也無怪乎當俄國真的入侵後，多少俄國投資的社運團體，跳起來狂喊和平，要烏克蘭認了，要求各國政府不要支援。