【官校生寒訓：野營帳棚架設課程】
連續兩日盥洗的時候，聽見浴室窗外"官校黃埔湖畔的學生活動中心(預備班原址)"有部隊活動的聲音，仔細一看，原來是官校的寒訓／野營帳棚架設課程。
照片為解放軍的軍校新生2017年宿營時，個人所用的輕量化帳篷，和我登百岳的日式帳篷雷同。反觀我陸軍官校還在用，需要「車運的二戰帳篷與不能摺疊的帳篷架」。這種笨重的帆布雙人帳，只適合長期駐紮的營區使用。
而話說國外軍隊如果長期在戰區安全地區，也都是使用有冷暖空調的大型帆布帳篷，而不會使用這種笨重的帆布雙人帳篷。
另外更可笑的是，國軍還在洋洋得意，二戰時的「兩件單兵雨衣可以合成一頂雙人帳」。此乃作戰宿營之大忌，我寧可在個人輕量化的背包與裝具中有頂輕量化的帳篷，而不會將自己的生命寄託在另一人身上，如果戰友走散了該怎麼辦？如果戰友在雨中值哨，穿不穿雨衣？如果戰友穿雨衣，那我的帳篷如何搭設？
解放軍：軍校新生7天280公里「強行軍(宿營)」
https://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/66127764
臉友留言彙整：
Peter Wu
第一次看到野營訓練，還會在官校？
譚遠漢
這有點像我大弟高中時在眷村旁邊冬天乾燥稲田露營一樣。唬弄人。
于昇華
重點在
敢不敢叫學生進駐受訓，像西典野獸營？
Peter Wu
學長，51期以後，我們一年級到三年級，密集實施七個學期，每學期18周的學年教育。
每學期結束時都會實施一週，從學校行軍到外地的野營訓練，從90幾公里到200多公里，除了行軍外，還安排很多狀讓我們體驗。
有一次我們行軍到錫安山附近，那時候聽說山上的教徒，晚上會下山來亂事，全部學生攜帶的空包彈匣，都裝上槍枝上面，步槍也上刺刀，晚上野營是風聲鶴唳。
于昇華
這叫本末倒置！
學生去走幾百公里幹什麼？
就是浪費寶貴的學生學習時間！
貴官到飛彈部隊，跟陸軍行軍有什麼關係
反而，班排自衛戰鬥會嗎？
這是我去檢查飛彈部隊的重點。
不過，除了重點時間，不會去大肚山。
軍校生的軍訓課是省下民間寒署假而集訓三個月
從一年級單兵伍，二年級班排，三年級連營
四年級當實習幹部，循序漸進。
39到41期，都沒去過步校初級班
步兵連長都當了。
美國預備軍官，在各民間學校時，就住統一大樓，學長姐，負責輔導學弟妹大學課程。
寒暑假，就由兵軍種指定單位執行軍事訓練。
所以學習一點沒擔誤。
畢業後才真正到相關學校受軍官訓。
我也看過，說學生營對抗，是真正學生營長幹。
更是胡鬧！
營沒有十多個参謀，能練出什麼？
講好聽的是訓練
講難聽的，從國防部到學校都在鬼混。
西點這麼搞
早就去賣西點了。
Peter Wu
學長，我們最後一次野營訓練，還真的是營對抗，全期拆成兩個營，不過，營長是兩位中校營長，我們藍軍是從官校急行軍往北，紅軍是搭火車到嘉義往南急行軍。
在關廟打遭遇戰，我們輸了!
于昇華
我們那個年代，是把陸官生在四年級下學期分科前，要成一位合格的步兵排排長，我們四年級上學期，還打了25周的步兵專精訓練，從手槍、步槍、機槍，60砲、手榴彈投擲.....都要完成訓練，我是不知道我們步兵科同學，後面去步校還分科32周，不知道還要學甚麼東西?
就是您寫的我有看。
能告訴我，您，和同學學到什麼？除了追趕跑碰跳，那個當過營幕僚？
難聽點，搞不好營長都是一直在學校昇上去的
他會營戰術嗎？
就算會，他有營參謀嗎？
會開作戰會議
有編出火協中心嗎？
營後方指擇所誰開？
這些，學生學過嗎？
既然沒有，演什麼習。
Peter Wu
想起來了，在關廟夕陽峰打遭遇，我是尖兵排尖兵班長，還在關廟公墓2天兩夜防守
就不知道學甚麼?我們那時候根本不在乎學業，有完整的補考制度，同學有補考7-8次都過，長官只在乎讓我們去偷草皮回來種，讓高級長官打高爾夫球、踢正步、做好表面工夫，反正榮譽帶也拆了，我們就只要服從長官命令，做好表面工作，那些年我們這幾期被教育出來的學生，都是現任陸軍司令以下的高階將軍......
于昇華
學生胡弄學這，就直接在校上班課程還踏實。五大班課目，班哨和尖兵完全不同。更不是班防禦。
您知道班哨正面嗎？
是排之班哨或獨立班哨。
哈，信口問的，沒上過課，您那兩天在幹嘛？
浪費時間，乾脆放假更好。
Peter Wu
我在剛挖起來撿骨的空墳墓穴，窩在裡面避寒，剛好寒流來襲，我們只穿草綠服跟草綠夾克，自己想辦法找報紙跟乾草塞在衣服裡面...
于昇華
好了。
越看越傷心。
我當營長時，發現陸官正期生士氣低落。
為什麼？
排長要幹一年，又要幹連輔導長，等著當連長。
結果專科班的不用當連輔導長。我缺人，用了兩個專科一期，一個專修班的接步兵連長。
而營部連，兵器連長出缺，都不給正期生佔缺
所以我又用了兩位專修班連長。
怎麼辦？
我是昇上尉（65年3月），66年7月就佔營部連長少校缺
到68年6月才昇少校。
為什麼後面會這麼亂？
看陸航很簡單
當年好手都當空降營，不願送訓，反而另召專修班受訓
落到今日，空降和空特的司令缺，都變成要帶直昇機的昇。
那官校生怎麼辦？
Peter Wu
這是郝伯伯的政策！
陸軍總部對陸航，一直不願派選正期生過去，每一期去的人都很少。
孫肇宜
Jul 27 Tue 1999 15:34
辦教育亦或辦訓練？
官校教育經費投資的迷思……辦教育亦或辦訓練？
看到年輕的小老弟因為下部隊後，對參謀業務的不熟悉，而投書希望官校加強訓練之短文後，使筆者想起三年前看到官校將錢投資於野戰靶場新建設施時，當時只能以「扼腕嘆息」四個字來形容！這筆錢如果投資在官校大學教育的師資及設備方面，不知該有多好。因為「兵科專長」是兵科學校及任職單位「在職訓練」的事，而非官校的責任。官校的責任是學生的大學教育、品德陶冶及基本的軍事戰技、戰術、戰略的「概念」。
我任職上尉教官時，步兵學校曾經為了「官分班」的軍官學員，臨時增加了「複習班戰鬥教練」的課程。原因無它，你我都是過來人，學校暑訓的「隊職官」均非專業教官之故，再加上無野戰部隊營測驗經驗。不像步兵學校掌管全軍的「步兵測考」事宜，它的野戰步兵「常識」對你我來說是「專業」。就好比民間的大學院校絕對不會將自己的辦校理念及教育目標設定在專科院校或職業學校的階層。因為訓練不同於教育，教育是一種持續不斷的學習過程，目的是增加學習者學習其他新事物的學習能力，換句話說也就是要讓他具有理解力和獨立思考的能力。而訓練則在強調「即學即用」，以最短的時間、最有效的方式學會工作上所需之特定職能。
曾經有不少的長官提出：官校大學教育委由民間大學接手辦理，以節省軟硬體的投資費用；軍方則專心於自己的專長領域「軍事訓練」。這不是沒有道理，值得吾輩三思！
教育乃百年樹人，它是無法在「任職兩年」內就「立竿見影」的，倒是訓練則可以短期內就「立竿見影」。也就是為何軍訓教官轉業訓練時，「教育部」堅持軍訓教官必須修讀「教育學分」的原因。
2001年 三月 5日 星期一
我於於1999年 七月 27日 於陸軍官校的網站「部隊經驗談」中曾張貼下列論點：
「聰明的魔鬼，飽學的壞蛋」：如果軍校教育只教給學生聰明，而沒有教給學生良心、軍事道德及價值觀；只教給學生使用武器、戰術，而沒有教導學生怎樣養成深厚的生命力、軍事道德及價值觀，這是教育的流弊。
1999年 七月 27日 星期二
(原稿張貼於陸軍官校「部隊經驗談」網頁內)
https://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/937130
Jul 14 Tue 2009 19:40
陸官校入伍回憶／黃河(海軍備役上校)
入伍結束，其他學校的學生回校，海官和空官卻得繼續留在陸官，再接受一學期的學年教育──不曉得是哪個長官出的餿主意！
這麼做的目的是什麼？
培養「三軍聯合作戰」的默契嗎？
結果是默契沒能培養，卻讓我對陸官忽視教育的程度大開眼界。
陸官號稱大學，某些從陸幼升上來的同學居然無法完整地背出二十六個英文字母。
第一次期中考，第一堂的考試時間是星期一早上八點，臨時卻通知要開全校週會。
知道當年陸官的全校週會是怎麼開的嗎？
對不起，不是坐在有冷氣的大禮堂，而是全副武裝──頭戴鋼盔、手持步槍、腳打綁腿，站在大太陽底下的大操場，整整一個小時沒人敢動（升旗台上方有學習幹部監視。只要被登記亂動……，哪怕只是擦一下額頭汗水，星期天早上別人放假，你則要出「軍紀操」）。
一個小時之後，當大家曬得昏頭昏腦，再到教室參加考試。
那次考試，我以最快的速度交卷，為的是搶時間趴在桌上睡覺。直睡到第二堂，必須由別人把我搖醒，才能撐起身子接續考試。
還有更離譜的事。
陸官後山有一個大靶場。某次實彈射擊，一顆子彈不知打到什麼形成「跳彈」，傷到「防彈背」後方的民眾。經過校方檢討，得到「防彈背高度不夠」的結論。
於是，要施工改建，增加防彈背的高度。
誰來施工呢？
正好有我們這一群三軍官校的新生。
說好聽是磨練，其實是壓榨勞力。
從校方下定決心開始，每天下午三點（或四點），所有新生帶著圓鍬，全連跑步到後山靶場。大夥又是鏟土、又是裝袋、又是縫合麻袋，最後再把沙包堆到防彈背的上方，一直做到日落西山。
將近一千位學生，接連做了可能一、兩個月──場面之壯觀，令人聯想到秦始皇的萬里長城。
我終於明白，為什麼某些陸幼同學背不完二十六個英文字母。
原以為陸官學年教育是脫離苦海的開始，沒想到，那是入伍訓練的延續。
https://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/937806
Feb 11 Sun 2018 12:39
《蘭寧利：官校讀2年 陸軍過去想試被制止》
官校學制四年改兩年？ 退將：陸軍過去想試被制止
2018-02-11 聯合報 記者洪哲政
國防部長馮世寛研究是否將四年制官校改制為兩年，希望讓官校生提前下部隊，緊急解決基層缺乏幹部的窘境。有退將昨天披露，其實過去陸軍就曾暗中嘗試將官校教育改為兩年，提前兩年下部隊，後遭前國防部長陳履安部長查覺而制止。
海軍退役中將蘭寧利昨以「從三軍官校改為兩年制說起」為題在臉書發文表示，三軍官校除海軍官校自滿清成立以來就是四年（不含幼校三年），其餘陸軍、空軍都是兩年，直到政府遷台，美軍全面協助我國建軍，遂於民國44年起一律改為四年制大學教育。其中歷經「十年退伍」制度造成官員員額入不敷出，三軍均建立專修（科）班、飛行學校或直接拔擢士官的限職軍官班應急。
蘭寧利説，在其間，陸、空軍對這些急就章的軍官任用並無任何限制，因而造成改為兩年的意圖始終未止。其中陸軍就曾暗中嘗試將官校教育改為兩年，提前兩年下部隊，後遭陳履安部長查覺而制止。
蘭寧利稱，此等應急短期班隊出身的軍官，在戰鬥、戰技是問題不大，但是到中級軍官就必須接觸到戰術以上的歷練，其中尤其關鍵的是要深切體認未來的戰場是個什麼戰場？以計算機、網絡為架構，C3ISRT貫穿其間，在整個電子頻譜運作下的電子戰場，而電子作戰更是重中之重。這些該熟諳於心的電子作戰「知識水平」，現階段四年制的陸、空軍官校幾乎完全掛零，必須指望中正的業科軍官，美軍國際事務辦公室對此不滿由來以久，我們一直渴望獲得F-35B戰機，殊不知以我們飛行軍官對上世紀八十年代的電子作戰尚且生澀，又怎麼能夠運作第四代感知電子作戰（Cognitive electronic warfare）系統的新機。
蘭寧利表示，近年來，軍事科技發展上可謂進步神速。前美國國防部副部長沃克提出了以人工智慧等「國防創新倡議」表明，美軍將率先進入軍事革命新階段。事實上，利用軍事技術創新優勢，在軍事競爭中抵消主要對手的戰略優勢，是二戰後美軍屢試不爽的做法。此外，蜂群式無人飛行載具的運用或無人水下載具之運用，都次第實現其軍事運用，這些都需要更高的大學甚至研究所的知識看出端倪，與配合積極推動。明顯的單就四年大學教育已完全無力因應，國軍豈能逆勢而行？國軍又豈能只知道「一桿兩舵」的古早年代飛行？
★ ★ ★ ★
官校四年改兩年？ 退將疾呼：不忍國軍毀你們手中
2018-02-11聯合報 記者洪哲政
國防部長提出檢討軍事院校是否維持目前四年學制，研議兩年即畢業為部隊所用？有陸軍退將認為，改為兩年只能授予專科學資，整個軍事教育體制全面翻盤。國防部不能為了迎合蔡英文，只想滿足兵力數量，不在乎素質或後續影響。
前國防部聯三作戰次長吳斯懷昨以「軍制變革不容兒戲」為題在臉書發文表示，軍隊穩定是國家安全的憑藉，軍制規劃須配合整體國家戰略，考量短、中、長期需求，制度變革絕非挖東牆補西牆的即興做法，目前制度是根據國家政策逐次修正，累積前輩多年的經驗，經過反覆研究訂定；軍制應該與時俱進調整，但不可以草率變革，軍事教育體系改變牽涉很廣，直接影響軍隊素質與人事制度穩定（選訓用退），這是軍國大事，必須謀定而後動，不可隨意提出、隨口說說。
他說，募兵制幾乎已經可以確定不會成功，根據二十年前出生男性人數，推算必須三分之一志願當軍人才能滿足募兵額度。美國官方、智庫多次提醒，立法院、監察院不斷提出警示，國防部應該本著專業立場，務實面對實際情況，告訴蔡總統做不到就是做不到，趕緊採取補救措施，拖越久越難挽救，一旦制度性崩盤，買再多先進武器都沒有用，依靠一批素質低落的軍士官，全軍只剩50%兵力，如何維護國家安全？
吳斯懷認為，蔡政府上台為了兌現競選口號，硬撐募兵制，現在國軍實況是，軍校招不到學生、募兵招不足員額、基層軍、士官缺員近半，基層部隊「班不成班、排不成排、以士代官」。
他説，一年半來國防部推出一連串頭痛醫頭，腳痛醫腳的政策，假日戰士、士官短期受訓轉任軍官、降低招收門檻、不斷提高待遇、增加福利，中正預校國中部復招，現在腦筋動到軍事院校大學部，就算改為兩年畢業能補多少缺額，依大學教育法，只能授予專科學資，整個軍事教育體制全面翻盤，請問中高階軍事人才如何培養？國防部為了迎合蔡英文，只想滿足兵力數量，不在乎素質或後續影響，不忍國軍毀在妳們手中！國軍將領們，總應該有幾個人站出來說說真話吧！
★ ★ ★ ★
官校四年改兩年？ 退將疾呼：不忍國軍毀在你們手中
2018年02月11日 中時電子報 高德順
國軍基層部隊缺乏幹部，國防部長馮世寬近期突發奇想，要求國防部檢討軍官學校修業年限是否由四年縮短為兩年，官校生提早畢業分發部隊，解決基層軍官不足的問題。有陸軍退將認為，如果休業年限改為兩年，只能授予專科學資，無法授予學士學位，整個軍事教育體制全面翻盤。國防部不能為了迎合總統蔡英文，只想滿足兵力數量，不在乎素質或後續影響。
前國防部聯三作戰次長吳斯懷以「軍制變革不容兒戲」為題在臉書發文，軍制規劃須配合整體國家戰略，考量短、中、長期需求，制度變革絕非挖東牆補西牆的即興做法；軍事教育體系改變是軍國大事，必須謀定而後動，不可隨意提出、隨口說說。
吳斯懷說，募兵制幾乎已經可以確定不會成功，國防部應該本著專業立場，告訴蔡總統做不到就是做不到，趕緊採取補救措施。一年半來國防部推出一連串頭痛醫頭，腳痛醫腳的政策，現在腦筋動到軍事院校大學部，就算改為兩年畢業能補多少缺額？依大學教育法，只能授予專科學資，整個軍事教育體制全面翻盤，請問中高階軍事人才如何培養？國防部為了迎合蔡英文，只想滿足兵力數量，不在乎素質或後續影響，不忍國軍毀在妳們手中！國軍將領們，總應該有幾個人站出來說說真話吧！
海軍退役中將蘭寧利也在臉書發文披露，過去陸軍就曾暗中嘗試將官校教育改為兩年，提前兩年下部隊，後遭前國防部長陳履安部長查覺而制止。他說，近年來，軍事科技發展上可謂進步神速，這些都需要更高的大學甚至研究所的知識，四年大學教育已完全無力因應，國軍豈能逆勢而行？
https://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/66525399
孫肇宜
Sep 16 Fri 2011 12:12
官校的偷竊教育
那一年我們一起當的教育班長 老魚頭／一個榮民伯伯的部落格
民國74年的7月各學校都是驪歌高唱的時候，而我們陸官74年班步兵科的二百多位同學，因為特殊學制的關係還沒畢業，同時我們被召回學校準備接訓三軍八校入伍生。
那一年~他媽的換了一個新校長「○○○」，不知道是想弄點績效？還是看我們太閒？竟然要將黃埔湖周邊的小高地美化。
7月學弟們剛放暑假，全校只剩我們這些四年級的學長。照道理我們應該在做接訓準備，結果一個美化校園的命令下來，首先要將小高地上的長草通通清除。誰做？當然是我們這些學長做。從步校停止分科教育回來是要接訓入伍生，這下全便成雜役工，都還沒加班費，連個熱咖啡都沒有給我們喝。真幹~
白天拔野草、種草皮，晚上讀準則，鋪床單做接訓準備。
200多位步科同學被分配在21個連〈接訓連〉，學校也真夠狠~直接將小高地畫分成21份。先前還以為要等入伍生報到後才開始幹活，結果不是，而是我們這些學長們先做。
在山頭上的草不是割短，而是要連根拔除。為了怕我們偷懶還訂定了進度，連颱風天都不放過。記得那天是個傾盆大雨的天氣，我們入12連的14位教育班長就在黃埔先列塔的高地上拔草，從早到下午雨不斷的下，我們死勁的拔。到了4點多鐘將進度完成，曹公圳的水已經漫過操場上的草皮。我、伍迪中、張德昌、白坪、劉展、劉中信、李令安….等14個人全身都泥巴，心想回去也是要洗，後來乾脆通通在淹水的草皮上玩滑壘遊戲，順便將泥巴沖掉。
長草拔完了不代表任務結束，還要種草皮。需要種植的草皮從哪來？當然學校不會花一毛錢買草皮回來種，通通是無本生意。要我們從後山去找去挖，然後種在拔的禿禿的山頭上。草皮還有規定，必須是「狗尾巴草」。我們哪知道狗尾巴草長甚麼德性。剛開始我們還去找了一堆高級的韓國草〈很多是到人家墳前去挖的〉，長官來驗收時說不對要重新種。那時候還真是滿肚子大便，做無本公就算了，還要我們去偷挖別人的草皮。找草皮還自備交通工具，甚至跑到大發工業區去找。
到了8月16日中正預校的入伍生先到，原本以為種草皮公做可以換人做了，結果答案是「不行」。各連只留一個教育班長招呼入伍生，其他人繼續種草皮。等到入伍生到齊後，入伍生前四周的在營會客時，我們這群教育班長仍然繼續是在山頭上苦命種草皮。真是甘苦到我們，爽快到他們！
我們那一年真是一群狼狽的教育班長！使得我們步科同學當年在甄選留校排長時沒一個想去。
種草皮事件一直延續一年，聽說留校當排長的同學還繼續種。當然績效是長官的，我們只有付出的份。
https://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/36521435
國軍要恢復踢正步了嗎？
既無奈又無言…
2017/04/26陸官學生連踢正步
https://youtu.be/f1pE0Ub90F0
若網頁無法觀看，則請點選YouTube連結網址，前往YouTube觀看。
現職的「陸軍司令」出類拔萃，但是卻擔心他以「職業專校」的理念角度，「訓練而非辦理」陸軍官校的「大學教育」。因為他是筆者民國66年畢業任職官校專指部排長與副連長期間，所入伍的「專科一期」生。而當年的指揮官是劉寧善上校(中將退後病歿)之外，他也是五年級生踢正步的同學中，目前在軍旅事業中階級最高者。
2017/04/26(週三)晨間與自宅一路之隔的陸軍官校，傳來踢正步的聲音，轉頭從書房窗戶看出去，只見一個學生連的連方隊正單獨練習中。
頓時心頭一陣無奈又無言的感覺….
無奈又無言的理由與原因請看「延伸閱讀」之PO文。
延伸閱讀：
針對「五年級生等著再踢一次正步」與「正步是怎麼消失的」，個人親身體驗的回應文
首圖來源：2016 五年級凱道閱兵指揮部
【老兵踢正步】
黃埔老屁股一日不退場，
國軍改革就一日無法實現
CO 肥皂箱2016-06-13 文 /cgi0911
緬懷大正面徒步方隊閱兵？這些人的腦袋還真不是一般的孔固力。有些人可能覺得閱兵好看，看起來軍容壯盛、很有精神。就沒有人想過閱兵背後的時間與人力成本，適不適合台灣這個小國寡民的地方？
去年終戰七十週年，習近平搞了個九三勝利大閱兵。為了這個九三大閱兵，光是徒步方隊和機械化方隊就動員了差不多一萬兩千人，這一萬兩千人光是練個踢正步，就要提早三個月到半年，把人全部叫到昌平訓練基地合宿集訓。（新聞：閱兵是九月三日，女兵「六月才進駐，進度已經落後得多」，可見得很多單位可能是五月以前就進駐昌平）
更不要說在首都週邊維穩的解放軍、公安等等，拉拉雜雜加起來，為了這場政治大秀，投入的人力少說二、三十萬。天安門週邊提早兩個禮拜封城，畫標線、實地預演，市中心一部份的機能陷入停擺，甚至北京週邊工廠還要全面配合停工，好給北京一個本來不存在的藍色天空。光是一個九三，外部的社會成本真的是無以數計。
用中國當例子太大嗎？我們講台灣 1991 的國慶閱兵（代號華統演習），這也是台灣最後一次舉辦的大正面徒步方隊閱兵。官方數字，動員了一萬兩千五百多人。保守估計，這些人至少要提早一個月叫到台北集訓（照那些老屁股的說法是提早兩個半月）。陸軍單位還好，可以自己在單位裡面自主訓練；海、空軍就非得從好幾個不同單位，把人叫出來支援不可。三軍官校各出一個營（24 人大正面、18 個班，光是兵就 432 人，還要加上旗隊），拿海軍官校為例，一年正期班也就收差不多百來個，四年加起來算它五、六百個好了，就算再加上專班，出一個徒步方隊，連同其它拉拉雜雜的支援業務，整間學校的人力都得砸下去了。
1991 年的國軍還是五十萬人大軍，光陸軍就四十萬人，三軍抽一萬兩千人，一、兩個月的時間來搞華統演習，還能維持國軍日常運作（可見得國軍內部有多少冗餘人力）。現在台灣陸軍只剩十五萬人，少說抽個幾千出來玩大正面徒步方隊，再加上支援一堆武器來撐機械化方隊的排場。而其他沒參加閱兵的人就輕鬆了嗎？這幾千人看似不多，但要卡的哨，要排的職代，要怎麼安排？漣漪效應擴散出去，整個國軍都要傷腦筋。你看這外部成本有多大？
更何況，十五萬人的陸軍對台灣來說還太多了。十五萬是什麼數目？整個日本陸自，或法國陸軍，或英國陸軍再加預備役，也就才差不多這個數字而已。台灣養個十萬人的陸軍都嫌冗，還要學人家玩閱兵？
有人會問說，其它國家像法國每年的巴士底日閱兵，或美國四年一度的總統就職閱兵，不也是閱兵嗎？可是有一點是，他們不用踢正步；踢正步要苦練，但是齊步走早就涵括在基本教練裡面，而且先進國家也不會無聊到去要求徒步方隊標齊對正什麼的，只要走起來像個樣，提早一兩天實地預演就好了。再者，人家也不會排那種二十幾乘二十幾的超級大正面，更不會從大老遠的地方，提早幾個月叫人來支援閱兵任務。以美國為例，從華盛頓附近抽幾個單位來晃一下就好了，其它都是專業軍樂隊與第三步兵團的儀仗隊來負責。實戰單位的人力都是一秒鐘幾十萬上下的，何苦叫出來跟你稍息立正？
講了這麼多，我只想表達一個事實，就是這些老屁股們對人力成本的概念真的是荒謬到可笑。中國、俄羅斯、北韓那種專制國家，政治宣傳就是立國根本，搞閱兵是必要之務。人家的鐵血大軍是以百萬人計，抽個幾萬人支援閱兵臭了嗎？但台灣蕞爾小島，排得出這樣的場面嗎？民主社會需要這樣的政治宣傳嗎？可是我們的媒體卻對這些黃埔老屁股的蠢活動拍手叫好、傾倒不已！我真他媽的覺得，黃埔老屁股一日不退場，國軍改革就一日無法實現。
留言列表
