Vasily Hua 臉書
在風傳媒擔任作家2022年1月5日至今。之前在 YouTube 擔任遊戲直播2020年8月22日~2021年4月6日。
在今天的課程裡面提到了一個被稱為「顛覆戰爭」的名詞
而顛覆戰爭中分為三個階段：
第一階段（地下活動）
第二階段（游擊戰）
第三階段（運動戰）
而到了現代，這個二跟三已經沒有辦法分的那麼清楚
而且，在第一階段時基本上只能從事「掌控」而不能有過大的作為
然而，一旦事件爆發至第二階段時，政府必須迅速且強而有力的鎮壓
我是認同這一段理論，近代幾場動亂基本上是考驗政府運用武力與反應速度的決心
從阿拉伯之春、哈薩克…等一系列行動即表明，國家的反應速度與力道直接關係了所謂「顛覆」行動的成敗
阿拉伯之春在中東遍地開花，為何只有那幾個國王仍然屹立不倒？純粹是反應速度極為迅速
哈薩克能夠在上次的衝突中迅速平息危機也是因為俄國本身的反應速度極快
甚至回到上次香港事件，之所以能夠控制下來，不是因為反應迅速，而是鎮壓武力有明確上升的趨勢
綜合而言，對於反顛覆的手段，最重要的考驗在情治機關是否能有效掌控（地下組織、黑市軍火、境外勢力）
以即政府與國家暴力機關的決心與反應手段
上文承蒙 Vasily Hua 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
Guilliman Hua：《濫用國軍在災防體系的重要作用》《全專業化志願兵 質或量的選擇題》《在承平時期做不到的事 就不要想戰爭能做到》
Guilliman Hua：我們將人訓練成戰爭機器 卻從未得出一套有效的方法將戰成機器訓練回人
Guilliman Hua：義務役與志願役根本上最大的區別就是在「訓練」與「專精程度」
Guilliman Hua：志願役與義務役的優缺點
Guilliman Hua：《中途島海戰「勝利兵推」的歷史教訓》《不是沒有軍官或士官看出來有問題 而是即便反對或提出質疑都有可能因為「場合」與「身分」而被否決》
Vasily Hua：去年跟一位將軍聊天 當時他說了一個很有趣的論點
Vasily Hua：孫子兵法部分的結論可能在這個時代出現了轉變？對抗以軍事最為直觀 但超越軍事之後的對抗 往往也至關重要
Vasily Hua：單兵的偽裝(尤其以頭部/頭盔為主)非常重要
Vasily Hua：軍士官兵在殘酷的戰場上不崩潰的訓練 然而 當把這一防衛機制套用在日常生活時 長遠來看是會出問題的
Vasily Hua：海軍持續落水官兵搜救這件事 有些時候是一種默契
《劉燕婷：陷入道德泥淖 以色列難逃指控》《游瑪雅：打擊恐怖組織 非種族滅絕》《Vasily Hua：談巴以局勢的時候 能不能不要一開場先談道德？》
Vasily Hua：不要過分低估窮國戰爭能夠給未來戰爭帶來多大的影響
Vasily Hua：我對於武裝直升機在城鎮戰的進攻 能提供多大的幫助 其實是很質疑的
Vasily Hua：戰鬥場景配上交響樂 就跟人類本身一樣荒謬又合理
Vasily Hua：我們已經進入了「低成本大規模殺傷武器」擴散的時代
Vasily Hua：優秀的「謀師」可以抵過多員「戰將」跟「精兵」
Vasily Hua：這些東西是我個人得出關於阻擊渡海至上灘的結論沒有絕對 也是在看了一些資料後得出的個人論點
Vasily Hua：如果真的進入城鎮戰 那麼現行一般的班組編制與火力是極有可能不夠用的
Vasily Hua：在現有的背景下 孤狼恐攻正在越來越「專業化」
Vasily Hua：國軍不是一個會保護吹哨者的機構 我在重申一次 國軍 不是一個保護吹哨者的地方
Vasily Hua：下一代的軍事革新 我個人認為會將歪腦筋打在「人」身上 步兵 在未來不會退出戰場舞台 相反「加強火力與機動力與態勢感知能力」的步兵極有可能成為未來的主流
Vasily Hua：不接觸不談判不妥協是過去式了 拿著可以打死人的大棒但卻願意放下身段跟別人談話才是合理的方案
Vasily Hua：有的人可以為了拯救別人而犧牲自己 有的人可以為了自己而犧牲全世界
Vasily Hua：把軍人當志業的人後面只有少數人能夠不忘初心的達成「理想」 更多人是被軍中的現實擊垮放棄理想
Vasily Hua：《虐殺器官》一部每次看每次都有新感受的電影(強烈推薦看小說)
Vasily Hua：米爾斯海默在2024/02/23的採訪說出了一個在我心中想說卻不怎麼說的話
Vasily Hua：同時給予一樣的後勤物資 甲種師的使用效率與乙種師完全是不一樣的情況 乙種師甚至會出現操作不成熟導致的非戰鬥損失 彈藥與後勤物資過度浪費
留言列表
