Vasily Hua 臉書
在風傳媒擔任作家2022年1月5日至今。之前在 YouTube 擔任遊戲直播2020年8月22日~2021年4月6日。
米爾斯海默在2024/02/23的採訪說出了一個在我心中想說卻不怎麼說的話
因為這句話不單單指美國政客與媒體，在我眼中台灣媒體跟部分評論人也是同一種貨色
：「我認為外交政策建制派與主流媒體幾乎每個人都支持這場戰爭，而且對烏克蘭的獲勝有著根深柢固的興趣，如果烏克蘭輸了，普京贏了，這將會是一場恥辱性的失敗。」
：「之所以外交政策建制派和主流媒體現在加倍下注，盡其所能的延長這場戰爭，是因為他們沒有在戰爭中死亡，所以對於他們而言這麼做很容易。」
：「如果你聽過建制派的人是這麼說的他們會強調一點：是烏克蘭人在戰爭中死亡，而在此過程中，他們正在消耗俄羅斯人！」
：「但在我看來，他們是否能夠消耗俄羅斯人根本就不是他們所在乎的事，那群建制派跟主流媒體只在乎烏克蘭人能不能幫他們「挽回聲譽」，因為如果失敗了，他們不僅會因為判斷失誤而丟臉，而且還會雙手沾滿鮮血！」
——————————————————
我是認同這個觀點的，台灣不少媒體評論人也是這種心態：「死別人來論證自己有多麼高明，真正為他國所著想的方案不再他們的考慮之中，他們只在乎這些戰爭的預測能不能成為鞏固他們聲望的墊腳石。」
就像曾經接觸過媒體的我聽過的一句話：「這樣子做，對於新聞來說會更有效果，民眾才會想聽想看」
上文承蒙 Vasily Hua 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
Guilliman Hua：《濫用國軍在災防體系的重要作用》《全專業化志願兵 質或量的選擇題》《在承平時期做不到的事 就不要想戰爭能做到》
Guilliman Hua：我們將人訓練成戰爭機器 卻從未得出一套有效的方法將戰成機器訓練回人
Guilliman Hua：義務役與志願役根本上最大的區別就是在「訓練」與「專精程度」
Guilliman Hua：志願役與義務役的優缺點
Guilliman Hua：《中途島海戰「勝利兵推」的歷史教訓》《不是沒有軍官或士官看出來有問題 而是即便反對或提出質疑都有可能因為「場合」與「身分」而被否決》
Vasily Hua：去年跟一位將軍聊天 當時他說了一個很有趣的論點
Vasily Hua：孫子兵法部分的結論可能在這個時代出現了轉變？對抗以軍事最為直觀 但超越軍事之後的對抗 往往也至關重要
Vasily Hua：單兵的偽裝(尤其以頭部/頭盔為主)非常重要
Vasily Hua：軍士官兵在殘酷的戰場上不崩潰的訓練 然而 當把這一防衛機制套用在日常生活時 長遠來看是會出問題的
Vasily Hua：海軍持續落水官兵搜救這件事 有些時候是一種默契
《劉燕婷：陷入道德泥淖 以色列難逃指控》《游瑪雅：打擊恐怖組織 非種族滅絕》《Vasily Hua：談巴以局勢的時候 能不能不要一開場先談道德？》
Vasily Hua：不要過分低估窮國戰爭能夠給未來戰爭帶來多大的影響
Vasily Hua：我對於武裝直升機在城鎮戰的進攻 能提供多大的幫助 其實是很質疑的
Vasily Hua：戰鬥場景配上交響樂 就跟人類本身一樣荒謬又合理
Vasily Hua：我們已經進入了「低成本大規模殺傷武器」擴散的時代
Vasily Hua：優秀的「謀師」可以抵過多員「戰將」跟「精兵」
Vasily Hua：這些東西是我個人得出關於阻擊渡海至上灘的結論沒有絕對 也是在看了一些資料後得出的個人論點
Vasily Hua：如果真的進入城鎮戰 那麼現行一般的班組編制與火力是極有可能不夠用的
Vasily Hua：在現有的背景下 孤狼恐攻正在越來越「專業化」
Vasily Hua：國軍不是一個會保護吹哨者的機構 我在重申一次 國軍 不是一個保護吹哨者的地方
Vasily Hua：下一代的軍事革新 我個人認為會將歪腦筋打在「人」身上 步兵 在未來不會退出戰場舞台 相反「加強火力與機動力與態勢感知能力」的步兵極有可能成為未來的主流
Vasily Hua：不接觸不談判不妥協是過去式了 拿著可以打死人的大棒但卻願意放下身段跟別人談話才是合理的方案
Vasily Hua：有的人可以為了拯救別人而犧牲自己 有的人可以為了自己而犧牲全世界
留言列表
