照片為「南京時期」的陸軍官校學生，戴著「布洛迪鋼盔」，實施排橫隊教練，另一張為本日在台北市政府拍攝，開放參觀當時學生配戴的「布洛迪鋼盔」。
Peter Wu
中正預校5期（72年班）、陸軍官校正56期文史系，砲兵科。
陸軍防空飛彈部隊副排長、排長、副連長、連長、副營長、飛彈指揮部人事科首席參謀官、群作戰官退役（8.5年）。
退役後民間學歷：中央大學人力資源管理研究所
企業人力資源主管。
現任企業講師、鐵道攝影師
前天看到陸軍官校99周年校慶，校方展示從「黃埔時期」、「南京時期」、「成都時期」、「鳳山時期」的學生衣服與穿著。
其中最讓我驚訝的是，我一直以為德造「M1935(簡稱M35鋼盔)」，在「南京時期」的陸軍官校，應該是基本配備？怎麼在展示的時候，是放在「成都時期」的陸軍官校？
可能是以前看到抗戰時期，上海淞滬戰爭時中央軍87師、88師，都是戴著德造「M35」鋼盔的影響，所以，就趕緊翻閱陸軍軍官學校校史，「南京時期」的學生是戴著甚麼鋼盔？
經過反覆查閱，原來「南京時期」的陸軍官校學生，主要戴的是英軍製造的「布洛迪鋼盔」，幾乎戴到遷往「成都」前，在「南京本校」就讀的幾期陸軍官校學生(第六期至第十三期)，在照片的紀錄上，都是戴著這種英國製的「布洛迪鋼盔」，包含昨天提到著名的「軍校11期」，在學校演訓時，除了布帽以外，配戴的就是這種鋼盔。
今天到台北市政府穿堂，欣賞黃埔99周年校慶，百年特展的歷史照片與文物展，就看到裡面也展示了一頂，在「南京本校」時候配戴的「布洛迪鋼盔」。
雖然沒有經歷過戰爭，不過，就以戰場實際的「保護效果」與「美觀」而言，個人比較喜歡的還是德造「M35」鋼盔，美造的「M1」鋼盔是3、4、5、6年級(前段班)，當兵時候戴在頭上，好不好用都可以深刻體會，至於英國造的「布洛迪鋼盔」，打從小看戰爭片，就覺得這種鋼盔，真的非常不靠譜。
「布洛迪鋼盔」，也稱為炊事帽，錫鍋帽，洗臉盆，這種發展於1915年第一次世界大戰的鋼盔，也只能保護砲彈爆炸後，彈片擊中腦袋瓜的風險，太陽穴以下完全無法保護，這也足以證明，「南京時期」的陸軍官校，資源到底有多缺乏？
上文承蒙 Peter Wu 先生同意，引用他的部落格與臉書系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
Peter Wu：錯誤又糟糕的決策制度 造成陸官正期生與專科班的衝突
Peter Wu：陸軍官校實習幹部肩飾演變史
Peter Wu：當年陸軍官校會按照身高編連 四年都不打散 主要原因就只為了「閱兵分列式」畫面好看 四年下來不要說學長學弟 連自己同學都不認識 這是當年長官「表面工夫」要求下的管理方式 從上而下影響深遠.....
Peter Wu：進入陸官的預校生的素質都不差 是陸官四年都不重視學年教育造成的
Peter Wu：民國50年初 陸軍官校曾經引進美國西點軍校的「賽爾教學法」 當時那幾期四年下來被刷掉都超過三分之一 能夠畢業程度與實力不輸當年的國立大學
Peter Wu：陸軍官校預備班 海軍官校預備班 空軍幼年學校 發展的歷史
Peter Wu：軍校的「實習旅長」權力與職責比大學的「學生會主席」 高的非常多
Peter Wu：1989年(民國78年)6月4日凌晨 當時所有飛彈連都被通知提升警戒 進入備戰戰備...對岸的共產黨要讓他們國內轉移注意力 最好的方式 就是讓戰機開始接進 騷擾台灣
Peter Wu：陸軍官校在大陸的最後一期 23期生的後續補充
Peter Wu：民國47年6月16日 陸軍官校34周年校慶 當時在校的陸官四個年級學生 總和也差不多400多人接近500人
Peter Wu／以前 其他軍官學校畢業的學長 都會半嘲笑的說：「陸軍官校」畢業的學生教育程度 相較落差很大的原因
Peter Wu：正常戰管跟飛彈連的OC線 是不能用來慰勞 旁邊的長官作秀給總統 結果踢到鐵板了！唉！
Peter Wu：從陸軍官校在台灣復校的第一任校長羅友倫先生 談歷屆幾位很「奇耙」的校長 也被當時學生所津津樂道 或是「印象深刻」的校長
留言列表
